Philou017,

Vous faites bien de me reprendre, je ne faisais que préciser qu’un concert gratuit n’est pas gratuit pour tout le monde.

En l’occurrence, il est gratuit pour le public, pas pour le contribuable qui, je vous le confirme, paye pour l’intégralité des dépenses de l’état, qu’il soit content ou pas.

Le jour où nous pourrons indiquer à quelle dépense doivent aller en priorité nos taxes et impôts n’est pas encore là.

Votre couplet sur les dérives financières de tel ou tel serait pertinent s’il ne pouvait être appliqué qu’à Monsieur Sarkozy. Ce n’est pas le cas, vous entrez donc de plain-pied dans la généralisation populiste ou démagogique, au choix.

Un exemple : je n’habite pas Paris, et pourtant, l’illumination de la Tour Eiffel, payée avec mes impôts, ne me fait pas plus bondir que la future autoroute du sud-est, où je ne mets jamais un pied ou une roue.

Vous stigmatisez ensuite les augmentations de salaires à l’Elysée.

Bien, je note que vous devez y préférer les précédentes caisses noires.

Puis c’est le tour du bouclier fiscal et des prêts faits aux banques.

Je n’en demandais pas tant pour un article sur un concert de Johnny, mais soit.

Quelle solution souhaitez-vous apporter à la fuite des capitaux et de leurs détenteurs vers des pays plus accueillants en terme de fiscalité ?

Comment liez-vous une critique du Johnny-parti-pour-cause-de-fiscalité et celle d’une tentative pour endiguer cette fuite massive vers l’étranger ?

S’agissant enfin des banques, je crois me souvenir qu’il s’agissait d’un ou de plusieurs prêts avec intérêts qui, par définition, rapporteront plus qu’ils n’auront coûté.
Auriez-vous d’autres infos ?

Il me semble que vous voulez trop bien faire et qu’à ce titre, vous vous êtes éloigné avec force démagogie du sujet initial et de mon commentaire en particulier.

Je trouve que Johnny est un salaud comme beaucoup d’autres artistes (de droite et de gauche).
Je trouve qu’organiser un concert gratuit pour le public n’est pas choquant.
Je trouve que lier les deux infos pour en faire une critique de Sarko n’est pas du meilleur effet, tant vous pourrez trouver d’autres exemples dans le passé, et surtout lorsque l’on veut nous faire croire que Johnny a touché 2 millions d’euro alors que c’est la manifestation entière qui aurait coûté ce prix.

Voilà, c’est tout ;