Bonnet,

Marrant comme, petit à petit, vous accouchez du fond de votre pensée.

En fait, Sarko est aussi amoral que n’importe qui en politique mais chez lui, ça vous gène plus que chez d’autres.

Johnny a touché 30.000 € (tiens, c’est idiot, mais en lisant le titre, on croirait qu’il a touché 1,9 m€) ?
 
Vous n’auriez sans doute rien trouvé à y redire si cette somme avait été déboursée par d’autres, voire pour d’autres.

Tiens, Noah, ce chantre de la moralité, combien touche-t-il pour ses prestations ? Combien touchait-il pour les tournois de tennis ?
Des anées de SMIC, lui aussi.

Finalement, la montagne a accouché d’une souris et ce que vous avez mis en page pour nous avec force indignation et appel aux gardiens de la révolution française devient, au fil des commentaires, un truc d’une banalité affligeante.

Pensez donc : le chef de l’état a voulu offrir à ses concitoyens un concert extraordinaire (pour ceux qui aiment, dont je ne suis pas), l’un des derniers de Johnny, et vous ne trouvez à redire que le fait qu’il a décidé tout seul (sans doute auriez-vous préféré un autre chanteur ?) et sans appel d’offres...

Comparons avec le feu d’artifices offert par la ville de Paris, dont vous dites plus haut qu’il a coûté 500.000 €.

Si j’étais de mauvaise foi, je vous dirais bien que 500.000 € engagés par la ville de Paris valent largement les 1,9 m€ dépensés par l’état.

Vous avez d’ailleurs répondu, toujours plus haut, qu’il était inadmissible de critiquer cette dépense de Paris sous le seul prétexte qu’elle avait été engagée par un socialiste...

Si j’osais, je vous retournerais bien le compliment, juste pour rire...Vous critiquez cette dépense parce qu’elle a été engagée par un UMP (pire : par Sarko !)

Désolé mais je trouve ça léger.
Mais brisons-là parce que, comme vous le disiez, nous ne nous mettrons pas d’accord.