Qu’il y ait eu des fraudes dans les deux camps n’interdit pas, mais oblige, dans le cas où elles sont avérées, à des sanctions contre les fraudeurs où et quels qu’ils soient .
 
S’il n’y a aucun cas avéré alors le livre qui prétend les dénoncer est attaquable pour diffamation et allégations mensongères tendant à nuire au PS et à sa direction actuelle. Refuser l’alternative posée par SR revient au fond à excuser les fraudeurs éventuels en laissant entendre que le livre en question dit la vérité dès lors que la direction actuelle du parti élue dans des conditions aussi problématiques ne s’oblige à faire la preuve du contraire, ce qui fait suspecter qu’elle refuse sérieusement changer les choses dans l’avenir.

SR ne dit pas autre chose et elle a raison : la crédibilité d’un parti qui se réclame de la démocratie est en jeu. La logique de sa position est imparable ; ce qui embarrasse tous les apparatchiks existants et ceux qui aspirent à le devenir.