wilkins 7 novembre 2009 16:22

Bonjour à tous, je tenais juste à répondre à Legus, qui dit qu’à partir du moment où on admet que la chute des trois tours n’est pas dû au choc des avions mais à une démolition contrôlée, on verse forcément dans la théorie du complot...

Tout le monde l’a dit avec raison, il s’agit de toute façon d’un complot, quel que soit son origine...
Mais le lien entre l’effondrement contrôlé et l’administration Bush n’est pas automatique.

Je cherche de puis 7 ans... et j’y vois une triangulaire entre les services secrets pakistanais, l’Arabie Saoudite (via une partie seulement des services de renseignement saoudiens et de la famille royale) et une agence de renseignement privée américaine que je ne nommerai pas...

Le problème avec le 11 septembre, c’est que le débat s’est crispé autour de deux versions, l’une officielle et l’autre impliquant le gouvernement américain lui-même.

Je suis à peu près convaincu qu’un certain nombre de journalistes sont par exemple partagés entre les conspirationnistes et les légalistes, si je puis dire, mais ils n’arrivent pas à se situer...

A suivre...

Et bon week-end à tous (pas la peine de me répondre, je n’aurai pas Internet pendant 3 jours)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe