oui chanteclerc je l’ai lu, mais je ne juge pas un homme d’après ce qu’il dit de lui-même, encore moins s’il se dépeint en boutade comme c’est manifestement le cas.

Je préfère voir ce qui sort de lui, car mon observation sera plus objective. Je me trompe peut-être, mais je préfère fonctionner ainsi et pour ce qui est de Loyds on peut bien le traiter d’allumé qu’est-ce que cela change aux informations qu’il nous apporte ?

En tout cas je trouves toujours inéressant les aticles qu’il propose, d’autant plus qu’il prend la peine d’aller jusqu’au fond du puits quand il cherche à mettre en lumière l’infâmie qu’on nous présente comme « tout est normal rendormez-vous », rien que pour cela j’aime ses articles. En plus il est très détaillé ce qui montre le sérieux qu’il NOUS offre et on peut le remercier pour cela. J’ai detoute façon de la peine avec ceux qui insultent parce qu’ils n’arrivent pas à accepter une donne qui apparait. Quand cela m’arrve je vas m’informer moi-même pour vor si ce que l’on me dit est faux ou non.

Et son voeu de nous éclairer devrait à lui seul suffire pour que les échanges restent courtois. Tandis que d’autres ne font qu’écrire pour nous embrouiller l’esprit.

Au lieu qu’on perde tous du temps à lire des insultes qui n’avancent à rien et derrière lesquelles nous sommes tous assez fortiches pour dissimuler nos peurs.

Et il y a des remèdes contre elles. celui de Loyds semble être de faire face à la situation en la comprenant et j’apprécie, je partage cett approche, mais je ne pense pas que ce soit la seul rassurez-vous. Le problème provient plutôt de voir une situation et d’ccepter qu’elle est ignoble, ensuite on peut parler des solutions, ce qui n’est pas possible tant que la situation es niée.

Le déni de réalité très répandu est une des chpses les plus effrayntes qui soient, parce que on voit ’avance les désastres qui prendront ceux qui ne se laissent pas avertir.


Bah... allez savoir... peut-être suis-je très mal lacé por direcela.

bonne soirée