1) effacer le paragraphe sur la localisation de Bibracte (il y a quelques jours) et effacer les liens à votre site (en 2007) ce n’est pas la même chose.

2) qui croyez-vous convaincre en disant que dans l’étymologie latine c’est le préfixe qui compte ? Et sur quoi vous appuyez-vous pour cela ? Vous n’avez donc toujours aucun argument pour votre murus cimenté

3) les arguments d’Antenor sont vides car jamais il ne considère les faits. Comme vous il invente en fonction de ses caprices sans jamais se reposer sur les faits. À Besançon on a une continuité qui montre que les villes gauloises n’étaient pas comme vous l’imaginiez. Pourquoi à Besançon la ville est-elle resté en place et pas en Auvergne ou chez les Éduens ? Mais parcequ’Éduens et Arvernes ont bénéficié des largesses d’Auguste qui les a aidé à créer une ville nouvelle. La célèbre lettre de Vespasien à la cité de Sabora explicite parfaitement le processus de descente d’une capitale de cité dans une plaine, chez les éduens et les arvernes les choses ont du être semblables, évidemment vous ignorez ce texte comme la plupart de ce qui a réellement trait aux villes de l’antiquité.