Que vous le vouliez ou non,il s’agit d’un scandale.

Que vous ne voulez pas le voir,je n’en ai jamais douté,il suffit de suivre un peu les débats sur le RCA depuis des mois.

Que nos politiciens l’ignorent ,je le comprend.Je les vois mal venir avec un bon sourire nous dire que tout cela était de la foutaise, que les braves gens ,et les innombrables requins de la finance genre Goldman,qui ont investi dans des actions carbone, dans des certificats verts, dans des entreprises d’éolien, de photovoltaîque,etc, toutes entreprises qui ne génèrent des profits que par les mesures que décrètent leurs petits copains au gouvernement,et bien ils peuvent tapisser leur chi... avec tout ce papier,ils peuvent mettre à la ferraille toute leur quincaillerie verte.

Que nos médias se taisent,après nous avoir matraquer pendant des années des annonces les plus catastrophistes,je ne peux pas les en blamer.Il est toujours pénible du moins d’après ce que l’on raconte,d’avouer que l’on a été cocu.

Il n’en demeure pas moins que la théorie du RCA reposait sur deux axiomes :

-un réchauffement rapide corrélé au taux de CO2,

-le même réchauffement qui serait unique et exceptionnel dans l’histoire du climat.

Sur ces deux points,on est dans le brouillard le plus total, car les études sur lesquelles se fonde le GIEC pour asseoir cette théorie avec 90 % de certitude(pas 91,pas 89) sont pour le mois douteuses car « bidouillées » pour arriver à ce résultat.

A ce stade,avant d’affirmer quoi que ce soit,il serait normal qu’un audit indépendant soit mis en place,et que l’on revérifie toutes ces études, que les scientifiques dont les papiers ont été écartés par le « gang » puissent exposer leurs vues,bref que l’on reprenne le cours de la sciences.

Hier Mr. Man s’est fendu d’un « papier »,preuve qu’il n’a pas compris ce qui se passait,ou bien qu’il est tellement sur de son impunité,ses copains étant tellement bien introduits dans les centres de décision,qu’il n’a aucune crainte .

On objectera du principe de précaution, du pekoil,de la pénurie de ressources,etc,tout cela n’a strictement rien à voir avec le problème qui nous occupe.

Des mesures très dommageables à notre standard de vie ont été prises, et risquent d être renforcées au nom de cette théorie,soutenue par une coterie de scientifiques malhonnêtes dont le but premier semble être de vouloir promouvoir leurs idéaux politiques.

Que tous ceux, et ils sont nombre dans les commentaires,qui sont dans le déni, dans l’excuse, dans l’explication oiseuse,essayent d’intégrer cette vérité qu’il s’agit ni plus ni moins d’une escroquerie.

Après on pourra reparler de peakoil,etc...

Mr. Man semble lui avoir intégré qu’il y a bien eu un optimum médiéval,certes avec des pincettes et des tas de contorsions intellectuelles,vous êtes surement capable d’accepter les faits ,aussi désagréables et nauséabonds qu’ils sont ;