Puisque tu aimes bien les leurres mon cher Paul, que dirais-tu de celui-ci :
« le leurre le la vague d’immigrés qui n’attend que ça. »

Je résume ton propos principal, corrige-moi si j’ai pas compris ton article :
« ça sert a rien de régulariser massivement car ça en ferais venir plus vu que ça changerait rien aux raisons qui les fait venir »
 (@pasou et abgeschiedenheit le « en » et « les » étant ces ignobles malfaiteurs criminels qui payent la même TVA que moi)

Tu m’arrêtes si je me trompes, mais pour moi un clandestin c’est quelqu’un qui est venu malgré l’interdiction qui lui en a été faite. Si l’interdiction n’a pas eu d’effet, lever cette interdiction n’en aura pas plus, on peut raisonnablement supposer que celui qui crève de faim dans son pays et qui vient en france en voyageant dans le train d’atterrissage d’un Airbus (c’est moins cher) n’a que faire d’une éventuelle régularisation au moment où il part.
Tu pourrais évoquer le cas de la horde de ceux qui voudraient partir mais qui ne le font pas grâce (ou a cause...) de cette absence de régularisation. Ceux là profiteraient de « l’appel d’air » (du leurre d’appel d’air). Mais si ceux-là (@pasou et abgeschiedenheit : ces immondes barbares qui n’attendent que je leur donne mon autorisation pour violer nos poules et manger nos filles), ceux-là, disais-je, ne partent pas dès a présent, c’est qu’ils ont sans doute sur place de meilleures conditions de vie que nos clandestins chair-a-canon-du-patronat actuels. Donc qu’une fois éventuellement ici, ils auront d’autres exigences et n’exerceront pas une concurrence déloyale vis-à-vis de nos indigènes français...