@ l’auteur,

Vous écrivez :
« Le Communisme voulait que tout appartienne a tous ». Pourtant, votre article débute par un constat qui est que : « Le Communisme n’a jamais pu être appliqué ». Il est clair que vous qualifiez de la même façon l’écriture et son application concrète qui fut un capitalisme d’état contraignant.
Cette erreur d’appréciation, vous entraîne à vouloir comparer les mérites d’un capitalisme d’état et celui d’un capitalisme privé, pour trouver une solution intermédiaire. Il me semble, compte tenu des buts recherchés, que cette méthode est vouée à l’échec.
Le génie humain, consiste à tirer parti du savoir, de l’expérience et du besoin, mais ce génie, ne peut aller au delà de la connaissance humaine, et le don de création nous échappe, c’est pourquoi, les différentes Utopies conçues comme rejet du système, ont échouées.
Sans mettre en cause la sincérité du but recherché, je trouves, que vous commettez quelques erreurs, de nature à fausser les résultats.
Ainsi :
« Le Nouveau système DOIT protéger les plus faibles »
"le système doit fixer une limite au delà de laquelle le profit devient inutile « 
 » le SEUL moyen de lutter contre la pauvreté consiste en la lutte contre la richesse excessive, toujours inutile !"
Sur cette base, il y a gros à parier, qu’après une révolution complète, nous revenions au même point.