Moi, je ne suis pas convaincu par votre article.

Certes il regorge d’arguments de différentes natures, mais j’ai bien l’impression que bien peu ne résistent à un examen sérieux... m’enfin, je ne suis pas spécialiste de la question.

Pour ce qui est des emplois : vous dites que les énergies renouvelables proposeraient x fois plus d’emplois que la filière nucléaire. Ne doit-on pas traduire que ça coûterait x fois plus cher ? Vous voyez, vos arguments sont à double tranchant.

Enfin, je suis d’accord qu’on ne doit pas tout miser sur le nucléaire, car au moins un argument est à la fois béton et simple à comprendre : les réserves d’uranium sont limitées.

Cependant, je pense qu’il serait inopportun dans ce contexte de crise énergétique de mettre une croix sur une technologie aussi efficace, et pour laquelle les plâtres ont été essuyés ces dernières décennies.

Donc oui, préférons les énergies renouvelables, autant que c’est possible, mais ne nous fermons pas de porte, diversifions ! Dans l’attente d’un monde où le renouvelable pourra suffire...