Si jamais alex38 traine encore par ici, j’aimerais quand même lui répondre.

Imaginez un croyant et un sceptique devant un arc en ciel, il y a 2.000 ans.
Le croyant aurait dit « voilà la preuve de l’existence de dieu, car rien d’autre ne peut expliquer telle merveille ».
Le sceptique aurait dit « non, il doit bien y avoir quelque chose d’intelligible la dessous ».

Et pendant presque 2.000 ans, le sceptique sera resté les mains vides pour justifier son scepticisme, jusqu’à ce que le scientifique (qui n’est lui aussi qu’un sceptique, toutes choses égales par ailleurs) prouve que ce n’est qu’un phénomène logique inhérent à la constitution de la matière.

Aujourd’hui, on assiste encore à des phénomènes qui nous dépassent, même malgré nos immenses progrès. Et vous martelez que les aliens sont la seule explication logique, car les aliens seraient dotés de moyens qui nous dépassent, et qu’on ne peut même pas comprendre nous petits êtres insignifiants.

Je pense que vous avez compris la où je voulais en revenir : pour moi, vous avez renommé « Dieu » en « ET », ni plus ni moins.
Parce que malgré votre ton péremptoire, vous n’avez aucune preuve directe de ce que vous affirmez (une preuve que des phénomènes inexplicables ce sont produits, vous en avez, mais une preuve que ces évenement sont reliable à des entités extra terrestres, non)
Si une telle preuve existe, le temps nous le dira.
Mais en attendant vous pouvez crier aussi fort que vous le voulez que vous avez raison, personne n’est obligé de vous croire.

Si vous pensez que mon raisonnement est foireux, expliquez moi bien comment vous en arrivez à cette conclusion, parce que ça m’intéresse vraiment de voir comment vos circuits fonctionnent ;)