Je suis scientifique et même formé légèrement en Astrophysique et cosmologie, et je ne vois qu’un ramassis d’absurdité éculées dans ce petit texte (en fait, je vois surtout un auteur qui a compris un ensemble de lois de la physique et pense être scientifique pour autant, on dirait Bernard Werber...)

 Ok, les lois actuelles de la physique, qui ne sont qu’un paradigme, un consensus, fondé sur la prévisibilité, la reproductibilité d’évènements théorisés et observable, à plus ou moins grande probabilité selon l’échelle (macro ou nano-monde), ces lois ne permettent pas d’expliquer une quelconque possibilité de voyage.

Elles permettent en revanche à l’humain d’avoir des fusées, des MP3, et des GPS correct...

 Mais cet anthropomorphisme arrogant qui consiste à croire que si il y existe des ET ce sont nécessairement des « Einstein-compliant » coincés dans la scission des lois physiques entre le macro et le nano-monde est ridicule.

Dans notre conception actuelle, notre explication du monde, oui, les ET ne peuvent pas voyager. Mais quel scientifique se targueraient de vanter la complétude de son domaine et fermer le monde à la dernière explication efficace en date ? Ce n’est pas un scientifique, c’est un mec borné.
La physique se base sur des postulats théorique, elle développe un modèle et tente de le corréler à la réalité avec un autre domaine : la physique expérimentale, pas plus, pas moins. Alors les assertions performatives que vous déclamez comme universelles et définitives ne sont SEULEMENT que les postulats nécessaires et suffisants aux théories (certes avancées) de la physique moderne.

J’espère que vous êtes pas chercheur en physique théorique, les choses vont pas avancer bien vite avec des gens comme vous ! Ça demande beaucoup d’imagination la physique, pas de la dictature intellectuelle.