Un des aspects les moins débattus concerne l’impact possible des OGM sur l’évolution du vivant. Comme la biodiversité actuelle est un héritage matériellement explicité par le « mécano génétique » des x millions d’espéces terrestres mais aussi par ce que cet héritage suppose de moins immédiatement matériel mais néanmoins réel soit le processus évolutif de millions d’années, soit pour simplifier et le dire vite : un complexe de relations. Celui-ci est aussi intégré dans la biodiversité actuelle et on n’en sait pas grand chose. Comme les espèces sont toujours en spéciation je vois des niveaux de risques bien différents : les OGM au labo et en ambiance étanche (je conçois pour l’heure assez bien leur utilisation), les OGM en plein air en milieu tempéré, les OGM en plein air en milieu équatorial. Si l’Homme n’arrive pas à maîtriser totalement et sans faute ni accident, la culture en plein air en climat tempéré la gravité des impacts pourraient éventuellemnt s’homéostasier où bien conduire à des catastrophes mais cela resterait relativement moins grave que ce qui ce passerait par l’intensification OGM en zone équatoriele (90% de la biodiversité terrestre). Autant l’hypothèse d’une homéostasie évolutive pourrait peut être mieux jouer autant les risques deviennent importants pour la biodiversité terrestre. On pourrait ajouter risque pour son passé mais aussi pour son avenir.