j’aimerais en premier lieu qu’à longueur de colonnes vous n’insultiez pas des pans entiers de société française, cela n’apporte rien au débat.

Si vous voulez dire que nos grands capitaines d’industrie français ont vendu par intérêt court termiste notre tissu industriel je vous suis ... et avec la bénédiction gouvernementale en plus laquelle compte nombre d’adorateurs de la la « main invisible du marché » ...

Encore « l’invisibilité » ...

Dans le domaine textile qui fut un fleuron de notre région, mon propre fils a été embauché comme directeur export international par un des rares entrepreneurs du secteur résolu à ne pas se laisser démonter par la concurrence chinoise et aidé à cette fin par des fonds régionaux  : son entreprise est actuellement la seule de la région de Tarare à embaucher : non seulement elle fait tourner ses lignes mais elle exporte.

Preuve que quand on veut on peut ... donc avant de mettre en cause les ouvriers, leur code du travail etc... pensez à mettre en cause les capitaines d’industrie court termistes qui n’ont pas la moindre stratégie industrielle pour leur entreprise.

Employeurs et salariés en voient passer nombre dans le cadre des contestations de licenciement économiques en ce moment car vous oubliez une chose : les conseils des prud’hommes sont paritaires et quand nous jugeons que la soit disant « sauvegarde de compétitivité » n’est pas assise sur le moindre projet industriel c’est évidemment ensemble que nous condamnons.

C’est cette condamnation par leurs pairs qui marque les esprits des industriels de notre secteur géographique ...

Oui, il y a des employeurs objectifs et par moment j’ai l’impression que ce qui vous ennuie dans les prud’hommes c’est que précisément il y a un partage de la « science économique » entre employeurs et salariés pour assurer un minimum de régulation de votre « main dîtes invisible du marché » .