Olivier,
 Je crois qu’on s’est compris. Je vais seulement terminer par préciser ou compléter tes idées.

" défaitisme de constater nos erreurs, plutôt que de tenter de les cacher ?« 
IL FAUT LES DÉNONCER. Absolument.
Je connais tes convictions écolos. Sais-tu que je suis plus naturaliste que les écolos ?
Encore une fois, c’est une preuve que tu n’as jamais lu qu’en diagonale, ce que j’écris sur Darwin et compagnie.
La nature est un modèle pour l’homme. Nous la considérons comme une ennemie. Elle a réglé beaucoup de problèmes bien avant notre très récente présence sur Terre. Mais elle le fait par tests successifs, en donnant le temps au temps. Ce que nous avons oublié de faire avec notre espérance de vie d’à peine un siècle.  

Il faut être réaliste avec soi, mais aussi garder une dose d’optimisme en réserve pour ses suivants. Le pessimisme n’est pas mauvais en soi. Il n’est qu’une forme de réalisme.

 »Se tromper, mais l’erreur formate,« 
Exact. C’est la récidive qui est coupable. J’ai toujours revendiquer de pouvoir faire des erreurs.

 » il y a progrès et progrès.... énergies propres et renouvelables en est un.« 
Encore une fois : Exact. Le pétrole a été une solution de facilité. Il a permis par contre d’accélérer le progrès. Nous ne serions pas arrivés là où nous sommes sans lui. Le plastic bien que ce soit une m... a permis de ne pas passer par des utilisations de matériaux plus lourd encore, plus destructeurs.
L’énergie c’est pas nous qui l’avons inventé. Nous l’avons utilisé au mieux de nos conceptions de l’époque. Qu’on ait outrepassé nos prérogatives, je ne conteste pas.
Je ne vais pas te rappeler tout ce que j’ai dit sur le sujet.
Le nucléaire reste une solution relativement bon marché.
Je suis un partisan de la fusion, pas de la fission, comme tu le sais. L’énergie du soleil. Lui, il en a encore pour 4 milliards d’années au bas mot. Les éoliennes ce n’est pas la solution et ceux qui ont un champ d’éoliennes devant leur maison le savent très bien. Les marées, la géothermie, là, d’accord.

 »’... énergies qui mettent en danger les populations, et les générations à venir.« 
Yes.

 »alors oui, je suis pour le progrès, respecter la nature en fait partie.« 

Je viens de le rappeler. Je dis : il faut la copier. C’est mieux que du respect, c’est de la prospective.

 »encore faut-il que cette technologie respecte les règles élémentaires d’équilibre existant sur notre Terre."

Mais que crois-tu que l’on fait en science pure ?
Faut pas se leurrer, il n’y a jamais eu autant de précautions prises dans toutes les nouvelles technologies. Je ne vais pas te parler des précautions prises pour les nanotechnologies.
(tu devrais faire un article objectif sur la question)
Toujours, garder en mémoire, en tout, le fameux P&L Profit and Loss ...