Le reportage est en effet très troublant, mais il comporte aussi quelques invraisemblances.

Il laisse par exemple entendre que les avions qui ont heurté les twin towers n’étaient aps des avions ordinaires : pas de hublots, une sorte de trucs bizarre sous le ventre. Il dit également que les voix qui ont été entendues sur les portables ont pu être reconstituées et que les propos ne correspondaient pas à la situation. Mais alors, pourquoi le reportage ne s’est-il pas intéressé aux passagers des avions ? On ne peut aps imaginer qu’ils soient montés dans un appreil sans hublots et pas standard. Et cela, le reportage n’en dit rien. J’aimerais pour ma part avoir des précisions sur ce point. J’avoue aussi que la reconstitution des voix me semble très tiré par les cheveux : quel machiavélisme ce serait, et quelle mise en scène ? Et pourquoi tout cela alors qu’il aurait suffi dans une telle hypothèse de laisser un avion s’écraser avec des terroristes manipulés ? Je trouve qu’il y aurait là une sacrée mise en scène pour un enjeu au final assez faible.

Pour l’instant, je suis perplexe.