Olivier sig
il y a quelque chose qui cloche,
si comme vous l’expliquez, l’affaire visionex c’est du passé, pour quelle raison, veut-on aujourd’hui mêler David Senat à çà ?
n’est-ce pas une manière pour MAM de faire porter le chapeau de l’affaire visionex à son ex collaborateur ? et le punir en même temps d’avoir lancé l’alerte sur l’affaire Bettencourt ?
je m’interroge.
 
cela tendrait donc à prouver que MAM est bien impliquée directement dans cette affaire visionex, non ? puisque si son collaborateur est accusé, cela signifierait qu’elle n’était au courant de rien, ce qui ne confirme pas la déclaration du Parisien sur la lettre qu’elle a envoyé a Dati.
y a quelque chose qui cloche, non ?