Vous vous laissez beaucoup impressionner, sans que ce soit justifié.
En effet, trois points :

1- Si l’on regarde l’évolution des performances sur les 3 dernières années, la progression est logique :
 Nov 2008 : IBM BladeCenter, 1105 TFlops
 Nov 2009 : Cray XT5-HE, 1759 TFlops
 Nov 2010 : NUDT YH MPP, 2560 TFlops
 Il n’y a rien de révolutionnaire à faire 2560 TFlops aujourd’hui.

2- L’ordinateur Chinois ne doit rien à une prouesse chinoise : il utilise exclusivement du materiel Américain (processeur Intel et nVidia)

3- Si l’on compare avec le 4ème du top 500, qui est japonais, on trouve :

 * ordinateur chinois :
 Processeurs Intel EM64T Xeon X5600 (6 cœurs) à 2.9 GHz
 186368 cœurs
 Performance réellement atteinte : 2566000 GFlops (2560 TFlops)
 Soit 13 GFlops/proc

 * ordinateur japonais :
 Processeurs Intel EM64T Xeon X5600 (6 cœurs) à 2.9 GHz
 73278 coeurs
 Performance réellement atteinte : 1192000 GFlops (1192 TFlops)
 Soit 16 GFlops/proc.
  
 Oh ! Les Chinois ont simplement doublé le nombre de processeur (et d’espace occupé), en diminuant au passage le rendement.

 Si demain les américains s’amusent à mettre 250000 coeurs, ils obtiendront 4066 GFlops, et ainsi de suite...