Monsieur Méric,

Votre article et les réactions qui s’ensuivent (auxquelles se rajoutent vos souvent maladroits rectificatifs) démontrent votre ignorance totale de la dynamique du libre.

Le seul point sur lequel vous avez raison : les développeurs agissent par intéret, oui, c’est vrai !

Par contre, il s’agit d’un intéret collectif, pas d’un intéret personnel. Les développeurs savent qu’en communautarisant leurs efforts, ils iront plus vite et plus loin qu’en cachant leurs travaux sous de vagues brevets dont le principal intéret est retiré par les juristes et les grandes sociétés qui en font des « deals » de non-agression. Bref, des éteignoirs à créativité.

Vous vous dites alter-mondialiste, quelle est votre réaction quand à la vente de OS dégradés à prix réduit pour les marchés émergeants ? Si j’étais de ces pays, cela me vexerait, et pas un peu.

Un utilisateur de logiciel libre a droit au même produit de New-york à Port-au-Prince. Voilà une réponse, partielle il est vrai, qui devrait réjouir un alter-mondialiste.

Mais je vous rejoindrai sur un point, l’économie doit tourner. Et l’économie autour du libre est en cours de gestation. Mais l’enfant se présente bien. Le logiciel est libre, les prestations autour de celui-ci payante pour les utilisateurs qui demandent des prestations personnalisées.

Bref, si une entreprise utilise, par exemple, open-office pour ses travaux de secrétariat, elle payerait la formation de son personnel si celui-ci ne se contente pas des tutoriaux fournis.

Je terminerai par un point qui m’a profondémént heurté, dans vos réactions. Le fait de vanter (sous prétexte d’humour) le piratage des logiciels. Les défenseurs du logiciel libre sont respectueux du droit des développeurs qui n’ont pas fait les mêmes choix, et à ce titres de virulents adversaires du piratage des logiciels.

Merci, pour ménager nos artères de coup de sang néfastes, de vous informer sur un sujet avant de pondre de pareils opus.