Comment dire.... un papier insipide qui ne maitrise même pas son sujet.

La perle de la stupidité est sans doute cette phrase : Ils avancent l’idée selon laquelle si l’Etat s’enrichit du fait de la fortune des particuliers, c’est par la fiction d’une « main invisible » qu’il est inutile de chercher mais dont on doit attendre l’action dans une attitude quasi-bouddhique de « laisser faire, laisser passer ».
Naturellement la main invisible du pasteur Adam Smith n’a rien à voir avec l’état. Simplement Smith remarque que si nous avons du bon pain, ce n’est pas grâce à l’altruisme du boulanger, mais bien grâce à son sens de l’intérêt bien compris. Et que donc une utilité commune a été découverte sans intention, comme un effet collatéral si vous voulez, d’où le terme main invisible, mais qui aujourd’hui se dirait plutôt complexité émergente ou encore ordre spontané.

Enfin je ne sais pas pourquoi je me fatigue : il n’y a personne ici pour comprendre ne serait-ce que des choses simples.