Bonjour Francky.

En préambule, Je voulais juste témoigner du fait que les générateurs auxiliaires de l’unité de production du MOX de Marcoule ne sont pas totalement protégés d’une immersion totale, et c’est en effet la première mesure qui serait à prendre.
Par contre, je peux affirmer que cette unité, avec ses 7 niveaux croissants de dépressurisation est d’une sureté absolue sur un éventuel rejet atmosphérique. Elle a été construite comme un sarcophage...

Là où je ne te suis pas, comme je ne suis pas l’auteur, est qu’il faut être prudent sur le plutonium.
Nous savons, grâce à de nombreux accidents, que le césium ainsi que l’iode sont les deux principaux composants qui se promènent majoritairement lors d’un éclatement de centrale.
Soit, nous commençons à bien connaître l’uranium. Majoritaire.

MAIS. Au niveau du plutonium, TOUT le monde parle d’un danger plus grand SANS donner d’informations concrètes sur ses sympathiques rejets...

Soit, nous jouons à nous faire peur en imaginant le pire, comme d’habitude. 

(N.B. : pour ceux qui ne me connaissent pas (soit la quasi-totalité de la planète)(moins un paquet de personnes), j’ai travaillé dans le nucléaire MAIS ne suis pas un PRO-nucléaire car je connais les avantages mais AUSSI les inconvénients)