pfff pathétique cet article. Franchement, aucun regard critique, que de l’idéologie. Seule la réflexion sur les politiques agricoles semble intéressante, et encore, les dérives que vous imputez à la libéralisaton des échanges paraissent au contraire provenir de protectionnismes divers et de politiques irréflechies et inconséquentes. Par ailleurs où sont les sources sur lesquelles s’appuient ces slogans ? Par exemple sur l’augmentation du nombre de pauvres ? Vous dites qu’il y a de plus en plus de pauvres, mais sur quelle définition de la pauvreté vous appuyez-vous ?? Précisez car c’est capital ! La pauvreté est définie de manière RELATIVE donc forcément votre point de vue est biaisé. Certes les écarts de richesses existent et se creusent (et c’est un problème) mais les pauvres sont moins pauvres et proportionnellement moins nombreux qu’il y a dix ans. Et il faut arrêter l’histoire du complot mondial ! La mondialisation n’est pas une idéologie, c’est un effet. Un effet du progrès techniques et non pas l’application machiavélique d’une stratégie hégémonique de quelques firmes américaines. Soyons un peu sérieux. Telle ou telle mesure peut en effet être remise en cause mais les dérives que vous pointez ne peuvent pas être imputées à la mondialisation qui est le contenant de l’histoire contemporaine et non son contenu ! Si vous n’acceptez pas cette mondialisation, allez voir en Corée du Nord comme ils sont contents d’y échapper. Et puis l’évolution de notre société est affaire de personnes. Que ceux qui n’en voient que des côtés négatifs en changent le cours ! Mais avant de sortir les drapeaux noirs (ou rouges ?), have a look : www.gapminder.org de quoi être plutôt optimiste !