S’il est indéniable que cette porte est ouverte, il relève du domaine de la liberté de choix de la franchir ou pas. Par contre, l’anonymat permet, d’une part - et en concédant que ce n’est souvent que paranoïa - la protection de l’intimité, et d’autre part, de désactiver l’argument d’autorité, de permettre aux intervenants de glisser vers l’humour ou même la provocation - pourquoi la diaboliser ? - et aussi de commettre des fautes de goût sans pour autant se voir discrédités dans tous les domaines, publics ou privés ( les paroles volent mais les écrits restent ). Cela permet aussi que Duchemol puisse dialoguer avec un Môssieu, très propre sur lui, à condition, bien sûr, que ce dernier veuille bien descendre quelques marches de l’escabeau de sa bibliothèque.

Personne n’est virtuel dans ce monde. Les propos sont tapés sur un clavier, à moins d’être émis par un logiciel donc reconnaissables rapidement ( pour l’instant ). Les personnes sont traçables et responsables de ce qu’elles disent. Les identités affichées n’apportent pas non plus, dans la plupart des cas, une information fiable de leurs réalités.