Frabrice ecrit a propos du diesel : « Son pouvoir cancérigène est encore discuté alors qu’il ne l’est plus du tout pour l’amiante » --- Voici une affirmation bien peremptoire *** Fabrice ecrit aussi : « les arguments scientifiques permettant de dénoncer les dangers de nombreuses autres molécules » --- Et bien recherchez donc les compte rendus d’experience a propos du butadiene 1-3 qui donne rapidement le cancer aux souris - ca date de 1980 env. *** Fabrice ecrit : « ce n’est pas le nombre de publication sur google qui fait la preuve scientifique, c’est même inversement proportionnel. » --- Votre argumentation n’est pas plus scientifique que la mienne (c’est celle de mon beauf, d’ailleurs ; et il n’est pas scientifique). Je n’ai pas les moyens de discuter la question du point de vue scientifique. Neanmoins, le nombre de documents montres par Google permet de parler de « notoriete publique » sans hesiter. Enfin, les « avis scientifiques de bon aloi » changent tres vite. Il n’y a ni verite absolue, ni opinions fiable, pas meme pour la Science. Voyez donc se qui se passe hors de nos frontieres a propos des diesels (USA, Japon, Danemarque, Suisse, etc). Ca relativise les points de vus « orthodoxes » en vogue ici. Ce seraient meme « des points de vue du porte monaie », pour cause de fiscalite avantageuse.