Pas vraiment crédible cet article, de la bonne désinformation qui se veut paradoxalement lutter contre la désinformation...

Deux exemple (parmi beaucoup beaucoup d’autres imprécisions (voire erreurs)) :
 - l’image d’illustration de l’article : un champignon « atomique »... C’est malhonnête. Un champignon, c’est l’explosion d’une arme.

 - « Dans ces dégagements de vapeur, on trouve du Neptunium, ce qui est la preuve d’une réaction nucléaire en cours[...] ». Du Neptunium 239, il s’en forme dans le réacteur. C’est la fertilisation (capture d’un neutron) de l’uranium 238 qui entraîne sa production. Alors oui, du Neptunium, il est normal d’en trouver dans un réacteur qui a fonctionné, mais en quoi le fait d’en trouver dans un dégagement de vapeur prouve que la réaction est en cours ? Cendre = feu ?

Les faits sont empilés dans cet article sans vraiment que l’auteur n’en dégage une pensée constructive. Il ne suffit pas ce crier à la désinformation pour informer !

 - Vérifiez vos sources, pensez par vous même -