Bonjour.
Mr Pledel, vous me prenez pour un idiot.

Ce matin, 23 Décembre, à 10h44, l’article de mr Paul Villach a été publié alors qu’il a été mis en modération vers 9h00.
Cet article ne présente pas d’actualité particulière, ni un intérêt particulier.

Or il a été publié avant bien d’autres articles postés en modération ce jour-là.
Cette précipitation montre bien qu’il y a un intérêt à être publié tôt, puisque Villach est un auteur souvent populaire et qu’il est ainsi avantagé par Agoravox.

Cette attitude a peu de choses à voir avec une politique éditoriale, puisque certain auteurs sont systématiquement avantagés. Par ex :
Villach et Imhotep, par leur audience supposée
Omnibuzz et Alan Julles parce qu’ils font du Buzz facile (AlainJules s’est nettement amélioré là-dessus)

Il s’agit donc non seulement d’une politique éditoriale, mais d’un traitement de faveur envers certains rédacteurs.
Je demande donc à Agoravox de clarifier sa politique éditoriale et d’expliquer pourquoi certains auteurs sont avantagés.

Contrairement à ce qui est dit dans l’article, ce n’est pas Agoravox TV qui fait le succès d’Agoravox, mais ses rédacteurs. Si il n’y avait pas les articles et l’audience qu’ils entrainent, les gens ne posteraient pas des vidéos.

Pour les vidéos, il y a bien d’autres sites que Agoravox.

Je pense donc que les rédacteurs méritent du respect et donc d’être traités de façon équitable.