@ Dany romantique,

On sort tout-à-fait du sujet de l’article mais c’est intéressant.
C’est toujours le même dilemme au Moyen-Orient, vaut-il mieux un État laïque comme en Syrie (parti Baas) autoritaire voire dictatorial mais qui respecte les minorités ethniques et religieuses ou une majorité démocratiquement élue comme le gouvernement Morsi en Égypte qui avait pour dessein d’imposer la Charia à moyen ou à long terme ? Vaste question et je n’ai pas de réponse toute faite. En fait, il y a lieu de choisir entre le respect des droits de l’homme et le suffrage universel qui peut amener des régimes détestables au pouvoir. Impossible pour moi de trancher.
Le Hamas a plusieurs visages. Celui de résistant à l’occupation israélienne que j’admire, celui d’organisation caritative qui vient en aide aux plus démunis que j’admire aussi et celui de parti religieux qui veut imposer l’Islam que je réprouve.
Je suis d’accord qu’il faut cesser d’interférer. Le problème c’est qu’il y a une instrumentalisation des religions par les Occidentaux pour atteindre d’autres objectifs : géopolitique, contrôle de l’énergie, remodelage des frontières etc.
PS. Je pense quand-même qu’il y a moyen d’amener un régime autoritaire vers une amélioration des conditions de gouvernance alors que je ne crois pas que c’est possible avec un parti religieux.