Le Choc des Civilisations, c’est un modèle descriptif et pas une théorie, et encore moins une propagande, guerrière. C’est une vision qui s’oppose à celle de Fukuyama, « la fin de l’histoire » que tout le monde trouvait merveilleuse mais qui parait de plus en plus compromise.

Donc, selon la théorie du Choc des Civilisations, les banlieues s’enflamment « naturellement », la vieille civilisation française a laissé se développer des colonies sur son sol qui n’ont rien à voir avec sa culture, son ethnie, son histoire, sa religion etc .... naturellement, au bout d’un moment et magré des efforts désespérés, ça explose. Pas besoin d’« attiser les haines » et d’« instrumentaliser les religions ».

J’ai plutôt tendance à considérer que c’est un modèle explicatif valable parce que personne n’a intérêt direct à l’explosion des banlieues à part peut être (et encore) les colons eux même, puisque à chaque explosion de violence les français déversent des milliards pour acheter la paix ethnique.