Des deux commentateurs qui transforment systématiquement en expressions de haine mes demandes de désacralisation de la violence religieuse, le second est parfois surprenant, et je crois bien qu’il y a de la sincérité dans ses incohérences, puisqu’il vient de conseiller lui-même la lecture de mon article publié sur Agoravox tout de suite après les massacres islamistes de janvier et qui, hélas, a retrouvé toute son actualité ce 13 novembre :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ce-n-est-plus-suffisant-de-clamer-162119

Mais, pour l’heure, ma préoccupation est ailleurs : une majorité de modérateurs vient de refuser la publication des seconde et troisième parties du présent article. Bien sûr, ceux des commentateurs qui souhaitent conserver l’ensemble peuvent le copier, puisque eux y ont accès. Ils s’ajouteraient alors à la liste des quelques dizaines de destinataires auxquels j’avais envoyé ce petit essai par la Poste, par moi-même photocopié et agrafé, suite à l’impossibilité de le publier même après le 11 septembre 2001. Mais ça n’en ferait pas pour autant le document pour la réflexion publique que je souhaitais lors de son premier envoi à la petite revue de philosophie qui posait la question : la religion, à quoi bon ?

J’ai donc re-proposé ces deux suites du présent article aussitôt après leur rejet.