Je comprends que le titre, anachronique, soit une accroche destinée à susciter l’attrait ou la polémique. Ok.

Dommage, car votre texte reflète l’un des « 2 » (pour faire simple) courants des philosophes depuis l’Antiquité pour traiter de l’éducation.

1- du côté de l’Autorité descendante, de la discipline, la contrainte et la punition.

2- du côté de l’autonomie du « jeune », la liberté et la découverte de ce qu’il est et peut devenir. 

Vous choisissez l’option 2 avec Alain dans le but d’attaquer l’éducation actuelle. 

Mais un autre article, tout aussi légitime, pourrait être fait en titrant : Rousseau (ou Socrate, ou Platon, ou Montaigne, ou Locke…..) répond aux adversaires de Najat Vallaud-Belkacem….

Car, comme l’écrivait Montaigne à propos du Maître face à son élève :

« On ne cesse de criailler à nos oreilles, comme qui verseroit dans un entonnoir ; et nôtre charge ce n’est que redire ce qu’on nous a dit. Je voudrois qu’il corrigeât cette partie ; lui faisant goûter les choses, les choisir, et discerner d’elle même. Quelquefois lui ouvrent le chemin, quelquefois le lui laissent ouvrir. Je ne veux pas qu’il invente, et parle seul : je veux qu’il écoute son disciple parler à son tour. Socrates, et depuis Arcesilaus, faisoient premièrement parler leurs disciples, et puis ils parloient à eux.

Savoir par coeur n’est pas savoir : c’est tenir ce qu’on a donné en garde à sa mémoire. »

Merci en tout cas de nous offrir l’occasion de débattre philosophie et non petitesses politiciennes....