« A » :
 « put a stamp of popular legitimacy on something leaders have already decided to do. »
 Si c’est ce que l’auteur de l’article Avox a voulu dénoncer, il faut croire qu’il s’y est mal pris !
 
 
 En tous cas je souscris à cette critique d’une utilisation dévoyée du référendum.
 
 Espérer possible une utilisation vertueuse du référendum ?
 Il n’en reste pas moins que la probabilité, toujours vérifiée dans les faits, jusqu’à aujourd’hui, que, du fait de la nature humaine, cette utilisation reste dévoyée, fait que je souscris aussi à la remise en cause de la technique référendum en elle-même : une fausse bonne idée !
 Non pas, pour les mauvaises raisons avancées par les copains des apparatchiks,
par parce que c’est une technique de consultation synchrone et guidée.
 Guidée lorsque ce ne sont pas les citoyens qui décident des questions !
 Et même dans l’idée de référendums d’initiative populaire, la lourdeur du mécanisme laisse prise à bien des biais de ’guidage’.
 Mais, là n’est pas le pire : par le sur fait du synchronisme artificiellement orchestré de cette consultation, les pires manœuvres de propagandes et événements préparatoires restent à craindre avec ce stratagème !