Commentaire de guylain chevrier
sur « Box 27 » sur France 2, un traitement irresponsable et révoltant de la protection de l'enfance !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

guylain chevrier guylain chevrier 5 février 2017 19:36

Comparez ce qui est comparable. Nous parlons d’êtres humains, et les travailleurs sociaux ne sont pas des experts, nous ne sommes pas sur un problème de certification ou d’étanchéité. Moi-même je suis au contact régulier de Juges des enfants et autres. Les Juges de enfants ont une lourde et formidable responsabilité, et ne font pas les choses à la légère, en se réfugiant derrière le manque de moyens. Le problème aujourd’hui est bien plus que l’on cherche à tout prix à faire de l’administratif, au nom de l’adhésion des parents ou/et de l’enfant à l’action proposée, quand il faudrait justement du judiciaire préventif, de l’AEMO, ce que disent dans différentes interviews les Juges des enfants. Mais pour pouvoir faire de l’action en milieu ouvert, il ne faut pas pour les JE passer après de l’administratif en ayant laissé se dégrader une situation qui impose ensuite le placement, en ne laissant pas le choix au juge. Cela est dû à la loi du 5 mars 2007 qui a fait prévaloir l’administratif et l’adhésion des parents sur le judiciaire, ce que vient de rectifier normalement la dernière loi sur la protection de l’enfance du 14 mars 2016, qui remet enfin l’enfant au coeur du dispositif. On va peut-être faire plus de prévention, les Juges ont des outils aussi pour pouvoir le faire. Cette dernière loi, aussi enfin, crée une instance de régulation nationale à laquelle tous sont associés, y compris les associations d’usagers : le fameux Conseil national de la protection de l’enfance. On va ainsi pouvoir redonner de la cohérence entre des départements qui ne mettent pas tous les mêmes moyens non plus dans la balance. Il faut attendre de voir ce que cela va produire. Ca, c’était un débat à avoir et pas de faire le procès inutile et contre productif de l’ASE qui est hors propos, car l’ASE n’a aucun pouvoir de contrainte en tant que telle, et est prise souvent entre le marteau et l’enclume, au banc des accusés. Ce Julian Bugier est un gros nul qui cherche à se faire un nom sur le dos des bons sentiments du sens commun, qui pousse parfois au pire et permet d’élever des bûchers, mais ça il s’en fout, seul l’audimat compte. Mais l’histoire le rattrapera en lui attribuant un zéro de conduite. Il faut un peu d’éthique journalistique, pour faire de vraies enquêtes et avoir un propos équilibré, qui ne choisit pas un camp contre un autre pour se faire mousser.


Voir ce commentaire dans son contexte