C’est bien écrit et pertinent. Mais reste que même si ce type est l’expression d’un système, il risque bien de potentialiser son contenu....De quelle façon la réaction va t’elle se faire, « That is the question », comme dirait shakespeare que vous citez. Shakespeare, justement qui adorait ce type de monstre, oscillant entre la farce et la tragédie, et à qui le pouvoir centrifugeait la folie et la paranoïa ( Falstaff, Othello, Macbeth, richard 2, le roi lear...) L’histoire obeit souvent à des déterminismes, à une dynamique générale que vous expliquez, en disant que Trump est l’expression d’un système....Mais elle est parfois tout autant potentialisée par les accidents du destin, une irrationalité que les temps modernes ont tendance à expulser. L’histoire sinon serait presque une science exacte. Mais c’est oublier que le pire n’est jamais sûr, mais qu’un Hitler ou Trump peuvent surgir, et envoyer d’un coup de pied le jeu d’échec par terre....Alors on passe tout à coup dans une autres dimension....En 39, chaplin et Hitler se partageaient la vedette. L’un faisait rire, l’autre moins, ou rire jaune. Trump réussit le miracle d’unir les deux genres, à la fois clown, et dictateur, et c’est de très mauvais augure pour la suite. Car on ne sait jamais vraiment quand on est arrivé au fond du puits, avant que les murs ne vous tombent sur la gueule !