Bonjour, Méchant réac

A mon avis, il s’agit là d’un mauvais procès. La formulation « moraliser la vie politique » était impropre dans la mesure où elle sous-entendait en creux que la vie politique est immorale, ce qui est assez largement erroné : ce qui est en cause, ce sont effet principalement des pratiques déviantes dans les mandats des élus, ce qui ne remet d’ailleurs pas en cause l’ensemble de ces élus. C’est pourquoi le mot « réguler » - autrement dit édicter des règles -, en l’occurrence de bonne conduite, ne me semble pas inapproprié, loin de là.

Reste que l’on peut regretter la disparition du mot « politique ». Mais la chose publique - res publica -, autrement dit la « vie publique » n’est-elle pas un ensemble plus large qui inclut les mœurs du personnel politique ? Dès lors, là non plus, il n’y a pas, à mon avis, lieu de s’offusquer.

Et surtout le principal est dans les mesures qui seront adoptées par les parlementaires. Seront-elles volontaristes ou édulcorées ? A suivre...