TicTac
14 janvier 2016 11:48
@Pere Plexe
« La religion est un pouvoir qui le dispute au politique mais le plus souvent s’acoquine avec lui »
Même aux états-unis, ce n’est pas tout à fait exact, mais on pourrait en discuter.
Mais dites-moi, j’ai posté plus haut une déclaration d’intentions des représentants du parti Islam à Bruxelles :“Nous voulons expliquer la loi de Dieu et si le peuple le désire, nous voulons instaurer la charia à la suite d’un referendum dans 10-15 ou 20 ans. Bien sûr, à l’heure actuelle, il est trop tôt. La société n’est pas prête. On devrait couper trop de mains”, ose Redouane Ahrouch »
J’aime beaucoup le « si le peuple le désire » acoquiné, comme vous dites, au « il faudrait couper trop de mains » pour l’imposer aujourd’hui.
C’est vous dire que la CEDH avait raison en 2001 et 2003 quand elle a décidé que l’interdiction de tels partis en Turquie était légitime.
Pour être clair, peu me chaut que les musulmans estiment devoir couper des mains, marier des mineurs de 12 ans ou condamner à mort des homos, du moment que ça reste dans leur tête et qu’ils n’en font pas un système politique qu’ils voudraient au surplus imposer à nos démocraties.
S’agissant de ces dernières, il m’importe peu encore que leur passé colonialiste religieux ait existé.
Nous avons passé ce cap et pour le plus grand bien de tous.
Y revenir avec un système religieux déguisé en système politique est une chose à laquelle je me refuse.
Dieu ne me gouvernera pas, et même si les décisions prises en son nom peuvent trouver en moi quelque écho.
Enfin, si je ne m’abuse, l’article traite de la démonisation de l’islam.
Le sujet est donc circonscrit.
Vos vagues digressions qui auraient pour objet de pardonner l’un à raison de fautes prétendues de l’autre me paraît être le niveau zéro de l’argumentation.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe