@franc

100 representant d’une eglise, parmis les plus importantes parmi les tres nombreuses denominations protestantes, ont vote a main leve, une motion disant que chaque eglise locale qui le souhaiterait, peut donner une benediction a un couple de tous qui le souhaiterait. Ceci a du reste conduit a la constituion d’un « sous courant »organise oppose a cette motion non democratique dans la tradition protestante et en opposition avec les grandes affirmations de la reforme (sola,scriptura notamment). Le pasteur dont il est question ici ne fait pas partie de cette eglise, mais des mouvances bien plus nombreuses dites « evangeliques ». Il regrette un tract qui n’a pas eu son aval, mais defend ceux qui l’on distribue et leur bonne foi.

L’important est que ce jugement est homophobe.

Il essentialise l’homosexualite sous une de ses formes. On sait que, comme tous les phenomenes humains et toutes les cormes de sexualite, celle qui est homo est diverse, plurielle, multiculturelle et j’allais ajouter « durable »pour rester dans le Sabir des folldinguos. Mais justement, ce n’est pas necessairement le cas. Ainis, grace a des travaux belges, popularises par les associations LGBT de ce pays, on sait que l’homosexualite est dans certains cas, liee a des phenomenes hormonaux pendant la grossesse de la mere. A priori, l’idee de vouloir changer cette orientation de naissance parait aujourd’hui irrealiste. Qu’en sera-t-il dans l’avenir ? Qui dit hormones, dit detection possible, intervention possible et libre choix des parents. Ainsi, et dans un premier temps, les parents pourront savoir a l’avance et decider en fonction. Plus tard, ils pourront avec des traitements, completement choisir. Des parents qui souhaitent que leur enfant soit homo pourront choisir le traitememt approprie. Aujourd’hui, aucun indice medical ne permet de supposer que quelque traitement que ce soit puisse reorienter les desirs des homo qui le sont a ce titre, meme si ils le desirent. Cela n’exclue pas de choisir une autre sexualite ou une abscence de sexualite. Si il y a des gens qui trouvent leur bonheur la dedans. C’est leur droit, comme celui de tiers de les,aider et les accompagner. Il y a d’autres formes, origines, manifestations DES homosexualiteS. Ainsi d’un couple d’amis, russe, l’un tres jeune, provincial, l’autre musicien tres connu, le second a fait acceder le premier a des cultures, des idees, etc.....le premier par affection, reconnaissance, amour ? A partage sa sexualite. Ses desirs spontannes le portant plus vers les femmes, il a finit par se marier. Homo, hetero, bi ? Quelle importance. C’est un destin, c’est une liberte et ce sont des choix individuels.

Le jugement dont on parle exclue cette diversite, ces libertes, ces differents cas de figure et transforme l’homosexualite en une « essence » presque « sacralisee », qui devrait etre immuable, ininterrogeable, inquestionnable, ou a la rigeur par les seuls homos.

Pour utiliser le seul vocabulaire que comprennent vaguement ceux qui defendent aveuglement, sans reflechir et par principe ce genre de discours et de jugement, c’est tres exactement une vision Nazis de l’homosexualite. Notamment, elle la deshumanise en lui contestant la liberte de se gerer elle meme. « T’es comme cela, point barre.. ! ». Un bemol, ce disours est facho, essentialiste, manicheen, donc raciste et homophobe. Mais ceux qui le tiennent le sont en general et ce n’est pas reserve aux homos. C’est sans doute un reliquat de leur sous culture alterpostneeo marxiste, ils mettent tous le monde dans leurs petites boites stigmatisantes ou sacralisantes.