@rogal

L’avis de juriste compétents serait effectivement éclairant.

Dans ce cas, l’argumentation, à mon avis bidon, du juge est que les magouilles des Dalton-Wilkiki n’entrent pas exactement dans les clous de la loi. Mais enfin, les juges, surtout en correctionnelle, ont une certaine latitude pour agir. La décision qu’ils prennent contribue à la jurisprudence qui, justement est là pour pallier à certaines carences de la loi. Mais en l’occurrence, l’attitude du juge laisse penser à de la complaisance afin que les foudres de la Loi ne frappent pas les Dalton Wilkaka.

Mondo cane !