schwitters
30 juin 2011 10:27
Je me réfère à Wikipédia en suivant votre réaction :
« En génétique, des gènes appartenant à la même famille peuvent dans certains cas être groupés les uns derrière les autres au niveau d’une même région chromosomique, ils forment alors un cluster. » Ce scientifique ne parle pas de races.
D’ailleurs on peut voir un « arbre phylogénétique » très intéressant car il rejoint les travaux de paléoanthropologie : pour cette science, « la génétique fournit des éléments sur le brassage génétique et les mouvements de populations au cours de l’histoire ».
« Dans mon cas d’espèce », mon génome est de trois continents, résultat : un rebrassage qui se surajoute à tous les anciens brassages, faire une carte pour « le savoir » de la science ne me poserait aucun problème en tant que citoyen, à partir du moment que cela ne soit pas un moyen de créer des virus où autre afin de se débarrasser de certaines combinaisons...(c’est un exemple, mais pas si idiot que cela)
Par contre le racialisme, ça ne passe pas ainsi que les théories de races humaines qui pourrait faire croire aux gens qu’une « race pure » ou des « races pures » existent, la diversité existe d’une région à une autre par le simple fait des mouvements de notre espèce.
Comme vous le dites : « La couleur de la peau n’a que peut d’intérêt, on voit qu’un même »cluster« peut regrouper ensemble des populations à couleur de peau plus ou moins foncée. »
La science a tous les mérites, pas celle de la manipulation des esprits comme primat.
Merci pour la référence à Luigi Luca Cavalli-Sforza
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe