L’Ukraine devient une colonie anglaise
Ça y est, la loi est votée. La Rada ukrainienne vient d'accepter avec 236 voix la proposition du Président Zelensky approuvant l'anglais comme langue de communication interethnique du pays. Désormais, fonctionnaires et employés devront connaître l'anglais, notamment dans les domaines de l'éducation, de la culture, et de la santé.
La santé, où la mesure fait grincer bien des dents, puisque comme le rappelle le député Volodymyr Viatrovytch :
L'Ukraine s'engage à fournir des soins médicaux d'urgence en anglais à tout étranger qui ne parle pas ukrainien. Pensez aux conséquences que pourrait avoir une telle norme dans des conditions où il est déjà impossible de trouver des secouristes et, surtout, des médecins qualifiés. Je pense que c’est une absurdité dangereuse.
Et d'un point de vue économique, la mesure est étrillée par l'ancien président de la Rada, Dmytro Razoumkov :
Au lieu de soutenir le producteur ukrainien, vous donnez aux étrangers la possibilité de diffuser leurs films dans les cinémas ukrainiens [...] et vous payez une compensation sur le budget de l'État pour les sièges vides. Dites-moi, s'il vous plaît, pour quelle économie êtes-vous : l'Ukraine, ou l'économie des États-Unis, de la Grande-Bretagne ou de certains autres pays ?
L'historien Viatrovytch synthétise d'ailleurs :
Aucun État non anglophone de l’Union européenne ne dispose d’une loi, d’une loi spéciale sur la langue anglaise. De telles lois ne sont typiques que de certaines anciennes colonies britanniques d’Asie.
Et pourtant, poursuit-il :
Nous avons fait un choix européen et non africain.
Ce qui ne manque pas de piment, lorsque l'on sait que pour les nationalistes ukrainiens, l'immigration de masse de russophones vers l'est du pays, orchestrée sous Staline, est la raison principale du conflit actuel. En effet, c'est parce que les russophones du Donbass n'ont pas reconnu le coup d'état du Maïdan qu'ils ont fait sécession et demandé l'aide de la Russie.
À cela s'ajoute que peu après l'Euro-Maïdan, la Rada s'est empressée de rabaisser le statut de la langue russe dans le pays. Mesure qui sera par la suite largement critiquée par Razoumkov. Ce dernier argumente qu'il ne veut pas que les russophones se sentent persécutés. Et demandent à être protégés par des hommes en vert, comme lors de l'annexion de la Crimée.
C'est d'ailleurs une position extrêmement populaire en Ukraine, puisque lorsqu'il est devenu Président, Zelensky n'avait pas de majorité à la Rada. Et c'est Razoumkov qui la lui a donnée, en tant que tête de liste de son parti aux législatives qui ont suivi.
- Dmytro Razoumkov
Puis, fin 2021, lorsque Zelensky a compris que Razoumkov risquait de s'opposer au plan de reconquête du Donbass par la force, il l'a tout simplement éjecté de son équipe. Razoumkov, déchu immédiatement de la présidence de la Rada, a créé un petit groupe parlementaires, où l'ont rejoint une vingtaine députés de la majorité présidentielle, inquiets de la tournure qu'allaient prendre les événements.
Cependant, le parti présidentiel, disposant toujours d'une majorité, vient de faire passer la loi pour la langue anglaise, alors même que ses dispositions avaient étées renforcées en commission. Il faut dire que l'aide américaine de 60 milliards de dollar doit être remboursée, sauf si les Ukrainiens se montrent gentils.
Alors bien sûr, nous européens avons déjà connu une telle situation avec le plan Marshall, puisque les aides financières d'Outre-atlantique avaient pour seule contrepartie la libre circulation des produits culturels étasuniens dans nos pays. Mais le fait que là on aille encore plus loin montre que la situation actuelle de l'Ukraine est encore plus désespérée que celle de l'Europe d'après-guerre, dont de nombreuses villes allemandes, mais pas que, avaient été copieusement détruites par les bombes de l'oncle Sam.
La situation de l'Ukraine est encore plus désespérée, car il vaut mieux sortir d'une guerre que d'y être. Or la majorité des pays européens font tout ce qu'ils peuvent pour que la guerre dure. Ils sont contents, voire fiers d'y envoyer des armes, cela leur donne une excellente conscience.
Mais quand le cauchemar va-t-il cesser ?
34 réactions
-
Seth
6 juin 13:47
Ben vous voyez bien que Zezette quant il ne pleure pas misère n’a que des bonnes idées !
-
sylvain
6 juin 14:06
une partie de l’ukraine aura l’anglais, l’autre le russe. Pas besoin de chercher plus loin ...
-
Sirius
6 juin 15:30
@sylvain
sauf que pour beaucoup d’Ukrainiens, le russe n’est pas une langue étrangère et peut même être elur langue maternelle
pas l’anglais -
Et hop !
8 juin 16:42
@sylvain : « une partie de l’ukraine aura l’anglais, l’autre le russe. »
Toute l’Ukraine sera libérée de l’emprise américaine, c’est le but de guerre de la Russie, il n’y aura pas de nouveau Khosovo avec une base américaine, des laboratoires biologiques, des champs de blé BlackRock, etc..
-
Eric F
8 juin 17:24
@Et hop !
Faute d’avoir un gouvernement qui leur soit favorable à Kiev, car la majorité de la population de l’Ouest du pays est de plus en plus hostile à la Russie du fait de la guerre, une partition du pays est quasi inéluctable.Un engagement de non-intégration de l’Ukraine_ukrainiste dans une alliance militaire devrait faire partie des conditions russes pour arrêter les combats ...mais comme il existe un accord de défense mutuelle dans les statuts de l’UE, la non-intégration dans l’Union semble liée.
Dès lors que L’Ukraine_ukrainiste conserverait Kiev, Odessa vital pour le commerce, et probablement Kharkiv pour le symbole, elle resterait viable en tant qu’état.
Je pense donc que le renforcement des fournitures d’armement visent non à la chimérique reconquête, mais au non-effondrement avant que les ricains sifflent la fin de la partie. Ou alors ils se retireront discrètement de l’affaire en refilant la patate chaude à une coalition macronienne opérant indépendamment de l’OTAN.
-
-
Sirius
6 juin 15:28
l’anglais, l’anglais, ça me dit quelque chose
ce ne serait pas la langue que parlent les Américains ?
si la langue de communication de l’UE est l’anglais, ce n’est pas parce que le Royaume-Uni en a fait partie un jour, mais parce que c’est la langue de la métropole de l’empir auquel elle est soumise, et qui s’est imposée avec ses productions que sont internet , le cinéma d’hollywood et la muique POP
dans tout film occidental, si on entend une chanson, neuf fois sur dix c’est une chanteur américain
la langue commune en Ukraine est le russe, dans les faits, mais l’ukrainien en est très proche, beaucoup plus que le Français de l’Italien
-
JPCiron
6 juin 16:56
@Sirius
< ce ne serait pas la langue que parlent les Américains ? >
Exactement !!
L’Ukraine sera endettée en dollars.
Les groupes US sont déjà en place.
Avec l’Anglais, le plat sera pré-cuit.
Prêt à consommer, ou à prostituer. -
Confucius
7 juin 09:35
@Sirius
Bah, nous venons d’être abreuvé de « D-Day » chanté à l’unisson par toute la merdiocratie journalistique. Le Jour J c’est pour les ploucs. L’élite (auto-proclamée) se fait un plaisir de nous rappeler qu’elle nous a vassalisé à l’Empire.
L’imposition de la langue du maître est un marqueur du statut d’esclave de ceux à qui elle est prescrite. -
Aristide
7 juin 11:13
@Sirius
si la langue de communication de l’UE est l’anglais, ce n’est pas parce que le Royaume-Uni en a fait partie un jour, mais parce que c’est la langue de la métropole de l’empir auquel elle est soumise, ...
Faux, sur deux sujets,
— l’anglais n’est pas LA langue de communication de l’UE, elle n’a pas de position supérieure aux autres langues de communication de l’UE qui sont au nombre 24
— l’anglais est devenu langue de communication en 1973, lors de l’entrée dans la CEE de l’Irlande, du Danemark et de la Grande Bretagne. -
Fanny
7 juin 13:36
@Sirius
qui s’est imposée avec ses productions que sont internet , le cinéma d’hollywood et la muique POPBizarre que vous ne mentionniez pas l’essentiel, je pense à notre armée qui assure notre sécurité.
Selon Luc Ferry, qui le tient de généraux français, les Américains ont les moyens de bloquer notre arméée après un quart d’heure de combat.
Entre l’UE qui concocte nos lois et les USA qui tiennent notre armée, je ne vois pas bien ce qui nous reste. -
Et hop !
8 juin 16:48
@Fanny
Depuis que Sarkozy nous a remis l’armée française sous commandement de l’OTAN en modifiant la constitution pour qu’il n’y ait plus de vote du parlement pour autoriser les opérations extérieures, l’armée française a été envoyée en Irak, en Afghanistan. Ce n’est plus qu’une des milices supplétives de l’US Army, entre Black Water et Daesh.
-
Eric F
8 juin 17:27
@Sirius
l’anglais est désormais la langue véhiculaire internationale, même les sommets des BRICS l’emploient. Mais à l’intérieur d’un pays sans aucune tradition anglophone, c’est aberrant (tout ça par sanction antirusse)
-
-
titi
6 juin 19:16
@L’auteur
Dans un climat de tension entre les communautés linguistiques, il parait tout à fait logique de se tourner vers une langue « exterieure ».
C’est ce que font les pays maghrebins dans l’enseignement pour ne pas avoir à choisir entre arabe, amazigh et dialectes locaux.
L’anglais était donc la moins pire des solutions.
-
beo111
6 juin 23:29
@titi
C’est la pire des solutions, car l’anglais se retrouve au dessus du russe.
Et cela nargue d’autant plus les russophones. Pour apaiser les tensions entre communautés linguistiques on a vu mieux. À la rigueur d’accord pour prendre une langue extérieure, mais il aurait fallu que cette dernière soit neutre par rapport au conflit en cours. Dans cette optique l’anglais était le pire des candidats.
-
titi
7 juin 15:56
@beo111
« mais il aurait fallu que cette dernière soit neutre par rapport au conflit en cours »
Russophones ou ukrainophones tous ont déjà des notions d’anglais.
C’était donc la meilleure solution.
Tous se retrouvent sur un pied d’égalité. -
beo111
7 juin 16:23
@titi
Non, puisque la langue ukrainienne conserve plus de droits que l’anglais, qui en a plus que le russe avec cette nouvelle loi.
-
Et hop !
8 juin 16:53
@titi
Tous les Ukrainiens parlent russe, c’est leur langue maternelle depuis toujours.
L’ukrainien n’est qu’un dialecte russe d’une toute petite région qui fait la taille d’un département, jusqu’en 1900 elle n’avait pas de grammaire écrite ni de dictionnaire, aucune oeuvre de littérature étrangère est traduite en ukrainien, c’était l’équivalent du picard en France. -
Et hop !
9 juin 09:40
@Et hop !
Zélinski lui-même ne parlait pas ukrainien quand il a été élu président, il parlait russe, il a été obligé d’apprendre l’ukrainien.
-
-
ETTORE
6 juin 21:36
C’est à qui plante en premier, un croc, une griffe....Une hypothèque....
Et ne lâche plus, la souris Ukraine, qui a été offerte en gage de contreparties, par une t....e ( piège à souris).
Et c’est pas fini, parce que, a part les prébendes US, il y a quelques voisins, qui n’en ont rien à foutre de l’english parlé ou pas, tant que les étendues agricoles produisent, pour des escarcelles, ou, le dollar et l’Euro, sont le seul langage d’échange reconnu.
Et elle vas se débattre jusqu’à quand cette souris sacrifiée ?
Parce que le seul trou, où il semblerait qu’elle puisse se réfugier, par la volonté de son dirigeant modèle, aidés par ceux qui l’aident à creuser, c’est le trou de sa tombe !!
-
Jules Seyes
7 juin 01:41
J’aurais adoré avoir des sources pour pouvoir plus facilement propager l’article.
-
GoldoBlack
7 juin 07:23
@Jules Seyes
Propager est le bon terme.
On y voit le travail que tu souhaites faire. De la porpagande.
Quelqu’un qui aurait moins de parti pris aurait souhaiter diffuser.
Ah ! comment les mots en disent long sur les locuteurs ! -
beo111
7 juin 08:02
@Jules Seyes
- Loi sur l’usage de la langue anglaise en Ukraine, sur le site de la Rada (en ukrainien) : Проект Закону про застосування англійської мови в Україні
- Politnavigator : « Ce n’est comme ça que dans les colonies britanniques ! » : (en russe) https://politnavigator.net/takoe-tolko-v-britanskikh-koloniyakh-ze-rada-predostavila-osobyjj-status-anglijjskomu-yazyku-vzbesiv-dazhe-poroshenkovcev.html/amp?imnu=da8959c89049a0fb7b3a6ee017d9d172
- Page Wikipédia de Dmytro Razoumkov : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Razoumkov
- Page Wikipédia de Volodymyr Viatrovytch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Viatrovytch
-
Eric F
8 juin 17:34
@beo111
Camouflet pour Macron qui n’a pas réussi à faire choisir le français, qui était la langue diplomatique jusqu’au 19è siècle. Il y a même eu un descendant de Richelieu gouverneur d’Odessa.
Ah, mais j’oubliais, Macron parle anglais avec Zelensky, ce dernier ignore sans doute l’existence d’une langue française :->
-
-
Edmond
7 juin 04:02
Ils feraient mieux de s’y mettre tout-de-suite, à l’anglais
ils en auront besoin dans leurs futures terres d’accueil, en Angleterre, aux États-Unis et au Canada
-
-
Eric F
7 juin 10:42
Dans l’UE, l’anglais est de fait la langue prédominante, mais aucun texte ne le stipule (c’est légalement une des langues à parité avec les autres). L’Ukraine va au delà de l’UE !
-
ETTORE
7 juin 11:28
@Eric F
).« »« » L’Ukraine va au delà de l’UE ! « »"
.........................................
C’est exact, c’est un pont direct avec les US,
Avec un pilier de support intermédiaire, notre Freluquet aux gros bras de boxeur à petites pognes.
En dessous du pont ?
Vous rigolez, c’est pas vivable !
Vu le nombre de crève la faim qui y grouille....
A la limite, y jeter quelques déchets, en passant..... Et même, cela risque de créer des disparités économiques.
-
-
-
Eric F
7 juin 14:31
@Zolko
l’URSS dont faisaient partie la Russie et l’Ukraine appartenait au camp allié, avec une action prépondérante dans la victoire contre les forces allemandes.
Est-ce en tant que représentante de l’URSS qu’elle participe (vu la mise à l’index de la Russie), il ne semble pas que Zélensky s’en targue. En fait c’est en tant que protégée du bloc occidental, avec une instrumentalisation du débarquement ...pour envoyer des armes voire des forces militaires là-bas.
-
-
-
Bertrand Loubard
7 juin 17:42
Merci pour ce texte.
Cela me rappelle le Rwanda où pour sceller sa vassalité à l’impérialisme occidental et rester dans le giron américano-anglosaxon (Clinton -Blair), Kagamé a imposé, en 2003, l’anglais, à la place du français, comme deuxième langue nationale et a fait démolir le Centre d’Echange Culturel Franco-Rwandais à Kigali….
La différence, c’est que Zelenski n’est plus le Président élu d’Ukraine, mais bien le dictateur de ce pays …. qui prend la « posture » en Normandie alors qu’à Kiev le Boulevard de Moscou a été rebaptisé, en 2016, du nom de Stefan Bandera.
Kagamé, lui, est président réélu (après modification de la constitution pour lui permettre sa réélection ad vitam aeternam) normalement et démocratiquement avec un score prévu de 99,79%. A vérifier ce 15 juillet ….
Bien à vous.
-
zygzornifle
11 juin 14:13
@Bertrand Loubard
La différence, c’est que Zelenski n’est plus le Président élu d’Ukraine, mais bien le dictateur de ce pays
Comme Macron en fRance ....
-
-
