vendredi 16 décembre 2005 - par �aD�range

�missions de CO2 : Bush d�pass� par les entreprises

Vous avez vu que lors de la Conf�rence de Montr�al, les �tats-Unis "officiels" ont encore pris une position r�trograde et se sont retrouv�s particuli�rement isol�s. Heureusement ,comme je vous l’ai signal�, l’ex-Pr�sident Clinton a "sauv� l’honneur" des �tats-Unis en exprimant � contre-courant son opinion : la ma�trise des �missions est compatible avec le d�veloppement �conomique.

Les entreprises am�ricaines ont �volu� consid�rablement, et sont maintenant en pointe pour promouvoir la diminution des �missions. Elles y ont un int�r�t �conomique, car le prix de l’�nergie ayant consid�rablement grimp�, il devient d’autant plus rentable de l’�conomiser. Le commerce des droits � polluer qui se d�veloppe pousse aussi � faire des efforts dans ce domaine, puisque "�a paye". Enfin, il y a un march� � inventer pour des produits et �quipements plus �conomes en �nergie, et General Electric, premi�re capitalisation boursi�re mondiale, s’est lanc�e agressivement dans le d�veloppement de nouveaux produits. Simplement ces entreprises souhaiteraient que des r�gles pr�cises soient d�finies par les pouvoirs publics pour que leur comp�tition se poursuive � armes �gales.

Un autre facteur, qui pousse les entreprises am�ricaines � s’engager dans la r�duction des �missions, est l’impact des fonds de pensions am�ricains, qui introduisent, dans leurs exigences de s�lection d’entreprises pour leurs investissements, le crit�re de l’attitude responsable dans le domaine de l’environnement. C’est un ph�nom�ne nouveau, dont je vous avais parl� dans mon article sur les fonds de pension Calpers. Ce sont encore ces fonds californiens qui sont en pointe dans cette exigence nouvelle. Et comme ils repr�sentent une force �conomique tr�s importante aux �tats-Unis, les entreprises suivent leurs desiderata.

C’est pourquoi je reste optimiste sur l’attitude des �tats-Unis au sujet de la r�duction des �missions de gaz � effet de serre. Il n’y aura bient�t plus que GW Bush pour ne pas avoir �volu�...

3 r�actions

(---.---.146.193) 16 décembre 2005 22:02

En compl�ment, on peut citer l’obligation pour les entreprises am�ricaines de se conforter � des r�gles internationales r�gies par le protocole de Kyoto d�s lors qu’elles souhaitent r�pondre � des appels d’offre. Et �tre oblig� de respecter 2 standards, un sur le march� int�rieur et un autre � l’international n’est pas un gage de performance.

R�pondre Lien permanent
Emile Red (---.---.19.15) 17 décembre 2005 14:51

Le seul probl�me que pourrait soulever les am�ricains dans l’avenir, avec une possible prise en compte de Kyoto, dans leurs d�marches commerciales, seraient une radicalisation envers les industries des pays en voie de d�veloppement.

R�pondre Lien permanent
- caderange (---.---.34.55) 19 décembre 2005 09:48
  
  R�ponse de CaDerange :
  
  Au contraire, la beaut� du syst�me des droit sur le CO2, c’est que les entreprises sont incit�s � investir dans les pays en voie de d�veloppement pour la bonne raison qu’il est beaucoup plus facile de transformer une installation polluante et en tr�s mauvais �tat comme on en rencontre partout dans le tiers monde qu’une installation moderne comme dans les pays developp�s. Leurs efforts dans ces pays leur servent ensuite � couvrir leurs obligations de r�duction d’�mission dans les pays d�velopp�s !
  
  Il y a un effet redistributeur dans les m�canismes de Kyoto qui est favorable aux pays en voie de d�veloppement. Par contre cela incite aux d�localisations.
  
  Pour les �missions de CO2 c’est �gal que les �missions soient r�duites dans le tiers monde plut�t que dans les pays d�velopp�s puisque le probl�me est mondial...
  
  R�pondre Lien permanent

�missions de CO2 : Bush d�pass� par les entreprises

3 r�actions

R�agir