Kaïra Forever
Ainsi donc le petit Nicolas aurait mis le feu aux banlieues ? Le qualificatif ’racaille’ aurait été le mot de trop qui aurait fait déborder le vase de sa politique verbalement agressive et concrètement répressive ?
Si les circonstances n’étaient pas tragiques, on sourirait devant la touchante concordance de la gauche plurielle et de la droite chiraquienne pour utiliser Nicolas Sarkozy comme bouc-émissaire de plus d’un quart de siècle d’échec de la "politique de la ville", comme on le disait sous la présidence de François Mitterrand. Et est-ce vraiment une marque de respect pour les jeunes des banlieues, que de tenter de leur faire croire que le ministre de l’intérieur les a tous traités de "racaille" ?
Selon la définition du Petit Larousse, le mot par lequel le scandale est arrivé désigne un "ensemble d’individus méprisables". N’est-ce pas une juste description des groupes de jeunes qui, la nuit dernière encore, ont attaqué les forces de l’ordre à coups de pierres, vandalisé un centre commercial, incendié un gymnase et des dizaines de voitures en Seine-Saint-Denis ? Comment faudrait-il donc les qualifier ? De "jeunes gens psycho-affectivement perturbés manifestant des troubles variés du comportement" ?
Nicolas Sarkozy n’a par ailleurs fait que reprendre à son compte un mot utilisé au quotidien par les habitants des banlieues, en particulier, et par les jeunes Français, en général, pour désigner les voyous auxquels ils sont trop souvent confrontés. Dans la vraie vie, "racaille" se décline en "caillera" (verlan), "kaillera", "caille" ou "kaille". Il existe une marque de vêtements Kaïra Forever, et un logiciel de jeux vidéos Kaillera. Il y aurait même une "culture caillera" ! C’est dire l’offense faite par le ministre...
En réalité, le véritable mépris à l’égard des jeunes de banlieues consiste à toujours trouver des excuses à une minorité de sales gamins et de délinquants, alors que la grande majorité d’entre eux étudie et travaille dans des conditions ô combien précaires. Comment en est-on arrivé à considérer d’avance, comme dans le drame de Clichy-sous-Bois, que si un malheur s’abat sur des jeunes fuyant la police, c’est la faute de cette dernière ? Par quelle curieuse interprétation de la loi certains citoyens français ne devraient-ils pas obtempérer aux injonctions des forces de l’ordre ?
Le plus choquant n’est pas d’utiliser les expressions "on va nettoyer au Kärcher" ou "vous débarrasser de cette bande de racaille", comme l’a fait le ministre de l’intérieur lors de visites dans des quartiers difficiles. Non, le plus grave, en 2005, c’est que cela ne soit pas encore fait, et que le même droit à la sécurité ne soit pas garanti à tous, y compris dans les banlieues pauvres.
18 réactions
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Carlo Revelli
17 novembre 2005 22:58
Pris d’assaut par les journalistes professionnels ? A ce jour, je pense que les journalistes « professionnels » qui s’expriment régulièrement sur AgoraVox ont peut les compter sur les doigts d’une main. A mettre en perspective avec les 1.000 citoyens rédacteurs (lambda comme vous dites) qui se sont inscrits...
-
Sylvio
17 novembre 2005 23:23
Employé de tel mot (racaille, nettoyage au karsher) n’est pas digne d’un homme politique qui prétend justement ramené la sécurité.
Pour ramener la sécurité il faut apaisé les tensions et faire reigner la justice (être ferme) puis comprendre pourquoi, trouver des solutions aux problèmes, etc.
M. Sarkozy savait très bien qu’en utilisant ces mots, d’une part il ferait beaucoup parler de lui, d’autres part il ralierai tout ceux qui ont « la haine » et jouerai donc sur le populisme.
Quelque soit la raison d’un méfait, on doit garder son calme et ne pas insulter qui que ce soit. Je ne crois pas que les juges, procureurs, avocats insultent les coupables. Etre digne c’est savoir appeler un chat un chat comme de nombreux « pro-sarko » le distent, oui mais avec des mots et des expressions corrects qui ne sont pas étudier pour faire monter la sauce.
Il aurait très bien pu dire, beaucoup plus dignement et sans ce ton plein de haine (qui va naturellement bien avec ces mots) :
« Vous en avez assez, hein, de cette racaille ? Eh bien on va vous en débarrasser ! »
- « de cette racaille », comme je l’ai dis avant, on n’insulte pas, on reste digne et respectueux. « délinquants » est plus approprié.
- « on va vous en débarasser », alors les délinquants on s’en débarasse en France, on fait quoi on les exile ou on les « renvois dans leur pays » ? « mener en jutice » est plus approprié.On a donc « Vous en avez assez, hein, et bien nous menerons en justice les délinquants de ce quartier », phrase qui est tout autant sécuritaire, plus juste et apporte la réponse exacte d’une démocratie.
« nettoyer tout ça au kärcher », cette expression ne veut absolument rien dire, elle conotte que les cites sont sales (pourquoi ? n’est-ce pas indirectement une façon de rendre les méchants noirs ou gris plus propre, plus gentil et donc blanc - ceci ravira les extremistes, c’est évident). Pourquoi n’a-t-il pas dit les choses clairement, « règler ces gros problèmes de délinquance ».
En quoi ces 2 phrases n’appelleraient-t-elle pas un chat un chat et ne contiendrait pas des vrais mots comme il le dit pour se justifier.
La seul différence, c’est qu’elle n’apporte pas le même plaisir de vengeance à tout ceux qui ont la « haine » (haine qui peut être justicier pour certains soit mais là il joue avec).
-
-
Sylvio
19 novembre 2005 16:11
Le seul mérite qu’il peut avoir c’est de voler la vedette à Le Pen en 2007 et ne pas l’avoir au 2e tour en 2002 (quel honte pour notre démocratie).
Maintenant si il devient président, sachez qu’il est pro-américain, soutenu par Bush , qu’il utilise les mêmes méthodes et a à des idées semblables sur beaucoup de chose.
-