Le couple serait - il en voie de disparition ?
Les femmes ont aujourd’hui évolué. Comme elles exigent une place égale à celle des hommes, les rapports « hommes-femmes » ont changé. Elles ont ouvert la voie à de nouveaux modes relationnels...
Pourquoi ?
Parce que le couple traditionnel ne leur a jamais accordé la meilleure part. Dans le « duo classique », l’homme a toujours eu suffisamment d’espace pour rencontrer des tiers, mener une vie indépendante... En revanche, sa compagne devait se soumettre à son projet et se résoudre à le suivre dans ses choix. Elle perdait ainsi son statut de « personne » à part entière...
Désormais, les femmes exigent cette place. Leur condition pour une une relation durable est que leur compagnon respecte leur personnalité et leurs besoins, qui ne passent plus forcément par lui, même s’il représente toujours un protecteur, un refuge.
Longtemps très demandeuses d’une vie conjugale, les femmes célibataires ont cessé de l’être à n’importe quel prix ! Elles ne sont plus assimilées à ces créatures dangereuses, des briseuses de ménage potentielles qu’on évite ou qu’on a peur d’inviter. Elles sont encore moins considérées comme des « vieilles filles ».
Aujourd’hui, de nombreux célibataires -hommes et femmes - ont des relations suivies ou non avec un tiers, sans cohabitation. Leur vie commune oscille entre fusion et indépendance. Force est de constater qu’être célibataire ou être en couple n’est plus une situation contradictoire. Il est même fréquent de décider, après un divorce, de ne pas replonger dans une vie commune.
Alors, peut-être la non-cohabitation peut-elle devenir source d’inspiration pour des couples « classiques » en mal d’indépendance ou de liberté individuelle, qui parfois vont chercher une échappatoire par des moyens qui peuvent aller jusqu’à la relation extra-conjugale, pour échapper à un sentiment de routine, d’étouffement, et parfois même de solitude à l’intérieur du couple...
S’il est vrai que le célibat n’est pas l’avenir du couple, il n’est pas non plus sur le point de disparaître. Je pense plutôt que nous nous dirigeons vers une société excluant un modèle relationnel unique, avec des rapports alternés entre la vie conjugale et le célibat. A travers ce nouveau mode de vie, le couple recherche peut-être à trouver une relation plus harmonieuse, en ayant des rapports ni meilleurs ni pires qu’avant, mais tout simplement différents, s’inscrivant dans le respect de l’espace de chacun.
10 réactions
-
-
-
-
-
Méric de Saint-Cyr
26 janvier 2006 01:07
<>
Juste une question : de quels couples parlez-vous ici ?
Que je sache, la crise du mariage, l’augmentation du nombre des singles, des célibataires est un phénomène PONCTUEL qui ne concerne que les pays riches, c’est-à-dire moins d’un sixième de la population mondiale.
Le couple marié légitime et hétéro reste la norme dans le reste du monde, c’est-à-dire une large majorité planétaire : le monde musulman, l’afrique noire, l’amérique latine, l’asie... Seul le Japon fait exception pour des raisons essentiellement économiques et culturelles complexes (les japonais refusent de se marier tant qu’ils n’ont pas une situation matérielle « honorable » ; résultat, le Japon est entré depuis 2005 en dénatalité).
Alors, le couple n’est absolument pas en voie de disparition. C’est le couple blanc européen chrétien qui est en voie de disparition. Le couple hindou, musulman ou africain se porte très bien.
-
Aspiral
27 janvier 2006 13:59
Lire la suite ▼Toutes des salopes, sauf ma mère ; tous des égoïstes surtout mon père. Horreur ! La cellule familiale est malade : elle se multiplie et prolifère de manière anarchique. Elle a comme le cancer. Le tissu relationnel témoigne déjà de signes inquiétants de souffrance. L’espoir de sauver le corps social diminue à chaque nouvelle crise de nausées.
Le mot chien aboie-t-il ? Non ; les hommes comme les femmes se sont tout simplement épuisés à force de persévérer dans la surenchère de leurs croyances respectives sur le bon mode d’emploi de la vie de couple. Dix couches d’un mauvais mode d’emploi n’en feront jamais un bon mode d’emploi.
Dès la naissance, l’homme et la femme sont par nature dans une position différente. L’enfant en effet est d’abord l’enfant de sa mère, en tant que futur faire-valoir pour le garçon, future rivale pour la fille. Leur point de vue sur l’amour en sera donc définitivement différent. Le garçon va concevoir l’amour comme « lâche-moi les baskets la mère » et la fille comme « suis-je belle papa ? ». C’est ainsi que pour toujours la femme aura le regard horizontal, dans le sens de la relation et l’homme le regard vertical, dans le sens de l’ambition ; la femme se sentira aimée au temps qu’on passe près d’elle, et l’homme au temps qu’on lui fiche la paix. Dans le contexte actuel, les seuls couples qui tiennent encore plus ou moins la route sont ceux où la femme sachant par définition qu’elle ne sait pas tout se culpabilise de tout ce qui arrive et l’homme croyant qu’il sait tout car il ne voit pas horizontal en culpabilise la femme. Le temps que ça dure !
Si l’homme décide seul, ce qu’il crée, comme un mât sans tendeur, ne dure pas. Si la femme décide seule, elle survit dans l’errance, à la poursuite de ses assiettes chinoises -« il faut, je dois »- jusqu’à la déchéance de l’épuisement. Les civilisations traditionnelles avaient résolu l’articulation de ces handicaps en sacralisant la femme comme mère et l’homme comme mari. Des droits, bien sûr, mais des devoirs aussi. Un aveugle et une paralytique, du point de vue de la création, qui font équipe.
Le couple n’est donc pas le lieu de l’ « amououour », mais le lieu d’une épreuve initiatique où pour créer, un homme, devenu d’abord homme par la maîtrise de sa verticalité, féconde d’un but ce que la femme ne peut voir qu’en vrac, juxtaposé sans priorité. La fonction de l’homme consiste à structurer verticalement, dans le temps et dans l’espace ce qu’il ne peut « voir » seul : avant-après, devant-derrière, au dessus-en dessous, grande la lune- petit le ballon qui la cache. L’amour n’est que secondairement un sentiment. Il résulte de la création d’un seul point de vue en trois dimensions, à partir des réalités à deux dimensions de chacun. Avant la guerre des sexes, troisième guerre mondiale, les procédures de fiançailles protégeaient les garçons comme les filles de leurs naïvetés réciproques. Ensuite, à la veille du mariage, on disait dans le creux de l’oreille de l’homme : « tu révéleras ta femme », et à la femme, « tu éduqueras ton mari ». Cela reste vrai, plus vrai que jamais.
S’aimer, ce n’est pas se regarder l’un l’autre, c’est regarder ensemble dans la même direction. Un homme adulte et autonome crée avec une femme un couple de force, dans un autre but que celui d’être aimé, « énergétisé ». Seul cet état d’esprit est propice à la construction de la pyramide de la vie, d’autant plus haute et solide qu’elle a une base large. Cela nécessite de réapprivoiser le conflit de position, le conflit de points de vue.
-
-