Lunettes noires pour Paradis discrets
63 réactions
-
Alpo47
28 juillet 2010 10:03
Merci à l’auteur, encore une analyse accablante pour la caste qui truste avoirs et pouvoir.
On savait tout cela, il est tout de même bon de réunir ces exemples dans le même texte. Nul doute qu’on pourrait continuer ainsi pendant des pages et des pages.
Je ne peux que renouveler mes analyses « socio-politiques » : Le système en place consiste en une captation du capital et des revenus par une caste de quelques milliers de familles.Le Pouvoir en place vise uniquement à maintenir et renforcer ce système.
Question : Comment va t-on faire pour leur « botter les fesses » ?
-
Lisa SION 2
28 juillet 2010 10:06
Slu Olivier,
« pour vivre heureux, vivons cachés ». tiens, regarde où ils sont planqués...
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/pubs-buzz/article/ca-se-sent-que-c-est-toi-la-suite-25627
http://maps.google.fr/maps?q=Fran%C3%A7aises,+fran%C3%A7ais,+je+vous+hais.+Compris+ !&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hl=fr&t=k&sll=-14.205814,167.332764&sspn=0.175066,0.602875&split=1&filter=0&rq=1&ev=zi&radius=24.26&hq=Fran%C3%A7aises,+fran%C3%A7ais,+je+vous+hais.+Compris+ !&hnear=&ll=-14.264383,167.490005&spn=0.17502,0.602875&z=11
http://maps.google.fr/maps?q=Fran%C3%A7aises,+fran%C3%A7ais,+je+vous+hais.+Compris+ !&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hl=fr&t=k&sll=-7.973558,160.556946&sspn=0.357684,1.20575&split=1&filter=0&rq=1&ev=p&hq=Fran%C3%A7aises,+fran%C3%A7ais,+je+vous+hais.+Compris+ !&hnear=&ll=-8.030674,160.615997&spn=0.357634,1.20575&z=10-
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:54
Lisa,
je me pose quand même la question :
sont-ils pour autant heureux ?
-
-
liberta
28 juillet 2010 10:17
@ alpo
leur botter les fesses ???
descendons tous à St Jean Cap Ferrat avec des fourches et refaisons 1789-
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:52
liberta,
pour commencer, il faudrait faire respecter la loi républicaine qui veut que les bords de la mer ne puissent être privatisés.
certains endroits de la cote d’azur, des grillages descendent carrément sous l’eau. -
liberta
28 juillet 2010 13:53
@Olivier Cabanel
ca fait des décennies que la loi littoral est bafouée avec arrogance et mon post précédent est à prendre au second degré
Vous savez comme moi que seul un raz de marée populaire peut mettre à bas ce type de privilèges, et les fourches se transformant en prise en main par les citoyens de leurs intérêts -
olivier cabanel
28 juillet 2010 15:03
liberta,
bien sur,
ceci dit, par endroits sur la cote (menton/villefranche) les citoyens y sont allés avec des pinces, et des gendarmes pour faire respecter la loi,
depuis, çà fonctionne plus ou moins...
comme quoi.
-
-
jako
28 juillet 2010 10:20
Bonjour Olivier
Votre ami Africain pense t’il à l’illustration sur le dernier article de Lisa ?
Dans les écrits de Emmanuel Todd et Jean Ziegler il est clairement expliqué
que plus on avance plus ils leur faudra vivre retranchés.
Et encore aujourd’hui quelques prédateurs sont clairement identifiés , restent dans l’anonymat les pires, ceux qui agiseent, délocalisent pour gagner 1 ros sur un pneu etc etc
Un jour ils serront aussi nommés... y aura t’il suffisament d’iles ?-
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:39
Jako,
lorsque j’ai eu fini mon article, et que je l’ai proposé, j’ai découvert celui de lisa, sur le même thème,
j’ai trouvé qu’ils étaient effectivement bien complémentaires.
çà doit être dans l’air du temps !
-
-
herbe
28 juillet 2010 10:24
Bonjour Olivier,
BB hait les milliardaires de Saint Topez , Trop(ez) c’est trop ! :
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:49
Bonjour Herbe,
BB n’est plus tout à fait BB
son amour pour les animaux est resté intact, et personne ne devrait le lui reprocher,
dommage qu’elle véhicule de temps à autre des pensées proches de l’extrème droite. -
herbe
28 juillet 2010 12:55
Oui Olivier,
BB a elle aussi ses combats justes.Tu as raison de pointer la dangereuse tentations des extrêmes :
J’aime beaucoup cette analyse (pour les pressés aller directement au chapitre « qu’en est il en Europe » :
http://www.dedefensa.org/article-la_dangereuse_tentation_de_la_montee_aux_extremes_27_07_2010.html
extrait :
"
On peut à cet égard s’ étonner de la courte vue des classes moyennes supérieures françaises, qui continuent à applaudir les prétendues réformes de la majorité UMP alors que celles-ci sont en train de supprimer toutes les structures qui permettaient à ces classes moyennes supérieures de conserver un certain niveau de vie et de se distinguer des classes pauvres : les administrations qui les protégeaient, les services sociaux qui leur permettaient de ne pas se retrouver au niveau des populations assistées, les médias qui les informaient de façon (à peu près) indépendante. On leur promet que les entreprises commerciales (sociétés de sécurité, cliniques, assurances privées) qui prendront le relais leur assureront des prestations bien meilleures. C’est évidemment faux. Seuls les plus riches pourront y accéder. La bourgeoisie moyenne encore favorisée, dont la plupart des fonctionnaires et professions libérales, se retrouvera au niveau des plus démunis. Dans le cadre de la politique de montée aux extrêmes, les dominants s’en réjouiront. Ce seront autant d’intellectuels râleurs qui seront marginalisés et perdront leur pouvoir de contestation.Ne mériteront-ils pas ce sort, puisqu’ils se montrent sans cervelle, continuant à soutenir sans failles les “réformes” qui les perdront.
"
on y parle aussi du possible recours au militaire... (ceci rejoindrait un scénario présenté par PJC Allard...)
-
-
PhilVite
28 juillet 2010 10:28
J’ai récemment lu chez Jorion un texte qui, entre autre, préconisait de faire de l’accaparement - c’est à dire l’accumulation excessive de richesse, sous toutes ses formes, par certains au détriment de la collectivité - un délit ou même un crime.
Je suis convaincu qu’il y a quelque chose à creuser dans cette direction pour rééquilibrer notre société.-
herbe
28 juillet 2010 10:49
PhilVite merci pour ce lien !
on peut aussi découvrir Jorion passé récemment dans parenthèse (pour moi une émission qui vaut encore l’écoute sur France Inter) :
http://sites.radiofrance.fr/francei...
Je n’ai pas rêvé je crois que Jorion voudrait une hausse immédiate des salaires (tous) de l’ordre de 20%. ça va paraitre fou pour certains qui vont vous expliquer que ça va les saigner..
Mon oeil (titre d’une autre émission que j’aime bien tiens...) quand on voit les chiffres indécents et quand on se rappelle qu’il y en un qui n’a pas hésité à s’appliquer à lui même sa promesse de hausse de pouvoir d’achat (vraiment très sélective ! puisqu’il a aussi servi tous les copains..) c’était à 3 chiffres cette augmentation ...
Mais bon ne faisons pas de mauvais esprit et attendons la république irréprochable promise, si il l’a dit chiche ! : -
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:44
Philvite,
merci d’avoir proposé ce très beau texte de Jorion,
c’est une analyse pertinente de ce qu’il faudrait éviter de continuer à faire,
et çà ouvre pas mal de champs de réflexion,
encore merci.
-
-
Shaytan666
28 juillet 2010 10:29
Mon grand-père paternel a résidé un an à St Jean Cap Ferrat dans l’ancienne villa du Roi des Belges Léopold II.
-
Shaytan666
28 juillet 2010 13:56
Ceux qui m’ont « moinssé » feraient mieux de se renseigner et voir ce qu’était en 1919 la villa de Léopold II.
-
L’enfoiré
28 juillet 2010 14:18
Shay,
Moi, j’étais dernièrement dans un hôtel (un article est sur mon site)
J’y ai vu des photos de Berlusconi. Il était seulement un peu plus jeune...
On aime bien avoir des visites de ce genre pour la pub.
-
Shaytan666
28 juillet 2010 16:53
Salut Guy,
En 1919, l’état belge avait fait de la villa de Léopold II (qu’il avait reçu dans la donation royale), un hôpital pour les grands invalides de la première guerre et c’est dans ce contexte que mon grand-père y est allé, pas en touriste. -
Shaytan666
28 juillet 2010 17:06
Un petit blog pas mal, sur les possessions de Léopold II à St Jean Cap Ferrat
-
-
ThierryCH
28 juillet 2010 10:47
C’est clair les riches sont trop riches et leurs excés indignes (tant de bonne boisson champenoise gaspillée dans des douches à bimbos, c’est pitié !).
Mais quand vous dites ou laissez entendre que les 100 milliards de baisse de ressources pour l’état résultent des cadeaux faits aux plus riches et de la politique menée depuis 2007, vous êtes dans l’erreur ou au moins dans l’imprécision.
Ces 100 milliards résultent des différentes politiques menées depuis 2000 et ne sont pas uniquement liés aux mesures les plus récentes comme le bouclier fiscal.
Il suffit de se référer au rapport parlementaire, que vous citez d’ailleurs, pour s’en rendre compte.
Votre analyse aurait donc gagné en pertinence et en crédibilité si vous l’aviez approfondie un peu plus, plutôt que de tirer ainsi des conclusions à gros traits.-
olivier cabanel
28 juillet 2010 11:42
ThierryCH
si vous aviez lu attentivement l’article, vous auriez remarqué que je n’impute pas ces 100 milliards au seul bouclier fiscal,
avant de critiquer, faites moi plaisir, apprenez à lire.
çà vous éviterait de tirer des conclusions à gros traits.
-
ThierryCH
28 juillet 2010 13:39
Je n’ai pas dit que vous imputiez ces 100 milliards au seul bouclier fiscal, mais que vous laissez comprendre, par l’imprécision de certaines de vos conclusions, qu’ils sont imputables uniquement à la politique menée depuis 2007 et aux cadeaux faits aux plus riches.
Citations extraites de votre article :
« Mais ces derniers savent-ils, que sans les cadeaux généreux du gouvernement Sarkozy, le budget de l’Etat serait supérieur de plus de 100 milliards d’euros »« En effet, un rapport de l’assemblée Nationale enregistré le 30 juin 2010, (rapport sur la situation des finances publiques) déposé par la commission des finances, met en évidence l’extrême danger qu’a fait courir aux finances publiques les cadeaux faits aux plus riches des français. »
Ce qui est une analyse à très gros traits, je persiste et je signe, de ce qui est exposé dans ce rapport. -
olivier cabanel
28 juillet 2010 14:47
décidement mon pauvre ThierryCH vous avez un problème de lecture,
peut etre changer de lunettes ?
je cite :
« la raison essentielle de ce gouffre financier est donc les baisses d’impots, décidés depuis dix ans... »
votre coté donneur de leçon tombe toujours à coté, c’est bien triste,
vous devriez vous adonner à des activités plus à votre portée :
prenez un seau, et une pelle, et allez donc faire un tour dans le bac à sable, pour nous y faire de magnifiques chateaux.
-
ThierryCH
28 juillet 2010 15:04
Vous niez donc avoir écrit les citations que je viens de rapporter ?
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 15:06
ThierryCH,
vous allez vous ridiculiser inutilement,
vous seriez tellement bien dans le bac à sable.
-
ThierryCH
28 juillet 2010 15:32
Bien, je note que vous ne niez pas.
Je maintiens donc mon appréciation à propos de certaines conclusions de votre article, qui ne sont pas conformes au rapport parlementaire que vous citez en illustration.
J’ai encore une question : d’où vous vient cette caractéristique qui consiste chez vous à systématiquement dénigrer ceux qui relèvent vos approximations et vos contradictions ?
(Cf. votre petite ritournelle du bac à sable).
Quelques pistes ici, peut être :
http://www.psychologie-alternative.com/Le%20denigrement%20et%20la%20mesure%20de%20l-inconscience.htm
Bonne introspection.
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 18:09
ThierryCH,
çà y est, j’ai compris,
vous avez écouté ma suggestion, mais vous n’avez pas mis de chapeau !
il faut toujours mettre un chapeau contre les assauts du soleil,
surtout avec ces chaleurs,
buvez un peu d’eau froide, çà devrait s’arranger.
-
ThierryCH
28 juillet 2010 18:39
A moins que ce mépris de toute objection (même polie et interrogative) et cette persistance à n’y répondre qu’en ressassant les mêmes plaisanteries éculées, ne masque un complexe de supériorité mal maîtrisé ?
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Complexe-de-superiorite
Surtout n’hésitez pas à consulter.
(Et bien entendu je serai toujours heureux d’être informé de tout éclaircissement que vous voudrez bien apporter aux approximations et contradictions qui figurent dans votre article et que j’ai mentionnées plus haut). -
olivier cabanel
28 juillet 2010 19:57
ThierryCH,
c’est vrai que le soleil est particulièrement violent en cette fin juillet,
mettre penser à mettre un deuxième chapeau ?
-
ThierryCH
29 juillet 2010 11:23
Oh, je suis déçu, Olivier Cabanel, à ce stade normalement vous laissez tomber la blagounette du bac à sable et vous vous renouvelez un petit peu.
Ett c’est alors le Cyrano de l’Isère que l’on voit arriver avec son panache et une belle tirade en vers ...
Allez, je vais vous aider en vous tendant la perche par une réplique tellement bas de gamme qu’elle vous donnera envie de faire de la poésie :
« Olivier Cabanel, vous êtes vraiment, euh... Fatiguant ! »
Sinon, n’hésitez pas à me faire savoir, parmi les différentes informations que vous donnez dans votre article (puisque à lire certains de vos commentaires plus bas, votre intention est d’informer), et dont certaines sont contradictoires entre elles, lesquelles selon vous il faut finalement tenir pour vrai.
Celle-ci ?
« sans les cadeaux généreux du gouvernement Sarkozy, le budget de l’Etat serait supérieur de plus de 100 milliards d’euros et que la dette publique serait donc de 20 points de PIB inférieure à ce qu’elle est aujourd’hui. »
Ou bien celle-là ?
« La raison essentielle de ce gouffre financier est donc les baisses d’impôts, décidés depuis dix ans, comme l’écrit dans Médiapart le journaliste Laurent Mauduit. lien »
Ou encore celle-ci ?
En effet, un rapport de l’assemblée Nationale enregistré le 30 juin 2010, (rapport sur la situation des finances publiques) déposé par la commission des finances, met en évidence l’extrême danger qu’a fait courir aux finances publiques les cadeaux faits aux plus riches des français. -
olivier cabanel
29 juillet 2010 13:52
ThierryCH,
fatiguant ?
c’est un peu court, jeune homme.
on pouvait dire...oh Dieu ! bien des choses en somme...
en variant le ton,- par exemple tenez :
au lieu de m’envoyer jouer au bac à sable, vous auriez pu me dire : (agressif)
« allons, cher rédacteur, le bac à sable, c’est fait pour les gamins,ceux qui d’un coup de pelle fabriquent des châteaux, en s’inventant des vies qu’ils n’auront de si tôt » !
amical :
« c’est un peu dérisoire de s’opposer ainsi du sable et des châteaux, alors que je comptais, histoire de rêver, d’une belle réponse, et non pas d’un bon mot »
descriptif :
« si je vous interroge, c’est pour avoir en somme une bête réponse, et vous vous amusez de ma question idiote »
curieux :
« mais pourquoi contourner une question logique, quant on a tant soi peut la déontologique »
gracieux :
« mais a quoi sert ce texte, plutot écologique, sinon à égarer mon pauvre esprit lubrique ? »
truculent :
« dites mon cher monsieur, vous me faites l’injure de ne point me répondre, alors que je m’incruste, comme orage qui gronde »
prévenant :
« je vous préviens ce jour que votre idiot silence, me proposant d’aller faire des châteaux en France, vous mènera bientôt dans la cour de justice »
tendre :
« si toutes les questions méritent une réponse, la mienne a bien le droit d’en récolter une once »
pédant :
« vous proposez des liens, voire des vidéos, ces documents tronqués et marqués d’idéaux, ne méritent qu’un sort, mon mépris vu d’en haut »
cavalier :
« mais comment !, on voudrait m’envoyer faire des châteaux de sable, moi qui suit d’habitude un mec plutôt capable de gratte ciel, de tours, de cités, ou de fables »
emphatique :
« quel serait l’imbécile qui pourrait prétexter de ne pas me répondre, lorsqu’il sait ce qu’il sait ! ? »
dramatique :
« mais je m’enlise dans ce sable ! »
admiratif :
« quel beau château, j’en suis capable »
lyrique :
« est ce Versailles ? le Trianon ? »
Naïf :
« mais ce château, peut-on le visiter ? »
respectueux :
« monsieur, à toutes mes questions, nous ne voulez répondre, un peu comme une poule qui ne voudrait plus pondre ? »
campagnard :
« dites, tout votre article est-il a lire avec quelques bésicles, »
militaire :
« je vous préviens tantôt que sans votre réponse, une guerre latente pourrait bien voir le jour »
pratique :
« je n’avais qu’un seul but, celui qu’on me réponde, mais vous n’avez qu’un but, me recouvrir de honte »
voila ces quelques mots vous pourriez les dire, mais au lieu de cela, vous gaspillez le temps, au lieu d’aller construire dans le jardin public, quelques châteaux de sable...y a rien de plus ludique".allez ! au travail !!!
-
ThierryCH
29 juillet 2010 14:42
C’est amusant comme il est facile de vous faire marcher !!
Vous avez un réel talent pour ce genre de choses, mais rigueur, humilité et empathie, sont malheureusement des qualités qui vous font défaut.
Vous m’excuserez, mais j’ai d’autres fils sur le feu, avec des gens manifestement plus enclins au dialogue, plus aptes à expliquer leurs propos, et moins prompts à juger ceux qui leur font des objections. -
olivier cabanel
29 juillet 2010 15:10
ThierryCH,
enfin une bonne nouvelle,
transmettez mes amités aux châteaux.
-
-
rienafoutiste
28 juillet 2010 12:00
Qu’y faire ? la jet-set, les peoples, les héritiers, les parvenus, les pique-assiètes, les stars du show-biz, sont, qu’on le veuille ou non, des modèles d’existence pour une majorité de personnes que je ne critiquerais pas... beh oui, le fric, la facilité et la célébrité fascine, surtout les plus faible, les cocus du système. Il y a des collectionneurs de tout, même de pognon, mais arriver à un certain point de collectionnite s’a s’apprente à une maladie mentale : la peur de manquer. c’est peu être le seul point commun entre un pauvre et un riche !
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 14:56
rienafoutiste,
j’aime beaucoup cette intervention,
la peur de manquer !
c’est tout à fait çà,
ou bien çà relève du concours :
lequel à la plus grande ?
alors que l’on sait très bien que l’importance de la fortune n’a aucun rapport avec celle du bonheur,
ou alors, çà se saurait.
-
-
L’enfoiré
28 juillet 2010 13:12
Olivier,
Les vrais riches sont à Saint Barth.
On y rencontre des opportunités, on se refait une santé, on rencontre les copains, on fait des courses en mer des Antilles à la pèche au gros... requins. Enfin, requins, faut pas utiliser des gros mots.
Sur le continent, c’est trop fréquenté.
Saint Trop, c’est ringard. C’est trop...
Comme je le disais « Vivement l’automne »
Sont trop fous ses Romains et la guêpe n’est pas folle.
Les vacances en aout, c’est pour Morice, peut-être
-
Shaytan666
28 juillet 2010 13:59
Salut Guy
Les vrais riches ne sont pas à St Barth, trop mal fréquenté pour eux
Les vrais riches vivent entre eux et de plus vivent des intérêts, des intérêts de leur capital. -
L’enfoiré
28 juillet 2010 14:14
Shay,
Chez eux, là, pas d’accord.
Et c’est toute l’année, qu’ils sont ailleurs, dans la nième prison dorée. On ne s’en fait pas. On ne calcule plus le nombre d’entre elles.
Eux, se retrouvent là, où il y a du pognon pour pouvoir en faire plus.
Les copains d’abord, chantait Brassens.
« En se foutant pas mal du regard oblique, des passants honnêtes », complétait-il.
Alors ce sera sans lunettes noires, sans secrets, sans France, sans ....
Peut-être même à poil. -
olivier cabanel
28 juillet 2010 14:49
Guy,
les vrais riches se cachent, donc impossible de savoir ou ils sont
c’est étrange cette pudeur à se soustraire aux regards des controleurs d’impots.
quand on a vingt milliards de dollars, ca ne doit pas être si grave de perdre quelques millions en redressements ?
la peur de manquer, peut etre ?
-
L’enfoiré
28 juillet 2010 15:00
Olivier,
"quand on a vingt milliards de dollars, ca ne doit pas être si grave de perdre quelques millions en redressements ?«
Tout à fait. Ce qu’il fallait dire.
Comme disait Madame Bettancourt avec l’Oréal »Parce que nous le valons bien’ -
olivier cabanel
28 juillet 2010 15:08
Guy,
tout à fait,
ils ne mesurent pas les risques qu’ils prennent.
avec leur vie, je veux dire.
non pas qu’elle soit menacée par d’autres,
mais par eux même.
c’est ballot.
-
-
sisyphe
28 juillet 2010 13:20
Ah !
Deux articles sur les milliardaires, aujourd’hui : c’est pléthore !
Alors, je reposte la même intervention (désolé, Olivier) :
Bonjour
Dans le Canard enchainé d’aujourd’hui, juste 2 choses :
1) Le taux d’imposition de Liliane Bettencourt, est, en réalité, de 9% ; le même qu’un couple avec un revenu de 3.000€ par mois. Ceci grâce aux procédés tout à fait LEGAUX de société holding (family office), qui encaisse les bénéfices, et les garde ; seules sont imposées les sommes sorties par Madame Bettencourt de cette holding, pas le reste (non imposé).
Ces holdings se sont multipliées depuis 2005, car elles sont très simples à monter et, combinées avec l’éxonération de l’ISFet le bouclier fiscal, elles reviennent à faire de la France un véritable paradis fiscal pour les très riches... (cf ; « Paradis fiscal à la française »)
2) Selon le rapport 2009 de « politique pénale », établi et signé par Maryvonne Caillibotte, nouvelle directrice des Affaires Criminelles et des Grâces, (je cite) ; « la quasi-totalité des parquets signale le manque criant de services et d’unités d’enquête qualifiés pour diligenter les procédures en matière économique et financière. (cf : La justice s’avoue impuissante face aux »cols blancs« )
Conséquences de cette insuffisance chronique : »l’allongement des durées e procédure, préjudiciables au quantum des peines prononcées, plusieurs années après les faits. Cette « impossibilité de lutter contre les comportements délictueux organisés, est gravement préjudiciable à la probité ».
Rappelons la déclaration de Sarkozy, dès 2007, qui avait promis de « dépénaliser le droit relatif aux affaires » ; c’est bien en route...
A part ça, il y a, évidemment, tous les montages extrèmement complexes de sociétés - écrans, de holdings, de sociétés offshore, dans les paradis fiscaux (comme on le voit dans l’affaire Bettencourt-Woerth), qui permettent, également, par de simples jeux d’écriture, aux milliardaires, d’échapper à tout impôt...
Le secteur financier dans les paradis fiscaux en quelques chiffres
2 fonds spéculatifs sur 3 y résident.
50 % des prêts bancaires internationaux y sont enregistrés.
Citigroup y possède pas moins de 427 filiales, Barclays 315, la BNP Paribas 189 avant le rachat en 2009 de Fortis, qui en compterait 300, tandis qu’ING disposerait de 2600 établissements offshore. Les Îles Caïmans ont les faveurs des groupes britanniques et américains, suivis par Hong-Kong, l’Irlande, le Luxembourg, les Bermudes et Jersey.
Les banques françaises utilisent avant tout la Suisse et le Luxembourg, tandis que les néerlandaises sont surtout présentes dans les centres offshores asiatiques (Labuan, Hong-Kong, Singapour).Pour en savoir plus
L’enquête d’Alternatives économiques sur la présence des banques françaises du CAC 40 dans les paradis fiscaux.(ici, une pétition « stop paradis fiscaux » à signer et transmettre)
Comme quoi, comme disait un vieil ami lapalicien ;
« Il vaut mieux être riche et bien portant dans un paradis fiscal que pauvre et malade dans un hlm »...
-
L’enfoiré
28 juillet 2010 14:09
Sisyphe,
« Deux articles sur les milliardaires, aujourd’hui : c’est pléthore ! »
Je propose que les milliardaires viennent déposer leurs oboles sur ces articles. Avec un pourcentage pour l’hôte de ses lieux, bien entendu.
Vous verrez comme ils sont généreux.
Je ne dis pas sa pour rire... (pas d’emoticon disponible) -
olivier cabanel
28 juillet 2010 14:54
sisyphe,
on n’en fait jamais assez pour les riches,
il faut s’intéresser à leur « triste » sort.
certains culpabilisent en peu, et font des actions intéressantes pour les plus démunis,
d’autres n’en ont rien à cirer, et se cachent honteux.
çà doit pas être marrant tous les jours d’être si riche !
c’est le moment de relire la fable de ce bon La Fontaine, le savetier et le financier.
http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/savfinan.htm
parce que perdre le sommeil, et avoir honte de profiter de sa richesse, çà ne doit pas être facile tous les jours,
merci de ton commentaire. -
L’enfoiré
28 juillet 2010 15:04
Olivier,
Tu dois te souvenir peut-être de cet article. Je ne sais si tu étais encore sur l’autre bord.
En ce temps, je me questionnais.
Aujourd’hui, j’ai compris.
Avec le temps, on mûrit, comme tu vois et on devient philosophe.
Bonne soirée
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 15:10
désolé Guy,
je ne crois pas avoir lu cet article,
ce qui ne lui enlève rien,
bonne soirée toi aussi.
-
-
-
olivier cabanel
28 juillet 2010 18:16
Jude,
le chiffre de cent milliards est tiré de l’article de médiapart, lequel est une analyse du rapport gouvernemental que je cite dans l’article, (vous pouvez l’avoir intégralement en cliquant sur le mot en rouge)
voici le lien pour l’article de médiapart :
http://www.mediapart.fr/journal/france/210710/ces-dix-annees-de-cadeaux-fiscaux-qui-ont-ruine-la-france
ps : en fait le chiffre est de 120 milliards !
-
-
-
olivier cabanel
29 juillet 2010 06:34
moebius,
le sens ?
oh, il ne s’agit que d’information,
ensuite, chacun en fait ce qu’il veut.
-
olivier cabanel
29 juillet 2010 06:39
slipenfer,
j’aime beaucoup l’humour décalé d’alphonse Allais,
amusant de voir ou il place l’indélicatesse : bien plus grave que le meurtre.
c’est lui qui affirmait :
« verser de l’argent dans les mains d’un percepteur ressemble terriblement à l’opération niaise qui consiste en le jet d’une pareille somme dans un abîme probablement sans fond ».
-
ThierryCH
29 juillet 2010 11:26
Olivier Cabanel,
Si votre intention est d’informer, il serait pertinent d’éviter les contradictions, et agréable de répondre aux demandes de clarification qu’on vous soumet (voir mes questions plus haut). -
olivier cabanel
29 juillet 2010 13:13
ThierryCH,
c’est vrai que le soleil de juillet est violent cette année.
mettez vous à l’ombre,
d’ailleurs le square avec son bac à sable est parfait.
-
pornocrate
29 juillet 2010 03:34
« le ticket d’entrée pour une villa correcte se chiffre aujourd’hui à 50 millions d’euros »
Certains n’ont plus la notion des mots et/ou des chiffres...
-
olivier cabanel
29 juillet 2010 06:43
pornocrate,
il s’agit peut être d’une forme de boulimie, poussée à son paroxysme, de l’ordre de la collectionnite aiguë, qui fait toute « l’originalité » de l’être humain, poussé par une peur irraisonnée de manquer ?
une boulimie sans limite, au dépens des autres, évidement.
-
-
CLOJEA
29 juillet 2010 08:28
Décidemment c’est la fête des riches aujourd’hui... Deux articles le même jour... Saint Picsou...
Depuis trop longtemps, les décalages entre grosses fortunes et pauvres est trop important. Le système économique planétaire est une aberration, car il permet à des gens d’engranger des milliards sans trop payer de taxes, et de l’autre côté, il va manquer 30$ à des habitants du Bengal Desh pour manger un bol de riz.
Ce n’est malheureusement pas demain la veille
Merci pour l’article.-
CLOJEA
29 juillet 2010 08:29
Encore moi, pas bien réveillé ce matin : Ce n’est malheureusement pas demain la veille que ça va changer.
-
-
Mimi93
29 juillet 2010 15:47
Je suis toujours surprise de lire que Liliane de Bettencourt a 20 milliards parce que la majorité (17 milliards) provient des actions de l’Oreal qu’elle ne possède plus depuis des années !
Elle n’en a que l’usufruit.
Si on se réfère au barème fiscal et vu l’age de la dame, la valeur de l’usufruit est de 1/5 de la valeur du bien soit en fait 3.4 milliards ce qui porte sa fortune à 6.4 milliards.Juste une précision sur le bouclier fiscal : il a aussi permis aux gens avec des revenus non imposables de ne plus payer la taxe d’habitation. Par exemple, avant le bouclier fiscal, les titulaires de l’AAH étaient à quelques euros au dessus du plafond d’exonération de la taxe d’habitation. ça ne justifie en rien le bouclier fiscal mais il faudrait faire attention si on le supprime à conserver l’exonération totale de TH et taxe foncière des titulaires de minima sociaux (RSA, AAH, minimum retraite), sinon, ça va encore être les plus pauvres qui vont payer le prix fort (30 millions de moins par an pour Bettencourt, elle n’en ressentira pas les effets, une TF à payer pour un retraité au minimum vieillesse et c’est soit ne plus se nourrir soit se faire saisir la maison par le trésor public)
-
olivier cabanel
29 juillet 2010 18:19
Mimi93
c’est étonnant que vous soyez étonnée,
mais si vous pensez qu’il puisse y avoir la moindre erreur, et que cette pauvre dame Bettencourt est bien plus pauvre que l’on dit, n’hésitez pas à le signaler aux enquêteurs de wikipédia :
voici le lien ou sont nommés tous ces pauvres milliardaires :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2010
remarquez, si comme vous le pensez elle n’est pas aussi riche qu’il est mentionné, çà veut dire qu’elle accumule les chèques en bois ?
280 millions par çà,
150 millions par là,
des vacances à 4500 la semaine, plus les repas, et le reste...
une ile qu’elle offre à son ami,
de l’argent planqué en suisse,
un voilier de 20 ou 30 mètres qu’elle offre à un autre...
on va mettre çà sur le compte de l’étourderie ?
-
