Se voiler la face
Vent de face !
Une roue voilée n’a jamais tourné bien rond. Nous devrions en tenir compte quand nous mettons un voile pudique sur ce verbe équivoque. Jadis, déployer la voile permettait d’aller plus loin, de découvrir l’envers du monde, d’ouvrir de nouveaux horizons. Puis le voile se fit crêpe noir, oiseau de mauvais augure, triste marqueur d’un deuil ou d’une sombre affliction.
Il ne cherchait alors pas à masquer mais tout au contraire à montrer le chagrin tout en cachant discrètement les larmes. Il se faisait voilette, aimable petite dentelle pleine de charme, moustiquaire discrète laissant deviner celle qui se dissimulait élégamment. Le voile avait de la grâce, marquant en finesse un état qui n’était que transitoire.
Puis il habilla de pied en cap celles qui se donnèrent au Seigneur. Nos sœurs étaient bonnes ; elles vouaient leur existence au service des autres. Le visage découvert, elles rayonnaient d’un sacerdoce entièrement consacré à faire le bien. Elles étaient infirmières, enseignantes, gardes-malades. Leur bonnette symbolisait le don de soi et la générosité. Son austérité avait ce je ne sais quoi de rassurant.
La cagoule fut le pendant masculin de ce cache-face qui nous préoccupe aujourd’hui. Deux trous pour les yeux afin de faire le mal en toute clarté, le bandit masqué voulait faire peur. C’est sans doute là que se fonde notre crainte atavique de ces visages effacés. Il y a une pensée obscure, un désir malsain. Le visage obstrué est porteur de malheur.
Le masque de carnaval ne sera jamais assimilé à ce rideau tiré sur le sourire et la joie. On ne se grime pas en s’effaçant ; on ne partage pas en se refusant totalement. Le voile est la négation de l’autre, le refus de le voir ou de voir en lui son égal et son pareil. La panoplie lugubre signifie ce refus du vivre ensemble tout en tenant à affirmer ostensiblement le mépris d’une société qu’on traverse sans tendresse.
Je mets les voiles, elles se gonflent d’un espoir nouveau. C’est vent arrière que nous filerons un jour vers un monde sans ce tissu indigne qui couvre la tête et la pensée. La tête haute, le visage radieux, l’humain, en choisissant la bipédie, a décidé de garder la tête sur les épaules. Cette victoire sur l’équilibre suppose de se montrer et de ne pas nier notre appartenance collective à une seule et même humanité.
Pour l’heure, un vilain vent de face provoque grimaces et haine, déchirures et querelles. Il favorise le recul de nos valeurs, la segmentation des groupes, l’émergence des communautés, terme absurde qui fait du particulier et du mesquin le prétendu commun de notre vie sociale. Il n’y a qu’une communauté : celle des humains qui avancent la tête haute et libre dans une société de la courtoisie, de la confiance et de la fraternité.
Il est urgent de baisser le rideau de ce vilain épisode. Le tissu social se passe aisément de toute marque d’appartenance à une tribu, une secte, une confession. Il est évident que les intentions des uns sont clairement déterminées par le refus des autres ; qu’aucun des camps antagonistes n'est, pour l’heure, disposé à la moindre concession. La rigidité des postures s’exprime par la manière de plus en plus rigoriste de vêtir ces femmes qui deviennent enjeux et symboles, otages et boutefeux.
Nous ne pouvons sortir de ce psychodrame qu’en levant le voile, en le déchirant, en oubliant cette absurde focalisation des griefs, des échecs, des maladresses, des incompréhensions, des difficultés d’une frange de la population qui ne se sent pas, à juste titre, intégrée dans une société dont les valeurs sont parfois inacceptables.
Les efforts doivent être communs. Il s’agit de faire un pas les uns vers les autres et non de se cacher derrière des principes dérisoires ou un morceau de coton. Il convient de se regarder dans les yeux et pour cela, il serait grand temps de le faire franchement.
Facialement vôtre.
58 réactions
-
-
C’est Nabum
14 septembre 2016 10:56
@Clofab
Une voix qui porte ne se dissimule pas derrière un paravent
-
-
-
philouie
14 septembre 2016 09:59
Il n’y a qu’une communauté : celle des humains qui avancent la tête haute et libre dans une société de la courtoisie, de la confiance et de la fraternité.
Non. Il y a là un déni de réalité.
On ne peut faire comme si l’esprit communautaire n’avait pas de réalité.
Votre formule relève du fantasme dénué d’ancrage dans le réel
L’être humain est faible, c’est pourquoi la communauté est indispensable ;
si ce n’est pas la communauté sous le signe de la Mère, c’est celle qui se trouve sous le signe du Phallos.
L’absence de communauté est souffrance et maladie.
La communauté en toute chose est déchirement et dissolution.
La différenciation mène à l’être-unique-séparé # . L’être-unique est opposé à la communauté.
Mais la communauté est nécessaire à cause de la faiblesse des humains en face des dieux et des démons et de leur loi à laquelle nul n’échappe.
C’est pourquoi il faut laisser s’établir autant de communauté que cela est nécessaire, non pas à cause des humains, mais à cause des dieux. Les dieux vous contraignent à la communauté.
La communauté est nécessaire autant que l’exige cette contrainte, davantage serait nocif.
Que chacun se subordonne à l’autre dans la communauté, afin que la communauté soit maintenue, car vous avez besoin d’elle.Les sept sermons aux morts.
Sermon V
Basilide à Alexandrie Alias CG Jung 1916-
C’est Nabum
14 septembre 2016 10:58
@philouie
Ceux-là ne sont plus dans le rang de l’humanité qui avance
-
philouie
14 septembre 2016 11:09
@C’est Nabum
vous errez.
Ils refusent d’entrer dans l’humanité qui se suicide. -
philouie
14 septembre 2016 11:55
@C’est Nabum
Je vous invite à relire Hannah Arendt sur les origines du totalitarisme dans lequel elle explique que celui-ci nait de l’atomisation du corps social, c’est à dire de la destruction des relations communautaires.
la relation d’attachement ne se détruit pas, elle se déplace.
Et c’est ainsi que dans gens qui ne croient plus en rien se retrouve embrigadés sous les oriflamme et acclame un Führer
-
-
philouie
14 septembre 2016 10:33
Le lien d’attachement ne se détruit pas, il se déplace.
En le détruisant au niveau de la relation communautaire et au niveau de la relation à Dieu, il se reporte sur d’autres images de la Mère.
Ainsi l’homme tète sa télé et y puise ses croyances, devenant dépendant de l’état manipulateur et totalitaire.-
philouie
16 septembre 2016 09:22
@C’est Nabum
Pour ne pas attacher, il faut vivre sans liens
ça n’existe pas.
-
-
L’enfoiré
14 septembre 2016 17:05
Les déguisements, les masques et le carnaval, des manières de changer de tête.
La burqa, peut-être aussi.Nous sommes dans le grand théâtre de la vie.
-
-
ddacoudre
15 septembre 2016 00:27
bonjour nabum
excellent article pour un appel à l’intelligence qui devient une denrée de plus en plus rare quand elle se nourri que de rumeurs, d’approximations, de polémiques et se voile d’ignorance.
parfois à des amis musulman je leurs dis que Mahomet aurais bien été embêté si le tissage n’avait pas été inventé avant son destin messianique.
cordialement.-
C’est Nabum
15 septembre 2016 05:02
@ddacoudre
Merci
Comment faire entendre raison à ceux qui se drape dans une illusion ?
Rien n’est rationnel dans cette folie et nous pouvons bien mettre cent fois la sagesse sur le métier, la tapisserie du vivre ensemble sera défaite dans la nuit de l’obscurentisme
-
-
-
baleti
15 septembre 2016 13:43
de nos jours on a plus de figure
et si le voile (ou masque ) étais regarder comme une forme de pudeur ?
les mécanismes du vivre ensemble, ne sont compris, que par ceux qui en font l’effort
-
baleti
16 septembre 2016 00:26
@C’est Nabum
et si le voile (ou masque ) étais regarder comme une forme de pudeur ?
meme dans le pire des cas
-
Jean-Marc B
15 septembre 2016 20:07
La mantille imposée par le rite religieux catholique n’a rien d’une coquetterie de femme tentant de cacher ses larmes. Non. La femme est responsable du péché originel et elle doit se cacher aux yeux de Dieu : voilà la signification religieuse de ce que vous qualifiez un peu vite de voilette.
Toutes ces mascarades (burqa, mantille et autres chiffons sur le visage féminin....) ont des relents malsains de soumission de la femme à l’homme. Des hommes voilent leurs femmes. Il serait temps que l’on dévoile le fond de notre pensée.
Les adeptes et défenseurs de ces pratiques mériteraient d’avoir la tête dans un sac à patate quand ils passent devant un bâtiment au fronton duquel on a dévoilé une plaque affichant notre devise :liberté égalité fraternité.-
C’est Nabum
15 septembre 2016 22:20
@Jean-Marc B
C’est ce que maladroitement j’ai essayé de dire en tournant un peu autour du pot à simagrées
-
philouie
15 septembre 2016 22:23
@Jean-Marc B
La femme est responsable du péché originel
Ni le péché originel, ni la responsabilité de la femme de la faute ne sont dans le Coran.
-
-
Jean-Marc B
16 septembre 2016 08:51
Mahomet est le prophète qui fait suite à Jésus. La Coran est une suite de la Bible. Comme jésus , Eve fait partie de la litanie des origines du Coran. Alors la faute .... Elle est bien commode à reprendre ....
-
philouie
16 septembre 2016 09:21
@Jean-Marc B
Vous dites des choses qui sont contraires à la vérité.
Le Coran est bien dans l’héritage biblique mais le récit de l’expulsion du Paradis ne correspond en rien de ce que vous dites.
Je vais pas citer le Coran ni donner les preuves, mais ce que l’on y apprend c’est que :
- ce sont Adam et Eve qui sont tentés ensemble par Satan eu qui sont expulsés ensemble du Paradis.
- Ils subissent ensemble les conséquences.
- Dieu leur pardonne. Adam et Eve se retrouve donc bien en situation d’avoir été expulsé du Paradis avec toute les conséquence néfaste que ça implique mais la faute est pardonné : il n’y a pas de péché originel.
-
-
Jean-Marc B
16 septembre 2016 09:06
C’est Nabum. Vous l’avez compris , je parlais du Coran continu.
J’ai appris que Monsieur Pape exigeait toujours que les femmes se voilent la face avec une mantille quand elles venaient pour le rencontrer. Ça aussi ça continue...-
C’est Nabum
16 septembre 2016 11:33
@Jean-Marc B
Le courant ne passe pas entre moi et le fait religieux
J’ai trouvé la lumière dans la raison quand d’autres la cherche dans l’obscurentisme
-
-
Samson
16 septembre 2016 15:58
S’il faut ajouter foi au mythe des « gentils », le voile du Temple lui-même ne s’est-il pas déchiré pour mieux manifester dans sa profonde humanité la nature de la face divine, révélée de la transfiguration du Christ jusqu’à son supplice et son agonie sur la croix. (Hi, hi, hi, ... ! Sorry Nabum ! D’humeur parfois taquine et partageant avec vous un goût commun pour les fables et le merveilleux, je n’ai pu résister à ajouter mon petit grain de sel !
)« Il n’y a qu’une communauté : celle des humains qui avancent la tête haute et libre dans une société de la courtoisie, de la confiance et de la fraternité... Le tissu social se passe aisément de toute marque d’appartenance à une tribu, une secte, une confession. »
Non, fut-ce au nom de la soumission à une quelconque autorité (divine, religieuse, générique, ...), aucun voile n’a à dérober au regard l’humanité du visage de nos concitoyennes, et il convient donc - fermement et sans autres états d’âmes - de bannir hors la cité ce symbole de la négation citoyenne.Mais, à l’instar de l’infinie diversité de ses faces et visages, la communauté peut-elle prétendre évoluer et avancer par l’uniformisation, le nivellement et la négation de toute expression de sa diversité, ses attaches ou racines - même « exotiques » - sans appauvrir d’autant l’expression même de son humanité ? Pourvu qu’il relève du libre arbitre individuel, en quoi le port de la kippah, du hijab ou de n’importe quel foulard, cravate ou maillot de bain, connoté ou pas, représentent-ils une menace au principe de citoyenneté et de laïcité ?
A vouloir bannir le port du foulard ou de tout signe d’appartenance de l’espace public, ne s’expose-t-on pas tant à exclure encore un peu plus certaines femmes - notamment parmi les plus fragiles - de leur accès à la citoyenneté qu’à ce qu’elles s’emparent du symbole, non plus comme celui de leurs racines ou de leur attachement, mais bien de leur émancipation et de leur révolte ?
En vous présentant mes cordiales et bien respectueuses salutations !
-
C’est Nabum
16 septembre 2016 17:43
@Samson
Entre un voile, simple coquetterie et le port d’un suaire mortuaire qui signifie le rejet d’une culture il y a bien sûr mille et une nuance que Shéhérazade avait saisi en son temps et que beaucoup de femmes ne peuvent plus comprendre, poussée qu’elles sont à porter le deuil de leur liberté
Merci pour les explications aussi nécessaires que riches
-
baleti
16 septembre 2016 19:21
@C’est Nabum
« signifie le rejet d’une culture » vous parliez d’obscurantisme ??? sortez de votre boite a pandore
madame, vous tourner encore autour du pot,
il est temps de se parler franchement, que vous disiez.
certain pourrai se servir de leur langue comme d’une voile
-
C’est Nabum
16 septembre 2016 20:30
@baleti
J’ai donc tort de penser que la négation de la femme conduit dans une impasse ... ?
effectivement, je vais persister dans mon erreur
-
baleti
16 septembre 2016 21:40
@C’est Nabum
le prophète Mohamed (saws) a dit dans un hadith classer authentique
le meilleur des homme est celui qui se comporte bien avec les femmes.
je peu vous en apporter des dizaine avec cette sémantique
n’interpréter pas le rapport de force homme femme, par de l’obscurantisme, quand l’homme domine, et de l’égalité quand la femme « porte le pantalon ».
votre interprétation de femme serais légitime, si concrètement vous vous épanouiriez , dans votre vie de couple
je pense qu’une partie de la femme a envie de dominer, et l’autre a besoin d’être dominer.
j’ai employer le mot de dominer,(que je haie), c’est le mot dans la langue de moliere
-
C’est Nabum
17 septembre 2016 05:28
@baleti
J’avoue que la référence au texte me pose problème car elle fige dans le marbre les comportements humains
-
philouie
17 septembre 2016 05:34
@C’est Nabum
il ne s’agit pas d’un texte, il s’agit de la Parole.
L’islam est une religion parlée. -
philouie
17 septembre 2016 06:40
@C’est Nabum
Vous dites du Coran qu’il est un texte figé, mais comment expliquez vous alors les milliers de commentaires, et les commentaires des commentaires, qu’il suscite ?
Le Coran est un texte qui s’enrichit quand on en parle, parce qu’il est la Parole, c’est à dire la source du langage. -
C’est Nabum
17 septembre 2016 07:29
@philouie
Par le cœur on ne peut rien changer et c’est même le principe fondateur d’un texte qui s’affirme révélé
-
baleti
17 septembre 2016 10:46
@C’est Nabum
persister, c’est aussi s’obstiner, se qui fige la réflexion personnel . « a méditer »
si les envies, prenne le dessus sur les besoins, le conflit est inévitable
vous prôner l’égalité, en prétendant détenir son interprétation, le mensonge qui masque l’hypocrisie
la démocratie , au main d’un dictateur,
le jours ou les femmes, commencerons a avouer leur tord et défaut , dans leur vie de tous les jours, elles ouvrirons les portes vers un réel et durable épanouissement.
.
-
philouie
17 septembre 2016 10:47
@C’est Nabum
Moi je croyais benoitement que c’est le cœur qui devait être changé.
-
-
Jean-Marc B
17 septembre 2016 10:31
La révélation : encore un truc bien commode aussi. La parole révélée pour les chrétiens, c’est les Evangiles, pour les musulmans, c’est le Coran. (Il y en a bien d’autres, des quantités en fait ....). C’est de la parole mais c’est écrit. C’était, en fait, de la parole réservée à ceux qui savaient les lire et avaient ainsi un pouvoir terrible. Pour ma part, ma « religion » c’est celle de tous les livres que je serais capable de transmettre par l’école. J’ai appris à mes élèves à faire leur propre lecture de tous ces livres . Ma « religion » n’est pas celle d’un seul livre .
Les révélations sont des trucs fameux . Ainsi, tenez, les tables de la loi inscrites par le feu de dieu dans la roche du Mont Sinaï. (Moïse était à vrai dire un précurseur de Houdini ou de Garcimore ... Vous voyez où mène l’inspiration .... ) . Ainsi, tenez encore, la liturgie et ses chants ont été révélés au pape Grégoire Ier par un rossignol. Les chants grégoriens, les tubes des cathédrales médiévales, étaient donc donnés à la connaissance des hommes de la même façon que les textes de la Thora et des évangiles. Tout ça m’amuse. Sauf quand les gens s’étripent au nom de ces tours de passe passe et de ces trilles d’oiseaux dont les imitations restent bien pauvres. Ce grand cabaret de l’illusionnisme tourne alors au drame. Je préfère m’en tenir à la réalité et aller au cabaret qui ne trompe pas son monde et qui s’appelle Caveau de la Huchette ou .... le Bataclan . Tiens, tiens... Il y en a qui n’aiment pas du tout ça .....-
philouie
17 septembre 2016 10:45
@Jean-Marc B
La parole révélée pour les chrétiens, c’est les Evangiles, pour les musulmans, c’est le Coran.
Non. Pour les chrétiens la Parole révélée est Jésus. -
baleti
17 septembre 2016 11:07
@Jean-Marc B
le premier verset du coran révéler est
« Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé, »
houdinni, crois tu q’ili te donnerais sont seul repas ?
Ma « religion » n’est pas celle d’un seul livre .
ta religion est t "elle celle d’un sel dieu ?
a tu chercher a comprendrel le coran, comme tu l’a fait pour certain philosophes ?
le coran dit, que l’orgueilleux (prétentieux), va s’en détourner.
et que l’intelligence, y vois des pertinences
est se que l’orgueilleux peu être inteligent, et vice vers sa ?
-
baleti
17 septembre 2016 11:19
@C’est Nabum
belle pirouette
si vous ne croyez pas en un dieu unique, vous êtes mécréant
vous devriez en être fier, se sont vos point de vue, mais non cette qualification vous est amer
ne sériasse pas votre cœur qui ..........
-
Jean-Marc B
17 septembre 2016 12:09
@C’est Nabum
Moi aussi, je suis un mécréant . Et plutôt, un « mec » créant ses propres textes. Je dirais, bien sûr , et plus volontiers, un homme créant ses propres textes . Comme vous encore.@ défenseurs du Coran et des autres textes religieux
Je crois que je suis plus que dubitatif devant vos « arguments ». Et vous perdez sans doute votre temps avec moi. Croyez- moi .... et croyez aussi qui vous voudrez ... Vous avez ici cette liberté .... -
baleti
17 septembre 2016 12:46
@Jean-Marc B
votre réponse transpire la prétention, la maladie des rapport humain
le coran ne se lit pas, il se ressent
la parole divine du coran, ni l’athéisme
il y est dit, dieu a créer l’homme avec l’existence de dieu au fond de son cœur
vous comprendrez de quel œil je vous regarde.
je comprend que les athée, ne veulent pas« réfléchi »r avec leur cœur
on a commencer avec, se voiler la face, on fini en se voilant de cœur .
c’est gentil de vous préoccuper de notre temps, une façon de vous débiner ( LE VOILE)
-
C’est Nabum
17 septembre 2016 13:56
@Jean-Marc B
Ne cherchez pas à me convertir, l’apostasie est passible de mort dans cette religion exemplaire
-
