Si je n’ai pas Zemmour…
Une fois de plus, avec un art consommé de l’ambiguïté, Éric Zemmour a déclaré : « Je respecte les djihadistes prêts à mourir pour ce en quoi ils croient – ce dont nous ne sommes plus capables. » Le problème, c’est qu’il mélange avec perfidie plusieurs notions que Pale Rider se fait fort de clarifier.
Des mensonges enrobés de vérités
Zemmour a un fonctionnement très courant chez les populistes : il a le talent –hélas, c’en est un– de vous asséner une évidence ou une vérité qui est en fait un gros mensonge. Et l’instant où il dévie n’est pas toujours repérable.
Il a donc déclaré dans le numéro d’octobre de Causeur : « Je respecte les djihadistes prêts à mourir pour ce en quoi ils croient – ce dont nous ne sommes plus capables ». En cela, il rejoint l’ex-membre d’Action directe Jean-Marc Rouillan, condamné le 7 septembre à huit mois de prison pour apologie du terrorisme : il avait qualifié de « courageux » les djihadistes qui ont sévi en France. Là où on peut suivre Zemmour (et je l’ai écrit ici même), c’est qu’il est idiot de qualifier les djihadistes de « lâches ». On peut les accuser de tout, mais certainement pas de lâcheté. Il est probable que lorsqu’on emploie ce mot, on le confonde avec abjection, ce qui leur sied tout à fait.
Ensuite, Zemmour dit que nous ne sommes plus capables de mourir pour nos idées. Sur ce thème, on peut le renvoyer à la célèbre chanson de Brassens qui, écrite après deux guerres mondiales et des millions de morts souvent pour rien, mérite néanmoins quelque considération, même si personnellement je pense qu’il y a des idées qui, étant au service du prochain, méritent qu’on s’y sacrifie. Ainsi, la médecine humanitaire ou bien telle obscure mission chrétienne contre la lèpre sont composées de gens qui vont risquer leur vie (soit leur santé, soit leur sécurité, souvent les deux) pour sauver des gens dont personne ne s’occupe. Donc, Zemmour a tort : il existe encore des gens qui sont « prêts à mourir pour ce en quoi ils croient. » Seulement, ces gens-là sont très différents des djihadistes : ils donnent leur vie pour en sauver d’autres, alors que les djihadistes donnent leur mort en faisant mourir d’autres individus. Donc, sous une apparence sacrificielle, on s’aperçoit vite que ces sacrifices sont diamétralement opposés. Voir ce que je disais ici même des martyrs islamistes qui tuent, par opposition aux martyrs chrétiens que l’on tue.
Bidar, Camus…
Tout récemment, Abdennour Bidar, philosophe d’origine gauloise (auvergnate) et de confession musulmane, a sorti un livre admirable d’humanité et d’intelligence : Quelles valeurs partager et transmettre aujourd’hui ? (Albin Michel, 2016) Il y rappelle notamment que le courage n’est pas une vertu en soi : tout dépend de son objet. Et, au chapitre « Agir avec rectitude », il écrit : « Celui qui va mourir pour ses idées, c’est-à-dire se battre pour elles jusqu’au péril de sa vie, est-il un héros ou un fanatique ? L’histoire a donné des exemples de l’un et de l’autre, c’est-à-dire de résistants à l’oppression mais aussi de terroristes illuminés par telle idéologie politique ou religieuse. »
À la question de l’objet, c’est-à-dire de la fin, il faut ajouter celle des moyens. À cet égard, je renvoie Zemmour à la pièce d’Albert Camus Les justes, qui évoque les cas de conscience de terroristes russes au début du xxe siècle : le renversement du tsar excuse-t-il le fait qu’on tue des enfants ? Apparemment, ce genre de subtilité échappe au chroniqueur de RTL…
…et Saint Paul
Zemmour se disant « juif d’origine berbère », je le renvoie à un juif d’origine turque, Saul de Tarse, alias Saint Paul, qui, lui, brillait par son intelligence cérébrale et spirituelle. Il est l’auteur d’un des plus beaux textes de la littérature mondiale, le fameux Hymne à l’Amour (ou à la Charité), qu’il débute par ces considérations : « Quand je parlerais les langues des humains et des anges, si je n’ai pas l’amour, je suis une pièce de bronze qui résonne ou une cymbale qui retentit. Quand j’aurais la capacité de parler en prophète, la science de tous les mystères et toute la connaissance, quand j’aurais même toute la foi qui transporte des montagnes, si je n’ai pas l’amour, je ne suis rien. Quand je distribuerais tous mes biens, quand même je livrerais mon corps pour en tirer fierté, si je n’ai pas l’amour, cela ne me sert à rien. » (Première lettre aux Corinthiens 13.1-3)
Voilà qui règle la question. Sans amour, aucun combat ne vaut. Ceux qui meurent pour servir une cause et, pire, pour « servir Dieu » sans amour, sont morts pour rien. Paul dit que c’est du bruit pour rien, que c’est de la foi sans valeur, que ce sont des sacrifices inutiles. D’ailleurs, lui-même qui avait pourchassé les premiers disciples de Jésus de Nazareth parlait en connaissance de cause. Le fanatisme, il l’avait pratiqué avant de se laisser rencontrer par le Christ.
Donc, contrairement à Zemmour, je n’ai aucun respect pour les djihadistes. Je ne peux que leur souhaiter de faire leur « chemin de Damas », mais au sens de Saul de Tarse, pas au sens d’aller donner un coup de main à Daech en Syrie. Autrement dit, je leur souhaite de se convertir à l’Amour, s’il en est encore temps.
35 réactions
-
zygzornifle
8 octobre 2016 13:52
Dans la résistance en 39/45 nombre de Français sont morts sous les balles allemandes ou ont étés torturés pour ce qu’ils croyaient , ils étaient donc des radicalisés pour les Nazis ?
Arrêtez de jouer sur les mots et occupez vous des 11 millions de sans emplois , des retraités dans la misère des 400 000 SDF Haaaa mais la c’est plus la même il faut de l’énergie se retrousser les manches et de l’argent , plus facile d’aller miasmer devant un juge en jouant les outragés pour une phrase ....-
Pale Rider
8 octobre 2016 19:29
@zygzornifle
Votre post n’est pas très clair. Je ne comprends pas votre ire, car il me semble que nous sommes d’accord. Résister aux nazis, c’était comme résister aux djihadistes, et cela valait bien un comportement extrême.
Quant aux gens qui s’occupent des personnes en difficulté, évidemment qu’ils ont droit à notre respect et à notre admiration.
Peut-être devriez-vous relire mon article, sans vous commander...
-
-
Taverne
8 octobre 2016 14:09
1 - Zemmour a tort : des gens se sont défendus héroïquement et pas seulement les jeunes qui ont déjoué un attentat dans un train mais aussi le type qui s’est accroché au camion et, sous les coups et les balles qui pleuvaient, s’est entêté à essayer de stopper le camion. Or, ce type était là par hasard. Si ce n’avait été lui, un autre aurait eu un comportement du même genre. Est-ce que l’on est des héros quand on assassine par surprise et par haine des enfants ? Est-ce qu’on est des lâches quand on défend des enfants et des familles au mépris de sa propre vie ? Donc Zemmour a tort sur ce point.
2 - Zemmour a aussi complètement tort sur l’autre point qu’il affirme ainsi : « des innocents meurent parce qu’ils sont dans le mauvais camp ou au mauvais endroit au mauvais moment ». Ces innocents n’étaient pas au « mauvais endroit » : pas dans une ville en guerre ni près d’un champ de bataille ni boucliers humains de terroristes. Ils étaient au contraire au bon endroit chez eux, chez nous, en France. Pas « au mauvais moment » non plus puisque c’était le jour de la fête (nationale ou du rock au Bataclan).
Donc, non seulement il est indigne de défendre l’acte perpétré par les terroristes, mais en plus Zemmour argumente très mal. Il se contrarie d’ailleurs souvent, disant un jour qu’il faut déporter les mauvais musulmans et approuvant les tueurs le lendemain. Il veut qu’on parle de lui.
-
Taverne
8 octobre 2016 15:10
@philouie
Comme le disait, je crois, Aristote : vous pouvez nier un fait, cela ne lui fait rien.
Le fait est qu’un homme s’est accroché au camion et a essayé d’ouvrir la portière. Malgré les coups reçus et les coups de feu, il s’est acharné.
Maintenant, à vous d’apporter la preuve de la théorie que vous avancez, à savoir, si j’ai bien compris, que cet homme a fait cela pour le spectacle. C’est la chose la plus bête que j’aie jamais entendue.
-
Ouam
8 octobre 2016 20:31
@philouie :
« ....Mais bien sûr, comme celui qui l’a filmé et qui est marié avec le Mossad.
Pas de hasard : du spectacle. »Grace à phillouie j’ai découvert un truc...
On peut se faire un gros zouf du verset machin bidule dans le coran...
et paf la claque !
mieux qu’un bon vieux marroco (ou d’lafghan noir) t’a le cerveau retourné, hallus en prime
Phillioue t’a une édition particulière à me / nous conseiller ?
Si en bas de chez moi ils sont en rade de matos, ca pourra dépanner visiblement
-
philouie
8 octobre 2016 22:22
@Taverne
Comme le disait, je crois, Aristote : vous pouvez nier un fait, cela ne lui fait rien.
Il y a une autre façon de lire les évènements qu’on aperçoit sur nos écrans, c’est de les regarder comme un spectacle, un spectacle organisé par nos maîtres illusionnistes.
un peu de faits, le reste d’animation ...Ce ne sont que des mirages qu’ils tendent sur nos écrans, le voir, c’est voir le spectacle et comprendre les coulisses.
Si vous vous en souvenez, à la fin de Brazil ils partent par une route bordée de panneaux publicitaires qui cachent le vrai monde. En réalité nous sommes sur cette route, et le spectacle, c’est ce qui défile de chaque côté de la route, le grand orchestre des médias. -
philouie
8 octobre 2016 22:28
@epicure
l’exemple de la bêtise défendant l’ignominie terroriste.
vous parlez de Zemmour là ? -
epicure
10 octobre 2016 01:28
@philouie
non je parle de tes propos stupides et mal intentionnés vis à vis de la personne qui a prit des risques.
-
epicure
12 octobre 2016 03:50
@philouie
tu ne t’’améliore pas.
Et surtout tu ne déments pas ce que je dis.
-
-
JL
8 octobre 2016 14:25
J’aimerais savoir ce que pense Zemmour des migrants qui traversent la Méditerranée au péril de leur vie, non pas pour des idées mais pour des croyances. Ce qui est d’ailleurs aussi le cas pour les djihadistes.
Personne n’est prêt à mourir pour des idées, ou alors de mort lente ! Mais pour les croyances, il y a du monde ...Alors s’il faut faire une critique à Zemmour c’est celle-ci : il confond idées et croyances. Nous ne sommes pas plus lâches que les djihadistes : simplement, nous ne croyons plus en rien. Et nous avons de sérieuses excuses à cet état de choses, avec ces zélites qui nous trahissent depuis si longtemps. -
-
Pale Rider
8 octobre 2016 20:17
@Akira2081
Il faudrait éviter de discourir à partir d’expressions-réflexes comme « la pensée autorisée ». Je ne sais pas si vous êtes modérateur, mais rien n’empêche, sinon la communauté des modérateurs, que l’on publie des tissus de conneries, ce dont certains ne se privent pas, pas seulement dans les réactions mais même dans les articles. A cet égard, Agoravox serait plutôt anarchique que bien-pensant. La meilleure preuve en est que votre lucidité extrême a le droit de paraître sur nos écrans pour corriger notre bien-pensance servile.
-
QAmonBra
8 octobre 2016 15:27
Merci @ l’auteur pour le partage.
Votre billet d’humeur ne peut laisser aucune personne honnête dans l’indifférence et, excusez mon ignorance en la matière, me permet de connaitre l’auteur de cette ode à l’amour de son prochain, qui résonne en moi comme un air familier provenant d’un passé très lointain.
Toutefois, l’amour de son prochain n’empêche nullement un minimum de lucidité : Par son dernier et provocateur propos, le délinquant récidiviste E. Zemmour, ayant néanmoins tribunes ouvertes dans nos merdias, exprime aussi sa reconnaissance aux wahhabites et autres coupeurs de têtes, lui permettant d’amplifier l’impact de son discours incendiaire à l’égard de l’Islam et des français de confession musulmane.
Tout comme BHL, Sarko, Fabius et autres Soros, Zemmour sait très bien ce qu’il fait et s’acquitte consciencieusement d’une tâche impartie et planifiée . . .
-
Piere CHALORY
8 octobre 2016 18:03
’’Ensuite, Zemmour dit que nous ne sommes plus capables de mourir pour nos idées.’’Zemour est un djihadiste qui s’ignore, le mieux serait, pour lui et ses comparses qu’ils s’immolent à la manière de ceux qu’ils respectent : BOUM ! -
karibo
8 octobre 2016 18:39
Bonsoir .
Je trouve que Zemmour a raison de dénoncer cette omerta, imposée par la gôche « bien pensante », conventionnelle à se mettre une balle, à l’ imposer comme la sodomie pour tous et ceux qui ne sont pas d’ accord méritent la tôle , une balle, un procès !!!Qu’ ils aillent tous se faire mettre chez ceux qu’ ils nous importent à 1+1 rabattues .Oui dans cette société complètement efféminée, ou la théorie du genre fait loi , endoctrinement, pour accueillir cuisses grande ouvertes ces barbares obscurantistes au nom du vivre ensemble , à gerber !Continuez à vous masturber sur les mots pendant ce temps, chantez : « tous ensembles tous ensembles, allons enfants » de la konneries nous faire tous trucider : la tète haute, mais surtout la queue entre les jambes & une rose pour la gôche...Continuez à tirer / les lanceurs d’ alerte, vous aurez pour votre défense, « on ne savait pas , puisqu’ on nous l’ a pas dit »:en plus d’ interdit , au nom de la pensée unique, et au détriment de la diversité !Le mougeon est né, cette nouvelle race qui va faire la gloire de la France, et grâce à qui ???Etre réaliste : c ’est pas bien, mais KON : SI !!!-
Pale Rider
8 octobre 2016 19:21
@karibo
Je doute que la droite, y compris extrême, admire le courage des djihadistes.
Mais il est vrai que Zemmour a le droit de tout dire, même des conneries insondables. Et moi, j’ai le droit de lui dire qu’il dit des conneries.
Entre autres fautes, je vous signale que ensemble est invariable, sauf quand c’est un substantif. Face à l’invasion islamiste, il faut veiller à préserver notre belle langue gauloise.
-
JCA17
9 octobre 2016 00:51
@Pale Rider
Alors permettez moi de vous dire que vous dites des conneries, incapable que vous êtes de comprendre le vrai sens des propos de Zemmour -
JCA17
9 octobre 2016 00:53
@karibo
C’est toujours un plaisir de lire ceux qui ne hurlent pas avec les loups.
-
-
Taverne
8 octobre 2016 20:09
Le courage ? Mais le courage de quoi ?
La vraie question qui touche le courage est : au service de quoi le met-on ? Parce que vous avez plein d’exemples de vrais courageux nazis...
Le courage, c’est celui des héros du bien, qui se met au service de la vie. Voilà le vrai courage, ce n’est pas le courage abject, celui des esclaves qui servent leurs maîtres assassins.
-
Ouam
8 octobre 2016 20:15
+1
Ne pas confondre courage et fanatisme.
De nazis... à... nazislamisme... le fil est mince...trèsss mince...
-
epicure
8 octobre 2016 22:26
courageux et respectable de tirer dans le dos de jeunes dans un concert.
courageux et respectable de foncer dans une foule de piétons avec un camion.Zemmour a de drôles de conceptions du respect et du courage.
Quelqu’un qui n’a pas peur de la mort, prêt à mourir , ni de tuer les autres n’est pas courageux. Le courage nécessite d’avoir peur du danger qu’on va affronter.
Que ce soit pour de l’argent, pour la gloire ou des idées, il n’y a rien de grand dans ces actes criminels.
-
JCA17
9 octobre 2016 00:47
Il faut comprendre ce que dit Zemmour, Michel Onfray dit à peu près la même chose mais en d’autres termes, mais il est de « bon » ton d’alimenter la « Zemmourophobie » entretenue par les dictateurs de la pensée unique.
-
Gilles Mérivac
9 octobre 2016 08:50
Il faut vraiment être un Robespierre intellectuel pour tordre ainsi la pensée de Zemmour qui dit quelque chose de très simple, ce n’est pas en minimisant et en méprisant l’ennemi que l’on pourra le vaincre.
Dans pratiquement toute guerre, il y a un respect minimal de l’adversaire, par exemple pour échanger les prisonniers ou pour soigner les blessés, sinon c’est une boucherie.
-
Gilles Mérivac
9 octobre 2016 16:27
@OMAR
Je vous rappelle qu’en France, vous vivez selon le régime de la laïcité, il n’y a donc pas de communauté musulmane, juive ou chinoise, il n’y a que des français. Par conséquent, la phrase de Zemmour n’a pas à être respectueuse de quelque chose qui n’a pas droit de cité.Par contre, une insulte envers quelqu’un reste une insulte. Vous avez bien traité Zemmour d’étron n’est-ce-pas ? Et bien, selon moi, vous devriez être poursuivi.
-
Gilles Mérivac
10 octobre 2016 08:14
@OMAR
Zemmour n’a jamais appelé à la guerre civile ni à la détestation d’une communauté. Il est hostile à l’islam, tout comme moi, parce que cette religion d’essence totalitaire (Elle veut régir tous les comportements humains dans la société) est dangereuse. Ce n’est pas une faiblesse, c’est une réaction de défense normale.L’islam bloque complètement l’évolution des êtres humains, tout Tout comme il enferme les femmes dans un voile, il enferme les hommes dans une situation rigide et entretient des frustrations qui finissent par se transformer en haine des autres. On le voit très dans le fait qu’il ne pardonne pas la réussite insolente d’Israël, par exemple.
-
Gilles Mérivac
10 octobre 2016 12:33
@OMAR
D’abord, il n’y a pas de peuple palestinien, c’est un concept inventé de toutes pièces pour s’opposer aux israéliens. Ensuite, si vous pensez que la réussite d’Israël est artificielle, c’est que vous ne connaissez rien au développement technologique ou que vous ne vous y intéressez pas.
-
-
BA
9 octobre 2016 18:00
Au mois de mai 2015, combien y avait-il d’islamistes en France ?
Réponse : il y en avait 4091.
La carte de mai 2015 est ici :
https://i.imgur.com/YkTfV2k.jpg
Et aujourd’hui ?
Aujourd’hui, il y en a 15 000.
Les services de police et de renseignement français ciblent environ 15.000 individus susceptibles de constituer une menace terroriste. Elles sont recensées dans une base de données plus récente et infiniment moins connue que les fichiers S : le Fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT). Les informations du ministère de l’Intérieur et du parquet de Paris obtenues par le JDD permettent de cartographier la radicalisation en France sur la base des cas signalés.
La carte est ici :
-
baron
9 octobre 2016 18:05
Pour ce qui est des prénoms, cela se discute sans doute, parce qu’a ce niveau c’est devenu du grand n’importe quoi, on voit des prénoms complètement débiles apparaître les pauvres gosses que l’on affublé ainsi sont barrés d’entrée de jeu au niveau de leur carrière professionnel. Et, ce n’est pas une question de ségrégation, il semblerait qu’il y ait un lien entre le niveau socio culturel et de choix des prénoms,. En ouvrant, la possibilité d’orthographier n’importe comment les prénoms par exemple, quand il ne s’agit pas de prénoms totalement inventés, ...
Bintot, quelqu’un inventera une appli, qui génèrera un prénom unique ..... -
Agerate
12 octobre 2016 16:41
Selon que vous soyez puissant ou misérable....
Quand une féministe déclare son « amour » pour les terroristes et leur lutte contre l’oppression des blancs, les féministes et les bien-pensant applaudissent.
Quand Zemmour veut non pas « aimer » mais simplement « prendre en considération » on appel à la condamnation et à la censure.
Pourquoi ?
« J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. »
Elle parle des terroriste du Bataclan... Pas de procès pour elle !
-
Pale Rider
12 octobre 2016 18:00
@Agerate
Quand on sait que Virginie (la mal prénommée) Despentes (mauvaises) est une pornographe de la pire espèce, on peut effectivement s’attendre à tout de sa part. D’ailleurs, elle pourrait être la prochaine sur la liste de ceux qu’elle admire tant... :->
-
