Sites porno : une très bonne nouvelle !
« Dès 12 ans, plus de la moitié des garçons se rendent sur des sites adultes en moyenne chaque mois. » (Extrait d'un rapport de l'Arcom de mars 2023 pour des chiffres de 2022).
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_2ce23d_yartiporn01.jpg)
S'il y a bien deux mots qui sont très opposés, c'est pornographie et enfance, et pourtant, jamais les enfants, les adolescents, n'ont autant fréquenté des sites pornographiques sur Internet qu'aujourd'hui. Des études sont alarmistes. La moitié des préadolescents de 12-13 ans fréquenteraient ces sites régulièrement (au moins une fois par mois) et un tiers des préadolescentes du même âge. Et c'est deux tiers des garçons de 16-17 ans ! Forte croissance : en 2023, il y a eu 2,3 millions de mineurs qui ont fréquenté chaque mois des sites pour adultes. Plusieurs rapports ont alarmé les pouvoirs publics, dont celui de l'Arcom et celui du Sénat. Les mineurs représentent 12% du marché de ces sites, c'est une part non négligeable.
Depuis la loi n°2020-936 du 30 juillet 2020 visant à protéger les victimes de violences conjugales, c'est l'Arcom (ex-CSA) qui est chargée de veiller à la protection des enfants de contenus en ligne pour adultes.
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_e494a9_yartiporn05.jpg)
Inutile de dire que si ces sites sont réservés pour les adultes, c'est bien parce qu'il faut avoir déjà une petite expérience de la sexualité qui ne soit pas la dégradante exhibition qu'on peut montrer en captant une part non négligeable de l'argent des internautes. Quand on sait qu'en plus, le support le plus utilisé pour la consultation, c'est le smartphone, autant dire que pour les parents, c'est mission quasi-impossible.
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_e8a408_yartiporn04.jpg)
C'est vrai que de mon temps, lorsque j'étais collégien, des revues porno se promenaient sous le manteau, discrètement, pas moins dégradantes que les sites sur Internet, sous une motivation plus de curiosité que de perversion, mais c'était de l'artisanat par rapport aux grosses centrales industrielles que sont les sites sur Internet.
La France, très engagée pour protéger ses enfants, s'est donc dotée d'une législation relativement contraignante : les sites pour adultes doivent vérifier que leurs utilisateurs sont bien des adultes. Et la simple déclaration de majorité en un seul clic ne suffit plus. Cette obligation est en vigueur depuis le 11 janvier 2025.
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_ac3c88_yartiporn02.jpg)
Techniquement, il y a plusieurs pistes : pas envoyer une carte d'identité au site lui-même (ce serait la disparition assurée des clients !), mais au moyen d'un tiers qui vérifie l'âge, l'utilisation d'un code d'entrée, par exemple, ou encore, plus sophistiquée, l'analyse de son visage par un logiciel qui réussirait à associer un âge au visage (attention aux désillusions !). On peut convenir que ce n'est pas le métier a priori d'un fournisseur de contenus pornographiques (je reste dans ce que la loi autorise, car dès lors que le site diffuse du contenu illégal, il se moque bien de l'âge de ses clients, autre aspect de la loi).
C'est là qu'est venue la riposte des éditeurs de sites pornographiques. Eux, leur objectif, c'est que la loi les déresponsabilise et renvoie l'obligation aux fournisseurs d'accès internet et autres opérateurs de téléphonie mobile, ce qui serait, selon eux, plus efficace. Ainsi, pour protester, l'éditeur Aylo, qui produit YouPorn, PornHub et RedTube, a annoncé ce mardi 3 juin 2025 qu'il arrêterait la diffusion de ses sites en France à partir du lendemain, 4 juin 2025, laissant juste un message de protestation sur l'écran.
Bien sûr, un blocage sur le territoire français n'est jamais parfait, il est parfois facile de contourner certains blocages. Néanmoins, comme cela s'adresse à des mineurs, ces derniers sont moins enclins à trouver des astuces de navigation pour contourner ces blocages.
La réaction de la classe politique fut alors unanime, et c'était prévisible (et un bon coup d'épée dans l'eau de cet éditeur) : Tant mieux ! Bon débarras ! Au revoir ! Ont dit en chœur nos ministres et parlementaires sensibles à la protection de l'enfance.
La ministre en charge de la question, la très politique Aurore Bergé, a ainsi tweeté comme en signe de victoire : « Protéger les mineurs, c'est notre engagement, notre responsabilité. Pornhub, YouPorn et Redtube refusent de se conformer à notre cadre légal et décident de partir. Tant mieux ! Il y aura moins de contenus violents, dégradants, humiliants accessibles aux mineurs en France. Au revoir ! ».
L'ancienne ministre et actuelle sénatrice socialiste Laurence Rossignol n'a pas dit autre chose sur Public Sénat : « Enfin une bonne nouvelle ! Ces sites le font d’eux-mêmes, on ne l’aurait pas mieux fait ! (…) Qu’ils se rebellent sur le fait de couper l’accès aux mineurs, cela montre leur absence d’éthique et d’intérêt pour la santé mentale des plus jeunes. (…) Ils s’imaginent qu’il y aura des manifestations dans les rues contre leur fermeture, mais cela n’aura pas lieu. ».
De toute façon, par la loi, l'Arcom aura le pouvoir de bloquer en France, à parti du 6 juin 2025, les sites pour adultes qui ne vérifient pas réellement l'âge majeur de ses visiteurs. Et cela sans une décision de justice, juste après une simple mise en demeure.
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_dab3ff_yartiporn03.jpg)
Dans un arrêt du 5 janvier 2023, la Cour de Cassation a considéré que la vérification efficace de l'âge de leurs visiteurs était « nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif de protection des mineurs » et a balayé les deux arguments des sites pornographiques, la violation de la vie privée et la liberté d'expression. On peut imaginer un cadre européen de vérification de l'âge, dans la mesure où l'Union Européenne a été très sensibilisée notamment par la France sur cette question.
Par un effet très contre-productif, l'initiative de cet éditeur a mis en lumière l'amoralité et surtout, l'irresponsabilité des sites à contenus pornographiques sur la question de la protection de l'enfance. Les responsables politiques sont heureux de l'auto-blocage des trois sites qui empêchera des enfants d'aller les visiter.
Je ne peux m'empêcher de rappeler une déclaration malheureuse d'un, à l'époque, simple député et ancien ministre. Invité de l'émission "Salut les Terriens" animée par Thierry Ardisson le 7 décembre 2013 sur Canal Plus, l'homme politique, à la question (idiote) : "Vous regardez bien YouPorn quand même ?", a répondu fort démagogiquement : « Comme tout le monde ! ».
Cet homme assez décevant, c'était Laurent Wauquiez qui a vite rétropédalé le 9 décembre 2013 en tweetant un semblant d'excuse : « Leçon du week-end : quand on fait de l'humour, il faut être certain d'être compris. J'ai voulu traiter par la dérision une question déplacée. Erreur. Sujet clos. Retour aux vrais sujets. ».
La fin du tweet donnait d'ailleurs l'étendue du problème : si, monsieur Wauquiez, la protection de l'enfance est un vrai sujet, qui, par le choix du gouvernement, sera loin d'être clos. Pour une fois, le retrait d'acteurs économiques de la France est une très bonne nouvelle pour nos familles, pour nos enfants et pour nos futurs adultes !
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (03 juin 2025)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Sites porno : une très bonne nouvelle !
/image%2F1488922%2F20250604%2Fob_127690_yartiporn09.jpg)
35 réactions
-
Gégène
4 juin 13:10
« Néanmoins, comme cela s’adresse à des mineurs, ces derniers sont moins enclins à trouver des astuces de navigation pour contourner ces blocages. »
C’est cela, oui . . .
-
Gégène
4 juin 17:58
@Gégène
En même temps, savoir que le navigateur Opera a un VPN intégré débrayable qui permet l’accès à Youporn (je viens de le vérifier), ça pisse pas loin . . .
-
V_Parlier
4 juin 18:17
@Gégène
Oui, en général les blocages d’accès selon la zone sont contournés par n’importe qui avec un VPN qui s’installe comme n’importe quelle application. Je devrais dire ici hélas, car c’est la première fois que je pensais comme Rakoto, sauf qu’il se fait des idées sur les mineurs qui ne sauraient pas installer un VPN. -
Yaurrick
5 juin 21:02
@Gégène
C’est surtout qu’ils passent par d’autres moyens que les sites, entre autres par les messageries type Telegram.
-
rogal
4 juin 13:12
« sous une motivation plus de curiosité que de perversion »
Perversion au sens chrétien ou au sens freudien du terme ?
-
V_Parlier
4 juin 18:18
@rogal
En tout cas, la « curiosité » n’est une excuse valable que lors de la première visite.
-
-
Étirév
4 juin 16:04
Suivant « Les Protocoles de Toronto » :
« Pour achever l’éclatement de la famille, du système d’éducation, donc de la Société en général, il est primordial d’encourager la « Liberté Sexuelle » à tous les échelons de la Société Occidentale… Il faut réduire l’individu, donc les masses, à l’obsession de satisfaire leurs instincts primaires par tous les moyens possibles. Nous savons que cette étape représente le point culminant par lequel toute Société finira par s’effondrer sur elle-même. N’en a-t-il pas été ainsi de l’Empire Romain à son apogée, et de toutes civilisations semblables à travers l’histoire ?... Par des hommes de Science et des laboratoires financés par nos Loges, nous avons réussi à faire mettre au point un procédé chimique qui révolutionnera toutes les Sociétés Occidentales, et reléguera aux oubliettes pour toujours, les principes moraux et religieux Judéo-Chrétiens. Ce procédé, sous forme de pilule, ouvrira la voie toute grande à la « Liberté Sexuelle » sans conséquences, et poussera les « Femmes » des Nations à vouloir briser avec ce qui sera alors perçu comme étant le joug du passé (l’esclavage des femmes soumises à l’homme et à la famille traditionnelle Judéo-Chrétienne)… Jadis « Centre et pivot de la cellule familiale », la femme moderne, maintenant en tant qu’individu indépendant, voudra briser avec son rôle traditionnel, se détacher de la famille, et mener sa vie selon ses propres aspirations personnelles. Rien de plus naturel, nous le savons, mais là où nous interviendrons fortement, ce sera d’infiltrer tous les nouveaux « Mouvements de Contestation Féminins » en poussant leur logique jusqu’à ses extrêmes limites de conséquence (l’éclatement définitif de la famille traditionnelle et de la Société Judéo-Chrétienne)… Cette porte ouverte pour l’encouragement à la « Liberté sexuelle », au « Divorce », à « l’Avortement » sur demande, à la reconnaissance légale des diverses formes d’homosexualité nous aidera à modifier en profondeur les bases historiques du « Droit Légal » des Sociétés. Elle sera un atout majeur pour pousser l’ensemble des individus à un relâchement général des mœurs ; pour diviser les individus les uns par rapport aux autres, selon leur instinct et leurs intérêts propres ; pour détruire l’avenir de la jeunesse en la poussant aux expériences néfastes de la sexualité hâtive et de l’avortement ; et pour briser moralement les générations futures en les poussant à l’alcoolisme, aux drogues diverses, et au suicide. Décevons la jeunesse des Nations en lui montant ses parents comme étant irresponsables, irréligieux, immoraux ; ne cherchant, en définitive, que le plaisir, l’évasion et la satisfaction effrénée de leurs instincts au prix du mensonge, de l’hypocrisie et de la trahison. Faisons du divorce et de l’avortement une nouvelle coutume sociale acceptée par tous. Poussons-la ainsi à la criminalité sous toutes ses formes, et à se réfugier en groupes distincts, hors d’atteinte du milieu familial qu’elle percevra, inévitablement, comme étant une menace pour sa propre survie. »
NB : Tout le monde connaît la légende biblique du serpent et de la pomme, mais personne ne sait comment cette histoire a été inventée. Dans l’original du livre fameux, cette histoire n’existe pas. Elle a été introduite dans la version grecque faite deux siècles avant notre ère, on ne sait par qui, quoique l’on nous dise qu’elle fut faite par 70 docteurs (en réalité 72, comme le nombre de grammairiens ayant révisé les poèmes homériques, œuvres originales de la déesse Hemœra), mais on préféra admettre un nombre rond, d’où son nom de « Version des Septante ». Il s’agissait de cacher sous un langage équivoque un épisode se rapportant à la vie sexuelle. L’original disait brutalement que l’ardeur sexuelle, qui régnait dans toute la nature, tourmentait les hommes. C’est de cela qu’on fera le serpent, l’esprit tentateur qui va séduire Eve et l’entraîner avec lui, vers ses œuvres basses. Mais tout cela va être retourné : c’est la femme qui sera la tentatrice, ce n’est plus l’homme, c’est elle qui va l’inviter à mordre à la « pomme » de luxure. Pourquoi cette pomme ? Parce que, dans le texte primitif, le péché de l’homme entraîne une déchéance morale, trouble son cerveau, l’incite au mal. Tout cela est exprimé en latin par le mot « malum ». Ouvrez un lexique latin et vous verrez que ce mot signifie « mal », « péril », « fléau », « calamité », « malheur », « châtiment », « peine » ; « malum habere » (être puni du plaisir) ; « tort », « dommage », « préjudice », « faute », « vice », « pernicieux », « funeste », etc.
Mais, si « malum » veut dire tout cela, il signifie aussi « pomme ». « malum punicum », « grenade » ; et en général « graines », « semence » contenue dans la pomme (« malus », arbre, pommier).
C’est sans doute parce que cette « graine », sacrifiée par l’homme, a été l’origine de toutes sortes de malheurs, que « malus » (pomme) est devenu le symbole de la discorde (« Malum discordiæ »), mais aussi la source de la Mélancolie.
Beaucoup d’hommes meurent, peu vivent…
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent !-
Seth
4 juin 17:07
@Étirév
en réalité 72, comme le nombre de grammairiens ayant révisé les poèmes homériques, œuvres originales de la déesse Hemœra)
Vous en avez bcp d’autres comme ça, des poèmes d’Héméra et autres merveilles inconnues ?
Vous êtes peu comme Tata Yoyo vous : dans votre ciboulot ça fait ding ding di gue ding comme une samba.
-
Gollum
4 juin 17:20
@Étirév
L’original disait brutalement que l’ardeur sexuelle, qui régnait dans toute la nature, tourmentait les hommes. C’est de cela qu’on fera le serpent, l’esprit tentateur qui va séduire Eve et l’entraîner avec lui, vers ses œuvres basses.
Tous des cochons et des pervers... Heureusement que Môman vous a mise en garde contre ces dépravés qui veulent tremper leur serpent (ou biscuit) n’importe où pourvu que ce soit bien baveux et humide..
Je suppose que vous avez su garder votre virginité intacte. C’est bien ma fille, vous irez au Ciel.
-
Seth
4 juin 17:49
@Gollum
Tu la crois demoiselle encore à son âge ?
Avoue que là elle se se dépasse. Je n’aurais jamais imaginé de telles révélations !
Et étant béotien, pourrais-tu me transmettre un lien vers les poèmes de la déesse Héméra. Car oui, il parait que quand ils n’ont rien à faire de mieux les dieux écrivent des poèmes... Et homériques en plus, excuse du peu !
-
Gollum
4 juin 19:07
@Seth
Avoue que là elle se se dépasse. Je n’aurais jamais imaginé de telles révélations !
Tu ne la lis pas assez. Elle mérite pourtant d’être connue, mais pas au sens biblique du terme, sens profondément cochon bien évidemment...
J’imagine que le matériel doit être singulièrement rouillé, n’ayant jamais servi, la pompe à huile est probablement bouchée.. Enfin t’imagines le tableau..
-
-
Buzzcocks
4 juin 16:40
Au moins, les gamins de Betharram (et d’ailleurs)) avaient déjà quelques bases avant de découvrir les sites pornos sur internet.
-
La Bête du Gévaudan
5 juin 02:48
@Buzzcocks
oui... à commencer par l’Aide Sociale à l’Enfance et les foyers de placement...
mais apparemment tout le monde s’en fiche... ce qui comptait c’était pas tellement d’aider les gamins (où qu’ils soient) mais de couler Bayrou...
-
Louis
5 juin 11:40
@Buzzcocks
la version féminine de Betharramhttps://larotative.info/quand-dieu-s-invitait-chez-les-1566.html
-
-
In Bruges
4 juin 17:21
Feriez mieux de nous pondre une nécro de Philippe Labro, tiens...
Vous vous laissez aller sur les délais.
PS : et pis laissez donc s’astiquer tranquille ceux qui le veulent, majeurs ou pas, sans être obligés de faire scanner son identité et son passeport/ CNI stockés chez des escrocs et des « sociétés » dont on ne connait rien.
Ça ne vous inquiète pas ? Moi si.
-
Seth
4 juin 17:59
@In Bruges
... ou de Nicole Croisille... une des rares artistes complètes « de variété » pour qui j’ai du respect.
https://www.youtube.com/watch?v=Yrszcq0NP3Y
Mais les nécros ne sont plus à la mode dans la rakoko team. Ya plus qu’à attendre que malhuret la passe à gauche.
-
-
Phil
4 juin 18:48
Il y en a un qu’est pas content, Solomon Friedman, peut être qu’il va réussir à démontrer que c’est une loi antisémite cette interdiction aux mineurs :
-
Seth
4 juin 19:09
@Phil
Il faudrait se méfier des interdictions sous un tas de prétexte : la clope, la vitesse, maintenant le porno, c’est la port ouverte à tous les interdits pour de fausses bonnes raisons. Et bientôt l’interdiction de voter...
Si papamaman ne sont pas capable de limiter les excès des chiards à n’importe quoi, que faire ? Parce que papamaman ne semblent plus capables de contenir les marmots qui sont devenus des espèces de bêtes sauvages qui ne sont plus maîtrisables qui font chier tout le monde et qu’il ne faut pas contredire.
Et si tout simplement on leur interdisait l’accès au net et aux ordis ? Ils n’ont rien à y faire, c’est l’ordi, les réseaux sociaux et autres qui sont un danger pour eux. Mais il est vrai que l’ednat n’est plus capable des s’en passer et le leur enseigne...
Retour au livre et à la fessée et rien de plus ! Ils apprendrons plus grands les choses de la vie !
Mais on peut supposer que la rakoko team ne se masturbe pas devant youporn, c’est une révélation.
-
V_Parlier
4 juin 20:11
@Seth
Pour que ça marche il faut vivre dans une campagne TRES isolée avec l’enseignement à la maison... pas donné à tout le monde (même s’il est vrai que les parents actuels n’ont souvent plus aucune autorité car élever les enfants ça empièterait sur leurs loisirs, les entendre râler etc...) -
Louis
5 juin 11:48
@V_Parlier
« élever les enfants » de futurs esclaves comme nous tous ,et qu’on ne vienne pas me parler de liberté. Si vous ne savez pas à qui appartient votre vie, demandez à un chef d’état à qui appartient la vie de ses sujets qui ne veulent pas aller au front se faire percer le bide
-
Phil
5 juin 13:47
@Seth
« Il faudrait se méfier des interdictions sous un tas de prétexte : la clope, la vitesse, maintenant le porno, c’est la port ouverte à tous les interdits pour de fausses bonnes raisons. »
Evidemment vous avez raison, cela fait parti de la stratégie du « marche pied », ou sous divers prétextes notamment pour notre bien, la sécurité, et tout le tsoin tsoin « moral » on échafaude un système répressif que les moins vigilants ne voient pas venir.
C’est l’élaboration d’un puzzle, dont l’image finale serait une prison que l’on voudrait nous faire prendre pour une expression de la « liberté ».
Maintenant, pour l’histoire des « papamamans », qui n’auraient plus la main sur l’éducation de leur progéniture, c’est aussi un truc bien travaillé au niveau politique pour en arriver là, mais c’est un autre sujet, et j’ai pas trop le temps.
Ceci dit je suis assez satisfait que le Solomon Friedman ne soit pas content.Bon après midi.
-
Phil
5 juin 13:53
@V_Parlier
Oui vous avez raison, pour ce qui est d’être éloigné des grands centres urbains.
Mais il y a d’autres solutions que l’enseignement à la maison, car cela n’est pas très positifs de mon point de vue pour différentes raisons. Pour le moment je n’ai pas trop le temps de m’étaler sur le sujet, mais plus tard ce serait avec plaisir.
Bon après midi. -
V_Parlier
5 juin 20:03
@Phil
Je ne pense pas non plus que l’enseignement à la maison soit l’idéal. Mais donc les parents ne peuvent pas empêcher qu’à l’extérieur leurs enfants n’entrent en contact avec les éventuelles horreurs en tous genres que les autres peuvent regarder/faire comme une banalité. (C’est l’autre « volet » de ma remarque). La confiance entre parents et enfants joue aussi, mais elle n’est pas à toute épreuve. -
V_Parlier
5 juin 20:06
@Louis
« élever les enfants de futurs esclaves comme nous tous ,et qu’on ne vienne pas me parler de liberté... »
-> Elever ce n’est pas du dressage, l’autorité doit se joindre à la confiance et à la compréhension. Pour le reste, je ne saisi pas trop le sens de votre dérapage contrôlé : Il faut des racailles mal élevées pour empêcher Macron de nous envoyer au front ?
-
-
Jules Seyes
4 juin 21:57
J’ai éclaté de rire à la lecture de :
La France, très engagée pour protéger ses enfants
Modulo les scandales de l’ASE, les juges qui vendent leurs filles sur internet, les parlementaires qui offrent de la drogue à leurs enfants. J’en passe.
La France ne cherche qu’un moyen de controler les identités pour ensuite interdire les messages d’opposition.
Mais merci pour votre article, j’ai bien rit ! -
Spartacus Lequidam
5 juin 09:34
On montre la lune a l’auteur, il regarde le doigt.
Le titre aurai pu être « La France invente des fichiers de gens qui fréquentent les sites pornographiques ».
La question est « Quelle malveillance se cache derrière ? »
Parce qu’en réalité c’est pas « l’enfant » qui est ciblé, mais l’adulte qui devra envoyer son identité pour acceder.
C’est bien la preuve que la France est un pâys communiste qui s’ignore. Et que la droite est une gauche déguisée.
Par ailleurs, cette propention de la France a innaugurer des normes et des normes explique notre déclin.
Vouloir faire vérifier les « identités, mais que c’est con et liberticide.
Et en France quand c’est une connerie non seulement elle n’est pas admise mais elle empire.
Il es evident qu’un gamin contournera cet obstacle en 2 coups de cuillère a pot.
Un VPN, des nom acceptés tourneront en boucle dans les lycées et écoles.
C’est une blague cette raison.
C’est courru d’avance que cette niaiserie ne fonctionnera pas, alors un connard d’élu proposera la recherche de l’argent sur les comptes bancaires sur la base des fichiers de gens qui ont fourni leur idntité, déja que recemment un mnistre a proposé sans rigoler la fin de l’argent liquide.
C’ette loi est un nouveau pavé liberticide, C’est offrir une nouvelle foi de plus des fichiers a des tiers pour qu’ils en fassent usage.
Free a été pillé par des hackers, les fichiers des services Français sont des passoires.
Il est evident que des tiers malveillants sur les sites qui restent feront des listes de gens qui fréquentent ces sites, ou utiliseront ces fichiers pour nuire a des personnes.
Une vedette qui passe au Tribunal, c’est la publication du procès dans les journaux.
Cette loi renforce le sentiment libeticide de notre pays et eloignent tous les investisseurs de notre pays.
Overdose des idées a la con des gens qui veulent votre bien et transforment la société en tyrannie morale.
L’absence débile de pensée de contournement.
Quelles vont être les conséquences ?
L’absence d’investissement des sites pornographiques en France.
L’intelo gauchiste applaudi alors que c’est très con, il ignore que ces dirigeants de sites sont ausi des investisseurs importants de l’internet et de dizaines de sites marchand franco-français.
L’argent généré se diffuse dans toute l’industrie du Net et la France en sera exclue.
Une prohibition va donc se créer. Elle sera en fait bien pire. Le »fichage, les interdiction en rafales" vont creer le bonheur de sites étranger spécialisés dans le contournement.
-
amiaplacidus
5 juin 15:09
@Spartacus Lequidam
Avant de venir débiter vos con..ries habituelles, vous feriez mieux d’apprendre la langue française. Je me suis amusé à corriger votre texte, j’ai mis les mots comportant une erreur en italique et souligné. Édifiant d’inculture, et encore, il y a sans doute des fautes qui m’ont échappés, mais j’ai pour excuse que je ne suis pas un littéraire.
---------------
On montre la lune a l’auteur, il regarde le doigt.
Le titre aurai pu être « La France invente des fichiers de gens qui fréquentent les sites pornographiques ».
La question est « Quelle malveillance se cache derrière ? »
Parce qu’en réalité c’est pas « l’enfant » qui est ciblé, mais l’adulte qui devra envoyer son identité pour acceder.
C’est bien la preuve que la France est un pâys communiste qui s’ignore. Et que la droite est une gauche déguisée.
Par ailleurs, cette propention de la France a innaugurer des normes et des normes explique notre déclin.
Vouloir faire vérifier les « identités, mais que c’est con et liberticide.
Et en France quand c’est une connerie non seulement elle n’est pas admise mais elle empire.
Il es evident qu’un gamin contournera cet obstacle en 2 coups de cuillère a pot.
Un VPN, des nom acceptés tourneront en boucle dans les lycées et écoles.
C’est une blague cette raison.
C’est courru d’avance que cette niaiserie ne fonctionnera pas, alors un connard d’élu proposera la recherche de l’argent sur les comptes bancaires sur la base des fichiers de gens qui ont fourni leur idntité, déja que recemment un mnistre a proposé sans rigoler la fin de l’argent liquide.
C’ette loi est un nouveau pavé liberticide, C’est offrir une nouvelle foi de plus des fichiers a des tiers pour qu’ils en fassent usage.
Free a été pillé par des hackers, les fichiers des services Français sont des passoires.
Il est evident que des tiers malveillants sur les sites qui restent feront des listes de gens qui fréquentent ces sites, ou utiliseront ces fichiers pour nuire a des personnes.
Une vedette qui passe au Tribunal, c’est la publication du procès dans les journaux.
Cette loi renforce le sentiment libeticide de notre pays et eloignent tous les investisseurs de notre pays.
Overdose des idées a la con des gens qui veulent votre bien et transforment la société en tyrannie morale.
L’absence débile de pensée de contournement.
Quelles vont être les conséquences ?
L’absence d’investissement des sites pornographiques en France.
L’intelo gauchiste applaudi alors que c’est très con, il ignore que ces dirigeants de sites sont ausi des investisseurs importants de l’internet et de dizaines de sites marchand franco-français.
L’argent généré se diffuse dans toute l’industrie du Net et la France en sera exclue.
Une prohibition va donc se créer. Elle sera en fait bien pire. Le »fichage, les interdiction en rafales" vont creer le bonheur de sites étranger spécialisés dans le contournement.
____________
Et je ne parle pas du style, une lamentation. Ce qui montre bien que la forme indique le fond inepte.
Comme le disait N. Boileau :
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément
-
Buzzcocks
5 juin 16:26
@amiaplacidus
Vous pouvez quan dmême compatir avec Spartacus qui n’a pas envie de donner son nom quand il se tire la nouille sur youporn. Avouez que c’est un peu honteux.
-
-
ETTORE
5 juin 11:30
Bah, Rakoto, vous voir arriver sur ce sujet bandant d’intérêt, ne m’émeut plus, tant vous semblez abandonner votre rituel tombal-istique, pour celui, désormais, qui vous chatouille les parties ( peut être un peu sur le tard ) à vouloir en faire une damnation par dénonciation.
Il y a pas à dire, on constate facilement, que votre « team » graphologique, a été agrémenté de nouveaux « membres, » dont certains ( un peu à votre image) tombent très facilement, dans le piège de ce qu’ils ont dans la main ( et qui tient dans la main).
Et ma foi, vous confirmerez, au scribe de cet article, sans issue, que nous avons bien pris date, du changement de position de la curie Rakotoo, passant de sa position du « missionnaire » à vanter son donneur d’ordre scapulaire, véritable moulin à vent, de ses deux bras, d’agité notoire...
A celui d’un membre, qui, il semblerait, serait plus en retrait qu’en avant, et qui rejoindrait dans sa mollesse et sa petitesse, bon nombre de modèles statuaires, qui laissent de marbre, vos lecteur, dont je suis.
-
charlyposte
5 juin 14:10
Selon mes sources, les femmes adorent le porno.... et idem via les clubs échangistes
