lundi 13 novembre 2006 - par Natacha Quester-S�m�on / Natacha Quester-Semeon / NatachaQS

Vid�o : la campagne sauvage

Apr�s avoir fait grand bruit dans la campagne am�ricaine, la vid�o en ligne entre dans la pr�-campagne de 2007 fran�aise. La bonne vieille propagande revient donc en force avec la s�quence pirat�e de S�gol�ne Royal.

YouTubeElection.fr

Dans une civilisation de l’image, les �lections se font � coups de repr�sentation. Les carri�res se font et se d�font � coups de vid�o. Depuis plusieurs mois, on note la progression de cette tendance que le New York Times a appel�e « YouTube election ».

Aux �tats-Unis, rapporte Francis Pisani, « CNN a fait un pas de plus dans la cons�cration des blogueurs en r�unissant les plus fameux d’entre eux dans un caf� de New York et en les faisant causer comme les experts auxquels la t�l� nous a habitu�s depuis des d�cennies. » Pourquoi ? Parce que le Web 2 s’est invit� dans la sph�re politico-m�diatique am�ricaine en quelques semaines. George Allen a �t� pris sur le fait par un vid�aste d�mocrate le d�signant par une insulte raciste (nous en avions parl� ici, voir aussi NetPolitique). En soixante secondes, la carri�re politique d’Allen a �t� bris�e en plein �lan, alors qu’il se positionnait pour l’investiture r�publicaine en 2008. Il vient de perdre son si�ge au S�nat et cela aurait fait basculer la majorit� vers les d�mocrates. Rien que �a !

Jean-Luc Raymond rapporte que « pendant plus de trois mois, les diff�rents candidats se sont affront�s par vid�os interpos�es, diffus�es sur YouTube ». La nouveaut�, ce sont ces spots « issus des �quipes de campagne des candidats et d’amateurs qui traduisent en mots, en images et en arguments ou simili-preuves des critiques acerbes sur l’adversaire r�publicain ou d�mocrate. Les taux de consultation de ces vid�os sont parfois impressionnants. Elles ont servi tour � tour de sources d’informations aux cha�nes de t�l�vision locales am�ricaines et ont parfois m�me �t� rediffus�es sur les cha�nes. � c�t� de cela, on peut trouver des vid�os de la campagne vue de l’int�rieur : les b�n�voles en action, les galas de dons pour les candidats, les discours au fur et � mesure de la campagne. Partout, la vid�o est pr�sente, omnipr�sente, intrusive et force de t�moignage. »

Le contr�le citoyen peut para�tre s�duisant avec ces �lecteurs arm�s de cam�ras l�g�res (et de t�l�phones mobiles) pour d�noncer certaines pratiques, des abus, des irr�gularit�s, rapporter des faits. L’omnipr�sence de ces cam�ras citoyennes ouvre la porte �galement � des perspectives orwelliennes - qu’on pourrait d�finir comme le c�t� obscur du « journalisme citoyen » ou des « m�dias participatifs » - c’est-�-dire aux d�nigrements, lynchages et manipulations. Tout ceci peut conduire � l’�clatement de la fronti�re entre sph�res publique et priv�e, les victimes faisant les frais de leur perte d’intimit� ou de dignit�. Des vid�os d�tourn�es ou pirat�es peuvent se trouver sur la place publique. Tourner et diffuser une vid�o avec une cam�ra ou un t�l�phone est tr�s facile ; en outre, on peut le faire sous couvert d’anonymat via un service de diffusion de vid�o. La diffusion virale peut faire affluer une audience massive sur certaines vid�os.

On notera une certaine forme de suivisme, de la part des m�dias fran�ais notamment, qui courent derri�re l’opinion perdue, en la cherchant � travers le prisme du Net qui cumule les bons points : il est un « outil de communication » de plus en plus populaire et il produit de l’« information » gratuite (r�v�lations, photos, vid�os, �manant des amateurs). La soci�t� du spectacle telle un ogre se nourrit de populisme. Ces nouvelles situations posent des questions �thiques � tous les niveaux : celui qui r�alise les images, celui qui les diffuse, celui qui les reprend et bien s�r... celui qui les regarde.

La bonne vieille propagande revient donc en force. Un clip anti-Sarkozy a �t� vu autour de 30 000 fois sur DailyMotion et il a fallu attendre un article de Lib�ration paru quelques mois plus tard pour en savoir plus sur ce montage d’images hors contexte.

Le premier cas fran�ais d’ampleur vient d’avoir lieu. C’est au tour de S�gol�ne Royal d’�tre l’objet d’une attaque, une poign�e de jours avant les primaires, au travers d’une vid�o vol�e, dat�e de janvier 2006 et diffus�e sur DailyMotion depuis quelques jours. Elle a �t� vue plus de 350 000 fois. La vid�o se propulse dans la campagne des primaires et fait de grands remous au niveau national. Cet extrait d’une r�union interne aurait �t� diffus� par l’entremise d’un membre du PS (pro-DSK) et les appels � diffuser cette vid�o auraient tourn� dans des listes militantes (tous les d�tails ici et l� chez nuesblog.com). La candidate qui chamboule les �l�phants et certains hommes (quoi qu’ils disent) est prise pour cible. C’est � se demander si une telle chose aurait pu se produire en France contre un autre candidat de premier plan, comme si certains principes de respect pouvaient �tre enfreints � l’encontre d’une femme, qui doit forc�ment �tre domin�e. Cette vid�o annonce la couleur : pour gagner, tous les coups sont permis !

En France, le vide juridique est total concernant la vid�o en ligne. Le CSA ne le comptabilisera pas dans les temps de parole. C’est la porte ouverte � toutes les pratiques, � tous les coups bas, et les plus violents ne viennent pas forc�ment du parti adverse. Sur le Net, le terrain de jeu est glissant, les abus ou les exc�s de chacun peuvent prendre de r�elles proportions.

Qui parle d’o� ? � quel moment ? Les informations sont-elles sourc�es ? La preuve par l’image ? Qu’est-ce qui est une preuve, un fait, une information ? Telles sont les questions qui se poseront avec force avant de se faire une opinion dans la nouvelle infosph�re. La « pipolisation » comporte des risques et tous ceux qui jouent avec le d�voilement de soi-m�me, et qui laissent faire dans certains cas, auront du mal � crier au voleur si leur image est utilis�e malgr� eux. On peut se demander si cette tendance ne finira pas par conduire � la disparition m�me du concept de « droit � l’image ». Un pas de plus est franchi dans le rapprochement entre l’�motionnel et l’informationnel. La d�mocratie repr�sentative et les m�dias sont en crise, et la d�fiance, r�elle. Force est de constater que les id�es passent au second plan, face � l’�v�nementiel et � l’infotainment. On nage en pleine confusion.

Le journaliste Dan Gillmor (auteur de We the media) �crit dans Quelle �thique pour les blogueurs ? : “Tous les blogueurs ne font pas du journalisme. La plupart n’en font pas. Mais lorsqu’ils en font, ils devraient s’astreindre � respecter quelques principes �thiques. Tous les codes �thiques sont cr��s pour remplir une fonction essentielle : donner confiance. Si un lecteur (ou un spectateur, ou un auditeur) ne peut avoir confiance dans un article ou un « post », il ne prendra pas la peine d’y consacrer du temps”. Il ajoute “En ce qui me concerne, je consid�re que l’�thique est quelque chose de simple : c’est une question d’honneur. Ce concept est certes tr�s large. Mais on ne peut pas s’attendre � ce que les gens nous fassent confiance si on n’agit pas avec honneur." Les nouveaux m�dias doivent chercher � ne pas tomber dans les pi�ges du syst�me actuel et soutenir plut�t une transformation positive de la soci�t�.

Esp�rons que nos hommes et femmes politiques, les militants et les partis, s’engageront � respecter des principes �thiques dans leur pratique politique. Si ceux qui pr�tendent au poste supr�me ne le font pas, pr�f�rant salir la partie adverse pour gagner, la campagne fran�aise de 2007 pourrait �tre trash. Si l’on regarde un peu plus loin, notre d�mocratie n’a rien � y gagner et cela ne ferait le jeu que des extr�mismes... Et comme l’a dit Pierre Mend�s France : « L’amour de la d�mocratie est d’abord un �tat d’esprit. »

Billet de memoire-vive.org. Voir les liens dans ma.gnolia.

164 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Demian West (---.---.157.94) 13 novembre 2006 11:07

Les articles de Natacha me mettent tous les atomes en rang fixe puis c’est la fission des pyrotechniques !

Demian West

R�pondre Lien permanent
- Demian West (---.---.122.196) 13 novembre 2006 15:58
  
  Elle est si belle karacho et c’est si bon le hors-in-sujet inOut inOut.
  
  DW
  
  R�pondre Lien permanent
- Bernard Dugu� 16 novembre 2006 11:14
  
  Les atomes en rang fixe, c’est l’�tat de l’helium surperfluide
  
  Demian n’en est qu’� -66, faites un effort, il faut aller � -270.
  
  En dessous du z�ro absolu, -273 les lois de la thermod�mianologie �tant inconnues, on peur s’attendre � des ph�nom�nes de nature �trange
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.228.227) 16 novembre 2006 14:56
  
  Ils pourront se d�fouler encore mieux avec le copier-coller qui suit (sans droits d’auteur, puisque c’est Indym�dia) :
  
  http://liege.indymedia.org/news/2006/11/13357.php
  
  France : S�gol�ne Royal, l’enseignement scolaire et la campagne pr�sidentielle
  
  Par Usager-administr� (France), Wednesday, Nov. 15, 2006 at 10:59 PM
  
  [email protected]
  
  A l’approche des �lections fran�aises de 2007 et juste avant les « primaires » du Parti Socialiste, il a �t� instructif d’observer les incroyables d�calages entre ce que les « politiques » ont vraiment l’intention de faire une fois �lus, et la propagande de circonstance qu’ils sont capables d’adresser aux �lecteurs. Rien de nouveau ni d’�tonnant, mais une vid�o r�cente mettant en �vidence une s�rie de d�clarations de S�gol�ne Royal dans une r�union de travail en janvier 2006, sur les horaires et l’emploi du temps des enseignants du secteur public, d�voile une fois de plus l’incroyable �tendue et la gravit� du pi�ge �lectoraliste.
  
  Une vid�o enregistr�e et diffus�e dans des conditions que l’environnement de S�gol�ne Royal conteste sans en nier toutefois le contenu, d�voile des propos pour le moins choquants tenus par l’int�ress�e � une r�union du Parti Socialiste fran�ais en janvier dernier. Des propos, apparemment, destin�s aux cadres du parti mais pas au � grand public �.
  
  L’�lue socialiste, qui fut charg�e de mission de Fran�ois Mitterrand au moment de l’attentat contre le Rainbow Warrior et ministre d�l�gu�e de Claude All�gre au moment de sa pol�mique avec les enseignants qui se solda par la d�mission de ce ministre d�but 2000, est revenue � la charge en cercle ferm� en janvier dernier, � propos des pr�tendus privil�ges des fonctionnaires qui enseignent dans les �tablissements scolaires publics. Elle a revendiqu� cette fois-ci une obligation de pr�sence totale de ces agents dans leur �tablissement, sans prendre en consid�ration la n�cessaire autonomie li�e � la nature m�me de cette fonction et alors qu’il est connu que l’administration ne dispose pas de moyens permettant d’accueillir de cette fa�on le personnel enseignant.
  
  De surcro�t, S�gol�ne Royal accuse les enseignants de pratiques contestables, lorsqu’elle d�clare : « Comment se fait-il que des enseignants du secteur public aient le temps d’aller faire du soutien individualis� payant et ils n’ont pas le temps de faire du soutien individualis� gratuit dans les �tablissements scolaires ? » Des propos qui ont �t� d’autant plus contest�s, que seuls les enseignants sont mis en cause, et que les enseignants se plaignent pr�cis�ment d’une surcharge de travail : heures de cours, copies � corriger, r�unions... C’est donc logique que les r�actions aient �t� nombreuses.
  
  Parmi les articles diffus�s sur la Toile, on trouve une analyse du 12 novembre intitul�e : « Emploi du temps des enseignants et vrais probl�mes des institutions fran�aises » mettant en �vidence qu’en mati�re de r�forme des institutions fran�aises, l’urgence serait de proc�der � d’autres r�formes que le monde politique se garde bien d’�voquer. Il para�t utile d’en commenter quelques extraits.
  
  D’abord, l’auteur �crit notamment :
  
  « Juge administrative au d�but de sa carri�re � la sortie de l’ENA, S�gol�ne Royal est bien plac�e pour savoir qu’en dehors des audiences et des r�unions indispensables des formations de jugement, les contraintes de pr�sence impos�es aux magistrats ne sont pas s�v�res. Si un justiciable en litige avec une administration se pr�sente soudain au tribunal et demande � consulter son dossier, il peut se trouver devant un greffier de section ou de chambre qui ne sait pas comment l’aider car � les magistrats ne sont pas l� � et � c’est eux qui ont le dossier �. Or, il semble bien qu’au moins une partie de ces absences soit due � l’exercice d’autres fonctions. La plus connue, traditionnellement, est celle de professeur ou ma�tre de conf�rences associ� � une universit�. La juridiction administrative n’est d’ailleurs pas la seule concern�e. »
  
  (fin du premier extrait)
  
  Il conviendrait sans doute d’ajouter qu’il para�t �tonnant d’apprendre que les magistrats des juridictions ne se consacrent pas � temps plein � leur principale mission statutaire, alors qu’ils se plaignent d’un � encombrement des tribunaux � et que ce pr�texte a ouvert la voie � une v�ritable escalade de mesures rendant le fonctionnement de la justice de plus en plus exp�ditif et sommaire, et difficile d’acc�s. Curieusement, S�gol�ne Royal n’a jamais rien dit de pr�cis sur la question de la r�forme de la Justice. On peut lire �galement dans le m�me article : « Des juges enseignent �galement dans des �tablissements priv�s qui organisent des pr�parations � des concours. (...) Avec tout le respect qui leur est d�, pourquoi des magistrats dont la pr�sence � temps plein aupr�s des tribunaux peut para�tre si n�cessaire deviennent-ils, entre autres, des enseignants � temps partiel, alors que de nombreux universitaires sont au ch�mage et finissent par quitter le pays au b�n�fice du tissu professionnel des Etats-Unis qui se nourrit de la � fuite des cerveaux � d’autres pays ? (...) Quant � l’ind�pendance des institutions publiques, elle semble fondre � vue d’œil. La fondation Bettencourt-Schueller, cr��e par Liliane Bettencourt, principale actionnaire de la multinationale des cosm�tiques L’Or�al, devrait financer � compter de janvier 2007 une chaire du Coll�ge de France d�j� officiellement annonc�e avec l’intitul� : � Chaire d’innovation technologique - Liliane Bettencourt �. Comme par hasard, au moment du d�bat politique sur la question des autorisations des recherches dans le domaine de la g�n�tique humaine, atteint depuis un an par le scandale de la falsification de r�sultats sur les cellules souches � l’Universit� de S�oul. La Fondation Bettencourt - Schueller accorde �galement, entre autres, des prix � des laboratoires de recherche publics. Cerise sur le g�teau, Dominique Strauss-Kahn, auteur avec Claude All�gre de la Loi sur l’innovation de 1999, a r�cemment d�clar� qu’il trouverait normal le financement par EDF d’une chaire de Physique Nucl�aire � l’Universit� Paris VI... La belle � apparence d’impartialit� � pour les experts du XXI si�cle ! »
  
  (fin du deuxi�me extrait)
  
  Curieux, par exemple, que S�gol�ne Royal n’ait pas r�agi � l’emprise croissante du secteur priv� sur l’enseignement sup�rieur et la recherche publics. Mais, si Dominique Strauss-Kahn est ouvertement pour... C’est, tout compte fait, le m�me parti et le m�me programme.
  
  Enfin, l’auteur de l’article �crit :
  
  « S�gol�ne Royal est plus r�cemment devenue avocate, comme d’autres membres de la coupole politique. Il serait int�ressant qu’elle dise aux militants de son parti et aux �lecteurs ce qu’elle pense de la double mission d’auxiliaire de justice et de � conseil � d’entit�s priv�es (notamment des banques, des multinationales...) que s’attribuent les corporations d’avocats. (...) »
  
  (fin du troisi�me extrait)
  
  Une �volution inqui�tante, abord�e dans un article de Justiciable du 24 avril ainsi que dans mon article du 30 avril. Encore un silence de S�gol�ne Royal, pourtant tr�s � m�me d’�voquer cette question qui la concerne directement sur le plan professionnel.
  
  A diff�rence du faux probl�me abord� dans la vid�o de janvier dernier, il s’agit l� de v�ritables probl�mes : le fonctionnement de la Justice, ses garanties d’ind�pendance ; la pluralit� de fonctions et de responsabilit�s ; l’ind�pendance plus globale de l’Etat, des universit�s et de la recherche publiques, des experts... ; la d�ontologie des missions des avocats... Mais S�gol�ne Royal fait elle-m�me partie d’un milieu professionnel plus « haut plac� » que les fonctionnaires de l’enseignement scolaire. C’est �galement le cas de l’ensemble de la coupole politique fran�aise. Quant � la question des moyens de l’enseignement public pour le plus grand nombre, les pr�occupations de la nomenklatura politique fran�aise semblent s’en �loigner de plus en plus...
  
  Rappelons aussi l’implication de S�gol�ne Royal, d�s sa nomination en tant que ministre d�l�gu�e � l’enseignement scolaire en 1997, � une pr�tendue « campagne contre la p�dophilie » dans les �coles, au d�roulement outrancier et tr�s m�diatis�, qui se solda notamment par le suicide d’un enseignant. Encore une op�ration ayant fait l’objet d’un large consensus politique, d�j� en 1996 sous Alain Jupp�, et dont la logique arbitraire et artificielle n’a pas �t� �trang�re � une certaine perte de contact avec la r�alit� qui a fini par conduire au fiasco judiciaire d’Outreau.
  
  En somme, il semble bien qu’une fois de plus des personnalit�s politiques « de gauche » et de « droite » cherchent � faire des enseignants le bouc �missaire de probl�mes r�els de l’Etat fran�ais qui ne proviennent pas de cette cat�gorie de fonctionnaires et qui exigeraient des r�formes dans des domaines beaucoup plus prot�g�s. Mais quel est l’objectif r�el de ces attaques permanentes contre les enseignants, quels int�r�ts cherche-t-on � servir ? Des multinationales, des financiers, des fondations de l’oligarchie... ne r�veraient-elles pas de s’emparer, par de nouvelles privatisations, de l’enseignement public fran�ais ?
  
  Usager-administr� (France) [email protected]
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.228.227) 16 novembre 2006 15:06
  
  Pr�cisons qu’Indym�dia se r�f�re � l’article de De �o qui calt ? du 12 novembre � 10h36 :
  
  http://360.yahoo.com/quicalt
  
  « Emploi du temps des enseignants et vrais probl�mes des institutions fran�aises »
  
  qu’apparemment les mod�rateurs d’Agoravox ont mis trois jours � approuver :
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15545
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.165.167) 16 novembre 2006 15:24
  
  « Demian n’en est qu’� -66, faites un effort, il faut aller � -270. »
  
  Pour pouvoir br�ler vif quelqu’un, il faut un « grand consensus ». Je conseille la lecture de l’ouvrage de Martin del Rio sur les sorci�res « Disquisitionum magicarum libri sex ». Il a quelques si�cles d’�ge, mais bon...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.69.155) 17 novembre 2006 09:59
  
  Ses attaques contre les enseignants, son silence sur l’emprise croissante du secteur priv� sur le domaine public... montrent que Royal roule pour l’oligarchie. La soutien m�diatique dont elle a b�n�fici� le confirme. Quant au PS, les votants � ce scrutin repr�sentent moins de trois pour mille de la population fran�aise.
  
  De toute fa�on, quel choix avaient les militants entre r�ac Royal, l’ami des patrons DSK et le trilat�ral Fabius ? Ils incarnent tous la m�me politique. S’ils restent au PS, c’est qu’ils sont eux-m�mes pour le syst�me.
  
  Et que penser de la mani�re dont Mme. Royal a �t� �lue alors que Hollande est rest� aux commandes du PS ? Hier soir, il y avait cette note sur le blog de De �o...
  
  http://360.yahoo.com/quicalt
  
  Parti Socialiste, Royal, Hollande, � primaires � pr�sidentielles et apparence d’impartialit�
  
  Quel que soit le programme affich� par un parti politique � la veille des �lections pr�sidentielles, on sait bien qu’apr�s ces �lections les promesses n’engagent que ceux qui avaient bien voulu y croire. A fortiori, pour ce que des images m�diatiques ont pu laisser entendre. Sans doute, la pratique r�elle des politiques est beaucoup plus importante pour juger de ce qu’on peut vraiment en attendre. Par exemple, on ne peut pas valablement esp�rer d’un parti au gouvernement un comportement plus strict dans le domaine institutionnel que celui dont il a fait preuve dans son fonctionnement organisationnel interne. De ce point de vue, on ne peut que s’inqui�ter du maintien de Fran�ois Hollande dans la fonction de premier secr�taire du Parti Socialiste pendant la campagne interne pour l’investiture pr�sidentielle, o� S�gol�ne Royal a �t� candidate.
  
  D’apr�s Wikip�dia, S�gol�ne Royal est la compagne de Fran�ois Hollande, avec qui elle a eu quatre enfants. Il existe donc d’incontestables int�r�ts qui lient ces deux dirigeants politiques. Toujours d’apr�s Wikip�dia, leur patrimoine commun est � g�r� dans une Soci�t� Cvile Immobili�re « de la Sapini�re » cr��e en 1990 au capital de 914 694 euros (6 millions de francs) �.
  
  Cette situation est parfaitement comparable � celle que pr�voit le Code de Proc�dure Civile, dans son article 341. Un magistrat peut �tre r�cus�, notamment, � s’il existe un lien de subordination entre le juge ou son conjoint et l’une des parties ou son conjoint �. Ce qui para�t logique. Mais, si un tel crit�re est bien connu dans les proc�dures judiciaires, il devrait a fortiori pr�valoir dans des op�rations politiques au niveau d’une � pr�-campagne � pr�sidentielle, o� les enjeux sont beaucoup plus importants que dans la grande majorit� des affaires de justice et, par cons�quent, les risques de confusion d’int�r�ts devraient faire l’objet de pr�cautions encore plus s�v�res.
  
  En l’occurrence, l’impartialit� de la direction du Parti Socialiste a �t� � plusieurs reprises mise en cause par des candidats potentiels ou r�els � l’investiture pr�sidentielle de ce parti. Une solution parfaitement viable aurait �t� que Fran�ois Hollande abandonne provisoirement, jusqu’� la fin des � primaires �, la fonction de premier secr�taire, avec, au besoin, quelques mesures compl�mentaires de fa�on � garantir, au moins, l’apparence d’impartialit� de l’ex�cutif de l’organisation. A la place, Fran�ois Hollande a continu� � contr�ler l’appareil et le site du Parti Socialiste renvoie de mani�re tr�s visible � un entretien de ce dirigeant paru le 6 novembre dans Lib�ration.
  
  N’�tant pas membre du Parti Socialiste, je me suis abstenu d’aborder cette th�matique avant le premier tour des � primaires � du PS. Ce dont il s’agissait, pour moi, c’�tait de voir si le PS �tait capable de se poser lui-m�me cette question et de la r�gler de mani�re cons�quente et vraiment �thique. Il me semble que le constat qui s’impose est d�cevant.
  
  Peut-on raisonnablement esp�rer qu’un parti fonctionnant de la sorte proc�de, s’il l’emporte en 2007, � une r�forme positive des institutions du pays ? On peut s�rieusement en douter, d’autant plus que la question de l’apparence d’impartialit� de toutes les instances de l’Etat et des autres pouvoirs publics est tr�s certainement essentielle et constitue l’un des d�fis pour toute transformation ou �volution progressiste sur le plan institutionnel. Un probl�me qui ne concerne pas seulement le Parti Socialiste ou l’UMP, d’ailleurs, mais qui r�sulte d’un mode de fonctionnement collectif de l’actuelle � classe politique � fran�aise et des « �lites » qui g�rent le pays.
  
  En tout cas, ce qui para�t clair, c’est qu’avec des dirigeants issus des � fourn�es d’�lites � des trois derni�res d�cennies, ce n’est pas le changement qui nous attend mais l’aggravation de ce qu’on subit d�j� et dont, en principe, on ne veut plus. Une r�alit� qui peut ne pas plaire � de nombreux croyants des idoles politiques � la mode, mais qui malheureusement m’appara�t incontournable.
  
  R�pondre Lien permanent
Marsupilami (---.---.93.165) 13 novembre 2006 11:17

A propos de la vid�o de S�gol�ne sur les 35 heures dans les coll�ges : l’essentiel est qu’elle est authentique. La candidate de la « transparence » et de la d�mocratie participative est prise sur le fait et victime de ce qu’elle propose, et c’est tout b�nef pour la d�mocratie.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.119.221) 13 novembre 2006 11:23
  
  Il �tait beaucoup plus simple pour S�gol�ne de fermer les yeux devant l’�chec scolaire massif et le blocage syndical.
  
  Pourquoi va-t-elle chercher des complications ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Sceptique (---.---.27.61) 13 novembre 2006 11:29
  
  Mais la victimisation, �a se retourne. Ca hurle au complot maintenant. Il suffit de jouer sur la calomnie et l’intrusivit�, et de brandir le spectre des m�thodes « � l’am�ricaine » que chacun ici doit honnir comme il se doit. Je suis pr�t � parier qu’elle va y gagner, ce qui � mon sens ne sera pas forc�ment « tout b�nef » pour la d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.92.79) 13 novembre 2006 15:18
  
  @ Sceptique (IP:xxx.x67.27.61) le 13 novembre 2006 � 11H29
  
  Tout a fait d’accord avec toi. Je reste d’autant sceptique sur ceux qui osent brandir la d�mocratie devant des tels coups bas. La d�mocratie ne gagne rien l� dedans. C’est d�solant !
  
  R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.249.83) 13 novembre 2006 20:37
  
  Une excellente analyse de cette petite vid�o est actuellement disponible : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
- La Taverne des Po�tes 13 novembre 2006 23:27
  
  Marsupilami,
  
  c’est lamentable de tricher ainsi avec les votes. Vous vous prenez pour le Tib�ri d’Agoravox ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 14 novembre 2006 11:16
  
  Evidemment que cette vid�o a �t� mise en ligne pour nuire � Marie-S�gol�ne. Mais vous me faites rire en hurlant au coup-bas ! Ces propos ont bien �t� tenus et r�v�lent qu’elle consid�re que les profs ne bossent pas assez et se propose de les forcer � faire 35 h au coll�ge. C’est �a, le fond. Le citoyen n’a-t-il pas le droit de le savoir ? Le reste est litt�rature.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 14 novembre 2006 11:21
  
  J’ajoute qu’il est fallacieux de pr�senter Marie-S�gol�ne Royal d’une part et les �l�phants de l’autre. Si ceux que l’on d�signe sous ce terme sont des pachydermes, au nom de quoi n’est-elle pas une �l�phante ?
  
  Manifestement, Natacha vote pour la Pimprenelle du Poitou, ce qui est son droit, mais qu’elle m’explique alors pourquoi serait-il pr�f�rable sur le plan de la d�mocratie que sa prise de position reste secr�te, comme elle le souhaitait (elle dit « je ne vais pas le crier sur les toits ») ?
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.228.227) 16 novembre 2006 14:47
  
  « Il �tait beaucoup plus simple pour S�gol�ne de fermer les yeux devant l’�chec scolaire massif et le blocage syndical. Pourquoi va-t-elle chercher des complications ? »
  
  PARCE QU’ELLE ROULE POUR LES MULTINATIONALES ET LES OLIGARCHIES FINANCIERES.
  
  Comme d’autres commentaires l’ont fait remarquer, elle n’a rien dit sur la privatisation croissante de l’enseignement sup�rieur et de la recherche, ni sur le fait que la fondation de Liliane Bettencourt ait �t� autoris�e � financer une chaire du Coll�ge de France, ou sur le fait des que des juges enseignent dans des �tablissements priv�s, etc...
  
  Lire, entre autres :
  
  http://360.yahoo.com/quicalt « Emploi du temps des enseignants et vrais probl�mes des institutions fran�aises »
  
  http://liege.indymedia.org/news/2006/11/13357.php « France : S�gol�ne Royal, l’enseignement scolaire et la campagne pr�sidentielle »
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT (---.---.75.49) 13 novembre 2006 11:18

D’accord avec l’auteur ,les campagnes de spots calomnieux du genre que l’on peut voir aux US n’apportent rien au d�bat , surtout si c’est pour attaquer des adversaires sur leur vie priv�e .puisse la France en �tre preserv�e ! on fait d�j� ici tout un remue m�nage avec les petites phrases sorties de leur contexte !

R�pondre Lien permanent
- Bernard Dugu� 13 novembre 2006 11:37
  
  Mais il n’y a aucune calomnie, juste de l’authentique, comme l’a soulign� Marsu
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT (---.---.75.49) 13 novembre 2006 11:47
  
  D’accord avec toi , la vid�o avec segol�ne est autentique, mais toutes le sont-elles ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Demian West (---.---.157.94) 13 novembre 2006 11:49
  
  On croit r�ver : un enregistrement serait vrai et de l’authentique.
  
  Montage, cadrages, etc.
  
  De qui se moque-t-on ? du cin�ma en tous les cas.
  
  De Marsu on s’y attendait, mais Dugu� est de plus en plus d�cevant.
  
  DW
  
  R�pondre Lien permanent
- Wywy (---.---.102.114) 13 novembre 2006 12:00
  
  Les propos n’ont strictement rien de condamnable, sauf pour ceux qui ont fait de S.Royal une cible de leur frustration.
  
  D�s que l’on essaie de discuter avec un anti-sego sur le sujet tout ce qu’il vous r�pondra en d�finitive c’est que c’est une cruche et que c’est scandaleux de dire des choses pareil. J’attend toujours que l’on m’explique en quoi.
  
  Le seul contre argument c’est que c’est une cruche. Ca vole haut au PS.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.113.30) 13 novembre 2006 13:58
  
  Le carnaval:Pas 11 H 11 mais 11/11/2006 06.00 H www.rfi.fr invite d’observer un Royal-vid�o film�e r�cemment et en m�me semaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- patrick 13 novembre 2006 15:51
  
  @ le chat
  
  Mais ce n’est pas spot calomnieux ! ce sont les paroles de Madame Royal !
  
  Ce qui est �vident c’est que le « off » est mort et que chacun devra faire attention � ce qu’il dit !
  
  Cela vaut bien un jury populaire puisque c’est la « parole » de la candidate.
  
  Je vous signale aussi ;
  
  http://www.dailymotion.com/video/xmof2_segogo-leurope-et-les-cantines
  
  pas ininteressant ( surtout de voir la mimique de Melanchon
  
  R�pondre Lien permanent
- l’Omnivore Sobriquet 13 novembre 2006 17:20
  
  En quoi le commentaire de Demian West (l’insupportable gnom�ningeux bleu comme mon canard) est-il hors sujet ? Qui sont les 23 nazes qui ont clicqu� « hors sujet » pour le commentaire ci-dessus ?
  
  R�pondre Lien permanent
- zz (---.---.200.155) 13 novembre 2006 19:07
  
  L’habitude de cliquer « hors-sujet » pour Demian West peut-�tre
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 14 novembre 2006 11:27
  
  Demian, il n’y a pas de montage en l’occurrence. Le seul argument produit pas les s�golistes est que la vid�o est tronqu�e. De fait, elle ne reproduit pas l’ensemble de la r�union. Mais, sur le sujet pr�cis des 35 h au coll�ge, pas de manipulation, elle l’a bien dit. Sinon le contesterait-elle �videmment ! Or ce n’est pas le cas. La production de la vid�o int�grale (d�sormais en ligne elle aussi) ne change d’ailleurs rien � l’affaire : elle veut augmenter la charge de travail des profs et pr�f�re que �a ne se sache pas encore. Voil� ce que montre cette vid�o. Et voil� ce qui est incontestable. Apr�s, on peut �tre d’accord ou pas. Mais n’a-t-on pas le droit de le savoir ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 14 novembre 2006 11:30
  
  Un argument alors : elle r�clame que les profs effectuent 35 h au coll�ge. Mais la pr�sence effective in situ constitue-t-elle la totalit� du travail des profs ? Non : pr�paration des cours et correction des copies sont � ajouter. Pourquoi alors les profs devraient-ils davantage travailler que les autres ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Job (---.---.131.234) 15 novembre 2006 14:22
  
  "On croit r�ver : un enregistrement serait vrai et de l’authentique.
  
  Montage, cadrages, etc."
  
  D’accord avec toi DW, mais nous ne sommes pas dans une dimension esth�tico-technique.
  
  Elle s’est faite attrap�e � son propre jeu. C’est tout.
  
  Et puis, elle aussi joue des m�dias : montage, cadrage, situation, langage, pr�sentation, etc.
  
  Je pense qu’elle s’est faite avoir avec les armes qu’elle utilise d’habitude contre les autres. D’o� la surprise, mauvaise.
  
  Mais, elle s’est faite avoir une fois. Il n’y en aura probablement pas une deuxi�me.
  
  [PS : j’ai vot� pour toi].
  
  R�pondre Lien permanent
Voltaire 13 novembre 2006 11:38

Surprenant parall�le entre un « clip » anti-Sarkozy r�sultant d’un montage , et d’un t�moignage direct sur les id�es exprim�es par Mme Royal (qu’elle indique d’ailleurs ne pas vouloir rendre publiques par crainte des syndicats).

Dans le m�me paragraphe, on retrouve la m�me incoh�rence en sugg�rant « C’est � se demander si une telle chose avait pu se produire en France contre un autre candidat de premier plan, comme si certains principes de respect pouvaient �tre enfreints � l’encontre d’une femme, qui doit �tre forc�ment �tre domin�e » alors que deux phrases plus haut, on d�crit que la vid�o anti-Sarkozy (un homme, de premier plan me semble t-il) est un montage.

Comme Marsupilami l’indique, cette vid�o de Mme Royal est une information, ce clip sur Sarkozy est un outil de propagande (je dis cela sans soutenir en aucune fa�on Mr Sarkozy par rapport � Mme Royal).

Les journalistes en France sont peu habitu�s � mettre les responsables politiques devant leurs propres contradictions. M�me s’il est certain que la diffusion de cette vid�o sur Mme Royal n’est pas sans rapport avec la campagne en cours, il est r�v�lateur que ce type d’information soit relay� par des amateurs plut�t que par des professionnels.

Rappeler ce qu’un responsable politique a dit il y a quinze ans est de mauvaise foi (il est normal d’�voluer sur la dur�e), mais pointer des id�es �mises 6 mois auparavant puis r�fut�es rel�ve me semble t-il d’un certain travail de v�rit� qui participe � la lutte contre la d�magogie et la langue de bois.

R�pondre Lien permanent
- Bernard Dugu� 13 novembre 2006 12:00
  
  Cette fois nous sommes d’accord, cher Voltaire, on ne peut pas confondre un document in vivo avec une mise en sc�ne propagandiste. Le faire serait se tirer une balle dans le pied d�mocratique
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.113.30) 13 novembre 2006 23:29
  
  Je vous recommande de soutenir � c�t� d’Alain Jupp� aussi encore Monsieur Marsupilami avec les �paules nues et une longue jupe satin�e noire . Le Carneval est parfait. Un beau jour pour finir de configurer la masquerade « mardi gras » « Dancing with the Queen of New Orleans »(Bon Jovi) : Quod licet Jovi non licet bovi.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.22.136) 14 novembre 2006 07:01
  
  On voit clairement les m�faits de ce nouveau « journalisme ».
  
  Des gens � l’esprit faible et paresseux comme Marsu, Bernard Dugu�, voltaire, etc. ne se sont pas aper�u de la supercherie : Cette vid�o est tronqu�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Job (---.---.131.234) 15 novembre 2006 10:51
  
  @ Voltaire
  
  Parfaitement d’accord. Cet extrait n’est pas tronqu�. Elle dit ce qu’elle pense. Et effectivement, ce document date de janvier 2006, c’est-�-dire du d�but de cette ann�e. Autrement dit les id�es qu’elle exprime sont encore r�centes.
  
  Et c’est un discours r�actionnaire que la droite conservatrice, elle-m�me, ne tiendrait pas. Tout simplement parce que tous le monde sait une chose : l’Education Nationale est travers�e de part en part en permanence par tous les ph�nom�nes de soci�t�s. La crise �conomique qui touche au moins les deux tiers des fran�ais, sans affect�s particuli�rement nos �lites, se refl�te dans l’Institution.
  
  Les �l�ves qui ne sont encore que des enfants subissent de plein fouet cette crise. Et �� se mesure tout simplement, le matin � l’ouverture des �tablissements. On sait ceux qui sont disponibles pour suivre les cours et ceux qui ne le sont pas.
  
  Et contrairement � ce que pense les adultes : personne ne laisse v�ritablement ses probl�mes personnels au vestiaire. Encore moins les enfants qui ne sont pas encore suffisamment arm�s pour faire face. Et de toute mani�re, de « vestiaire », il n’y en a souvent plus sur la plupart des lieux de travail.
  
  Faire 35H sur place pour garder les �l�ves ne changera strictement rien au probl�me �tant donn� que les professeurs doivent pr�parer leurs cours dans le calme afin que les dits « cours » soient int�ressants et conforment aux programmes. On ne peut pas, et faire de la police (respecter le r�glement), et pr�parer des activit�s p�dagogiques s�rieuses en m�me temps : c’est incompatible. L’�tat d’esprit n’est pas le m�me.
  
  Il faut donner des moyens de Vie Scolaire plus importants pour mieux encadrer les jeunes.
  
  R�pondre Lien permanent
hp (---.---.11.147) 13 novembre 2006 11:42

La vid�o concern�e n’est ni un montage, ni un trucage, ni un spot de propagande. Il s’agit d’une vid�o o� S�gol�ne Royal s’exprime librement, sans contrainte et la cam�ra ne semble pas �tre une cam�ra cach�e.

C’est simplement que son vrai visage et ses vraies id�es de droite apparaissent lorsqu’il n’y a pas de logo de cha�ne de t�l�vision sur la cam�ra qui la film.

Si un journaliste avait rapport� simplement par �crits d’anciens propos qu’elle a tenu, �videment �a n’aurait pas eu le m�me impact, de la m�me fa�on que la presse �crite et la t�l�vision n’ont pas le m�me impact.

R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.249.83) 13 novembre 2006 20:39
  
  Afin que chacun puisse se faire sa propre opinion sur ce qu’a publiquement d�clar� la candidate officielle de la presse « people » et de la « gauche caviar », ladite vid�o est disponible : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
platero (---.---.176.44) 13 novembre 2006 11:44

tr�s bon papier Natacha, qui aborde les questions de fond sur une utilisation abusive de ces nouveaux outils, utilisation orient�e bien s�r et rappelle l’urgente n�cessit� d’une Charte �thique afin que l’Internet ne devienne pas un espace de non droit o� chacun pourrait faire et dire et laisser faire et dire (sur les blogs) n’importe quoi !

R�pondre Lien permanent
- crou (---.---.58.254) 14 novembre 2006 01:38
  
  Scandaleux, ces blogs qui ne respectent pas la ligne �ditoriale des grands m�dias, scandaleux !
  
  Et si �a continue, on va vouloir nous imposer la libert� de parole et la d�mocratie...
  
  O� va la France ?
  
  R�pondre Lien permanent
duong (---.---.123.107) 13 novembre 2006 11:45

La condamnation quasi-unanime de la « vid�o pirate » sur les enseignants montre un manque de recul �vident par rapport � cette histoire de cassette. On condamne ce qui a l’air « pirate » en consid�rant que tout ce qui vient des m�dias traditionnels est « propre ».

D’abord, je rappelle que le caract�re tronqu� des diffusions vid�o est la r�gle � la t�l�vision. Je me souviens notamment d’une �mission « C dans l’air » sur les jurys citoyens o� juste apr�s qu’un invit� avait dit qu’il ne s’agissait pas de « surveiller les �lus », la vid�o du discours originel de S�gol�ne Royal a �t� coup�e ... juste avant qu’elle dise qu’il s’agissait d’« assurer la surveilance populaire de la fa�on dont les �lus exercent leur mandat ».

Surtout, cette cassette n’a acquis de l’importance QUE parce que les m�dias traditionnels avaient, par complaisance, d�cid� de cacher les propositions de madame Royal qu’elle avait faites � la commission du projet du PS et qui �taient donc parfaitement connues. Mais comme elle n’avait pas fait de conf�rence de presse sur ce sujet, les m�dias s’�taient inclin�s par simple complaisance. Si les m�dias en avaient parl� � ce moment-l�, cette cassette n’aurait provoqu� aucun bruit.

Alors apr�s quand on parle de « piratage » ... en diffusant des informations contre la volont� des hommes et femems politiques, internet permet la transparence que les m�dias refusent. Et �a serait un recul d�mocratique ? Dans la lutte transparence « pirate » contre complaisance « officielle », madame Royal avait pr�f�r� la premi�re dans l’affaire du premier-ministre hongrois. Mais quand �a la concerne, l’h�ro�ne de la d�mocratie participative pr�f�re la complaisance. Ca peut se comprendre.

Mais le plus grave dans cette affaire, c’est que les m�dias « traditionnels » s’empressent de crier � la « piraterie », conscients que c’est leur r�le de � r�f�rence � qui est en jeu. Et qu’un certain nombre de « blogueurs » drap�s dans leur respectabilit� ignorent ce qui est en jeu dans cette affaire et que les m�dias traditionnels ne sont absolument pas une garantie d’information, d�montre un manque de recul certain dans cette affaire.

Je le r�p�te : si les m�dias traditionnels avaient parl� de cette proposition r�ellement r�volutionnaire (par rapport aux auters d�bats sans grand enjeu qu’on nous pr�sente) faite tr�s officiellement par madame Royal � la commission du projet du PS, il n’y aurait JAMAIS eu aucune affaire avec cette cassette ... rien de plus que le buzz habituel cr�� par les cassettes « satiriques ».

R�pondre Lien permanent
- duong (---.---.194.89) 13 novembre 2006 13:36
  
  je signale aussi qu’hier soir, �tait programm� un documentaire sur France5 « je vote S�gol�ne ».
  
  Heureusement il a �t� d�programm� pour un documentaire sur Jean-Jacques Servan-Schreiber, d�c�d� r�cemment.
  
  Mais l’implication des m�dias traditionnels dans cette campagne n’est plus � d�montrer.
  
  R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.249.83) 13 novembre 2006 20:41
  
  La fulgurante ascension de la candidate officielle de la presse « people » et de la « gauche caviar » est clairement analys�e : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
joseW 13 novembre 2006 11:54

Article un peu ambig�.

Il est normal que S�gol�ne qui se sert de l’image pour asseoir sa popularit� soit aussi combattue par l’image.

Il n’y a que les journalistes align�s pour s’�tonner que l’image puisse �tre � double-tranchant, ainsi que quelques idots utiles, passablement intoxiqu�s par le discours ambiant, pour les relayer jusque sur internet...

Quand on �coute les m�dias align�s, on a l’impression que la TV, la radio et les journaux sont des mod�les et qu’internet est un ramassis de « corbeaux », de « coups tordus », de « coups bas » et compagnie... Mais �vidememnt tout cela est faux : c’est de la pure propagande des m�dais align�s qui voit le sol tramble sous leurs pieds, car internet va les mettre au ch�mage les uns apr�s les autres, surtout s’ils continuent � verser la soupe des lobbies comme ils le font quotidiennement...

Les videos de Bourdieu sur S�gol�ne « de droite » et celle sur de S�gol�ne sur les professeurs « fain�ants » montrent le vrai visage de S�gol�ne : et �videmment, cela d�plait � ceux qui ont tout fait pour nous imposer m�diatiquement cette candidate aux dents longues...

R�pondre Lien permanent
mister Jones (---.---.60.179) 13 novembre 2006 11:58

Vous dites : « La vid�o concern�e n’est ni un montage, ni un trucage, ni un spot de propagande. » Oui et non. Cette vid�o est tronqu�e. L’objectivit� voudrait que la conversation eut �t� donn�e dans son int�gralit�, ce qui en aurait amoindri la port� d’ailleurs. Rappelez-vous le dialogue de S�gol�ne � Quimperl� avec la jeune Bretonne Nowlenn. Une fois vu le contre-champ, les propos de Royale se sont r�v�l�s pertinents et pas du tout « d�plac�s » comme on avait pu le lui reprocher avant. Je pense qu’il est toujours indispensable de contextualiser sauf � vouloir cr�er une pol�mique ou la d�mocratie n’en sort pas forc�ment grandie.

R�pondre Lien permanent
- nakata (---.---.25.145) 13 novembre 2006 17:06
  
  Vid�o tronqu�e ? Royal a promis de nous refiler la vid�o non tronqu�e. Elle l’a mise sur son site. Et en fait, il n’y a que quelques instants de plus... et certaines parties de la vid�o originelle (les plus comporomettantes pour elle) ont �t� expurg�es !
  
  Royal a d�cidemment des pratiques contestables.
  
  R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.249.83) 13 novembre 2006 20:42
  
  Une excellente analyse de cette petite vid�o est actuellement disponible : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
- Job (---.---.131.234) 15 novembre 2006 14:30
  
  C’est normal. C’est la guerre informationnelle.
  
  Il faut convaincre des gens d�j� pr�-convaincus. Chez les behavioristes, �� s’appelle du renforcement comportemental : on envoie des stimuli satisfaisants car rassurants. la vid�o chez Royal n’a d’autre fonction que de rassurer. Les mauvais esprits ont s’en fiche, ils sont minoritaires. Et pas trop sensibles aux m�dias. Donc, on ne pourra pas les conditionner � voter comme il faut. En cons�quence, ils ne sont pas les cibles privil�gi�s du discours principal. Ils seront annul�s par la prise de pouvoir. Voir l’article du H�risson qui vient de para�tre.
  
  L’esprit critique n’a rien de rassurant pour la plupart des gens. Il a tendance � engendrer le doute et le scepticisme. Ce qui pour le quotidien est d’un inconfort �vident.
  
  S�gol�nennnn, nous voil� !
  
  R�pondre Lien permanent
Marcel Chapoutier (---.---.71.55) 13 novembre 2006 12:01

Natacha, vous avez oubli� de dire que les images de l’UMP qui sont montr�es sur les chaines nationales sont produites par l’UMP itself et doivent donc �tre consid�r�es comme de la propagande du plus pur style r�publique banani�re.

(voir le d�but d’« arret sur image ») :http://www.france5.fr/asi/008182/10/138794.cfm

R�pondre Lien permanent
Mister Kaplan (---.---.49.162) 13 novembre 2006 12:01

Petit t�moignage....ou comment j’ai particip� � la d�stabilisation de S�gol�ne Royal....

J’ai mis en ligne sur YouTube le 30 septembre l’int�gralit� de l’interview de Bourdieu Gauche/Droite (extrait d’un film de Pierre Carles) diffus�e la veille sur ZaleaTV. http://www.youtube.com/watch?v=W1_YNeNd_g8

Je trouvais int�ressant ce que disait le « gauchiste » Bourdieu sur les notions de Gauche/Droite sur Mai 68, etc ...et le ton d�sabus�, � mon sens, avec lequel il tenait ses propos dans cette interview, et d’autant plus int�ressant si cela pouvait �tre vu par un plus grand nombre vu la confidentialit� de la diffusion de ZaleaTV (diffusion par ADSL sur un canal « offert » gracieusement par Free si j’ai bien compris).

Cette vid�o a eu le succ�s que l’on sait mais surtout dans une version tronqu�e (30 secondes sur 15 minutes d’interview) mise en ligne sur Daylimotion, o� Bourdieu disait de S�gol�ne Royal qu’elle �tait de droite.

La manipulation �tait �vidente et je pense tr�s sinc�rement aujourd’hui organis�e, peut-�tre m�me avec la complicit� involontaire de ZaleaTv qui avait fait quelque publicit� pour ce document important diffus� en « C�r�monie d’ouverture » de la cha�ne, et pour ce qui y �tait dit. C’�tait S.R. qui �tait vis�e, Bourdieu utilis� et d�tourn�.

J’ai �t� pris dans et par cette manipulation et m’en suis rendu compte lors ce que j’ai lu le lendemain sur Lib�ration.fr l’article faisant r�f�rence � la vid�o et la lecture qui en �tait faite... Mais telle n’avait pas �t� mon intention en diffusant la vid�o dans son int�gralit� et bien que j’avais jug� n�cessaire de mettre �galement un petit extrait des r�actions provoqu�es par le contenu du film sur le plateau de ZaleaTV venant corriger l’impression que les propos de Bourdieu sur SR pouvaient donner : http://www.youtube.com/watch?v=pqRe8ZYbZ4k

Ceci n’�tait qu’un t�moignage.

R�pondre Lien permanent
domdi (---.---.65.161) 13 novembre 2006 12:10

y a-t-il autant de vid�os tourn�es contre les candidats de la droite ? La gauche fran�aise continue-t-elle de se tirer dans ses propres pattes ? M�fiez-vous de ceux qui ne disent rien hormis « je suis pour la gauche de la gauche » genre de phrases qui ne veulent strictement rien dire et n’impliquent rien ni aucune perspective.

Ne jamais perdre de vue que tout candidat qu’ils sont, ils ne sont que des hommes et des femmes, comme les autres et chercher l’irr�prochabilit� de quelqu’un est inepte pour chosisir un �lu. Seules les id�es comptent et en l’occurence, pour une pr�sidentielle : la perspective dans laquelle le candidat voudrait amener le pays, rappelez-vous de cel� sinon il y a fort � parier que ces coups-bas par vid�os vont faire de ces �lections une gabegie qui fera rire jusqu’en Australie. Et qui ne serait pas dr�le du tout.

R�pondre Lien permanent
Denis (---.---.104.161) 13 novembre 2006 12:18

Ce qui me trouble c’est que ce n’est pas la premi�re cassette vid�o qui circule dans l’entourage amical de DSK. Le vid�oclub est toujours ouvert donc. Cette fa�on de faire ne grandit pas son ou ses auteurs quels qu’ils soient.

Pour ce qui est du contenu de la cassette, j’ai toujours trouv� scandaleux le fait qu’un professeur certifi� fasse 18h par senaine et un agr�g� 15h. Le reste du temps est en principe occup� � pr�parer le cours et � corriger des copies, mais et c’est un secret de polichinelle, les profs utilisent ce temps en principe d�volu � l’enseignement public � arrondir les fins de mois en donnant des cours dans le priv�. Bref, c’est un scandale et s�gol�ne � parfaitement raison d’exiger un temps de travail r�el de 35h, ce pourquoi ils sont th�oriquememt pay�s.

R�pondre Lien permanent
(---.---.1.122) 13 novembre 2006 12:19

Lire, sur le blog de De �o qui calt ? , l’article du 12 novembre :

http://360.yahoo.com/quicalt

Emploi du temps des enseignants et vrais probl�mes des institutions fran�aises

R�pondre Lien permanent
- candidat 007 (---.---.122.128) 13 novembre 2006 13:30
  
  Merci pour le lien ; article tr�s int�ressant ainsi que le lien indiqu� vers un article de Marianne, sur les cabinets de conseils ou d’avocats de nos tr�s chers �lus ou ministres.
  
  En conclusion, la bataille contre le cumul des mandats, puis pour le respect de la r�gle qui voudrait qu’un fonctionnaire doit limiter ses activit�s r�mun�r�es � sa seule fonction de fonctionnaire est aujourd’hui une exigence d�mocratique.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.20.53) 15 novembre 2006 09:16
  
  Lire aussi : « S�gol�ne Royal et l’enseignement scolaire », http://marseille.indymedia.org/news/2006/11/7304.php
  
  R�pondre Lien permanent
Oui (---.---.157.94) 13 novembre 2006 12:41

Les vid�os sont des m�diums � destinations pr�suppos�es.

R�pondre Lien permanent
Philippe R. (---.---.202.49) 13 novembre 2006 12:58

La vid�o est assez longue et sans coupure. Le contexte est clair. Elle est un des meilleurs documents decette campagne interne au parti socialite. Voil� un �l�ment qui n’�tait pas apparu dans les journaux tenus par des professionnels se r�f�rant � une �thique, commentant des sondages, et respectant de plus en plus souvent de mani�re int�ress�e leurs ic�nes (Madame Royal ne veut pas de plan de coupe et il n’y en a pas ; Monsieur Sarkozy fournit les images � travers le service sp�cialis� de l’UMP). L’argument de votre �ditorial (et le passage sur la femme victime) est en revanche d’une banalit� quotidienne pour qui survole Lib�ration. Bref, un texte qui ne ’chamboule’ pas les �l�phants.

R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.174.208) 15 novembre 2006 20:48
  
  « Si le NON l’emporte, je serai oblig� de privatiser les cantines scolaires ». S�gol�ne Royal, lors de l’Emission « Mots crois�s » du 16 mai 2005 sur France 2.
  
  La preuve par l’image est : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
Grouik (---.---.112.26) 13 novembre 2006 13:00

Je ne comprends pas tout le charivari autour de la vid�o de Royal.

Sauf erreur :

1. Royal est l’auteur des propos contenus dans la vid�o ;

2. Ce n’est pas une vid�o vol�e ;

3. La vid�o est correctement dat�e.

En gros, il n’y a pas tromperie sur la marchandise. Donc pourquoi gesticuler sur la forme (mise en ligne de la vid�o � un moment bien particulier) et pas sur le fond ?

Si nous, votants, n’accordions pas autant d’importance � ce genre de scoops � 2 balles, de telles « surprises » n’auraient pas lieu d’�tre.

R�pondre Lien permanent
Mars (---.---.236.34) 13 novembre 2006 13:16

La vid�o de S�gol�ne semble authentique, elle n’a d’ailleurs pas dit le contraire. De quoi se plaignent le gens ? Qu’internet interdise un petit peu plus la langue de bois du fait que par ses capacit�s de stockage et de diffusion de l’information il est possible � tout moment de rafra�chir la m�moire des �lecteurs ? Et oui c’est nouveau mais maintenant il y a de simples citoyens qui en ont marre qu’on leur raconte des sornettes et qui �ventuellement diffusent ou stockent celles de politiques sous forme de fichiers audio ou vid�o et peuvent les ressortir n’importe quand sur Internet. Qu’il s’agisse d’un coup bas contre S�gol�ne est fort probable mais �a n’enl�ve rien au contenu des ses propos...

R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.249.83) 13 novembre 2006 20:44
  
  Une excellente analyse de cette petite vid�o est actuellement disponible : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
Le h�risson (---.---.121.162) 13 novembre 2006 13:33

Vous faites une erreur grossi�re en confondant le message et le support. Si la vid�o de SR a �t� regard�e plus de 350 000 fois, ce n’est pas parce que cette vid�o est plus ou moins « sauvage », mais parce qu’elle donne une image de S. Royal qu’elle tend � masquer. Comme l’a dit un autre commentateur, c’est le fond qui importe plus que la forme. Aux USA, il n’y a pas que la vid�o ou le net qui posent question par rapport � la d�mocratie, il y a aussi par exemple le t�l�marketing et surtout, l’absence de limitation des frais de campagne.

R�pondre Lien permanent
azerty (---.---.236.77) 13 novembre 2006 13:38

Ok pour l’exploitation de la vid�o, tout a �t� dit... Mais sur le fond, il y a-t-il un d�bat qq part sur le soutien scolaire public ?

R�pondre Lien permanent
Asp Explorer 13 novembre 2006 13:39

Il faut tout de m�me avoir le sens politique d’un phacoch�re des montagnes pour, en substance, insulter les profs en les traitant de fain�ants (�a revient � �a) quand on aspire � la candidature au parti socialiste. C’est pas la peine de sortir de l’ENA pour le comprendre (et apparemment, c’est m�me un handicap).

Cette affaire d�montre surtout l’absence totale de maturit� politique de madame Royal qui, comme le pape il y a quelques semaines, d�couvre que quand on est dans certaines situations, il vaut mieux s’abstenir de tenir certains propos. Surtout si on les pense.

R�pondre Lien permanent
- Sceptique (---.---.27.61) 13 novembre 2006 15:06
  
  Justement, les Fran�ais semblent pr�ts � �lire une dame poss�dant le sens politique d’un phacoch�re des montagnes au nom du changement. L� se situe tout l’extraordinaire de la chose.
  
  Le renseignement sur les programmes politiques devrait �tre un devoir pour tout �lecteur, �a nous �viterait ce genre de farce.
  
  Quand � la... maturit� politique de Mme Royal, on peut une nouvelle fois se r�f�rer � l’affaire Bernard Hanse, digne t�moignage de la maestria qui caract�rise la madone.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alynpier 13 novembre 2006 18:26
  
  Et de toute mani�re, pourquoi se poser toutes ces questions ? Tout le monde sait (m�me si certains ont du mal � l’admettre) que SR ne sera de toutes fa�ons pas pr�sente au second tour, si jamais elle �tait au premier... )
  
  R�pondre Lien permanent
Yann Rich� (---.---.129.18) 13 novembre 2006 13:48

Les bloggeurs ne sont pas des journalistes, ce sont des bloggeurs, le m�tier de journaliste n�cessite une formation � la d�ontologie.

Agoravox est un journal citoyen mais les articles sont rarement des articles de journalistes, ce qui n’enl�ve en rien � la qualit� des articles.

Donc les blogs reprennent des « infos » en ligne et les diffusent et on ne peut pas les compter dans un temps de parole, car mon blog est le reflet d’une opinion et pas un blog d’information au sens large (sources contr�l�es, etc.)

Les vid�o sauvages existent, les infos sauvages avaient leur canal historique (le Canard Enchain�), voici internet pour le nouveau canal...

R�pondre Lien permanent
- Philippe R. (---.---.202.49) 13 novembre 2006 20:32
  
  Quand des professionnels parlent de d�ontologie, il s’agit pour eux essentiellement de s’auto-attribuer des brevets de respectabilit� (dimension psychologique de type narcissique) et de d�finir par eux-m�mes et pour eux-m�mes les r�gles d’une profession �chappant ainsi � ceux qui n’y sont pas ’autoris�s’ (dimension sociologique de construction friedmanienne d’une profession). Sans les blogueurs impies, la vertueuse profession des journalistes autoris�s ne nous aurait parl� ni de Bourdieu, ni de Madame Royal en Maine et Loire. En revanche, ils auraient vraisemblablement comment� jusqu’� plus soif les sondages.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le furtif (---.---.44.211) 15 novembre 2006 21:20
  ================================================================par Yann Rich� (IP:xxx.x55.129.18) le 13 novembre 2006 � 13H48 Les bloggeurs ne sont pas des journalistes, ce sont des bloggeurs, le m�tier de journaliste n�cessite une formation � la d�ontologie.==============================================
  
  Trop fort.
  - On pouvait croire le temps de ce genre d’autoproclamation r�volu.
  - NON ???
  R�pondre Lien permanent
swasty (---.---.39.174) 13 novembre 2006 15:02

Si effectivement, la manipulation m�diatique est un probl�me r�curent (m�dias tenus par des pouvoirs politico-financiers « li�s d’amiti� »), l’arriv�e de cette vid�o m’a fait sourire tellement la manipulation est �vidente (vous nous prenez vraiment pour des imb�ciles !)

Et voyez vous, en plus, les propos qui sont tenus dans cette vid�o ne me choquent nullement !

Femme seule avec une lyc�enne � charge, je suis « milleuriste » et boucle tr�s difficilement mes fins de mois. Je n’ai donc pu offrir � ma fille un lyc�e priv�. Elle est en difficult� dans certaines mati�res, personne autour de nous ne peux lui venir en aide et pas d’argent pour des cours particuliers.

Elle se retrouve donc face � CERTAINS professeurs totalement d�motiv�s qui ne s’int�ressent qu’aux « meilleurs �l�ves », biens plus flatteurs pour eux.

Que pour nombre de ces meilleurs �l�ves, leurs notes soient le r�sultat de l’aide ou des cours particuliers que leurs parents ont pu leur offrir, les laissent totalement indiff�rents, je dirais m�me autistes : pourquoi se remettre en question, ils n’ont pas d’angoisse sur leur avenir, assur� quoiqu’il arrive... Et des g�n�rations enti�res d’�l�ves pass�s dans leurs classes sont l� pour t�moigner de leur incurie !!!

On nous avait promis un monde lib�ral, nous l’avons, � l’anglo-saxone/am�ricaine ou seuls les plus riches peuvent payer � leurs enfants les cours particuliers, stages et autres �coles pr�pa afin de pouvoir choisir ensuite les meilleurs �tablissements.

L’�cart s’est terriblement creus� ces derni�res 5 ann�es : aujourd’hui, les cours payants sont devenus incontournables � qui veut avoir une chance de r�ussir... Et tant pis pour les autres, ils deviendront la "masse laborieuse � !

Oui j’aimerais, comme le dit S�gol�ne dans cette vid�o et comme cela a �t� mis en place � « Sciences Po », qu’il y ait pour ma fille des cours en petits groupes, au sein de son �tablissement, avec d’autres professeurs que ceux qu’elle a en face d’elle en classe pour l’aider � comprendre ce qu’elle n’a pas assimil�.

Nous savons tous qu’il y a de tr�s bons professeurs, qui apportent beaucoup � nos enfants et aussi de TRES MAUVAIS qui sont une v�ritable catastrophe pour leurs �l�ves. Pourtant, ils restent en place plus de 30 ans SANS JAMAIS AVOIR A S’EXPLIQUER sur leurs pi�tres r�sultats !!!

Sans parler de ceux qui tiennent des discours scandaleux du style : « seuls les meilleurs m’int�ressent, les autres foutez moi la paix, je n’ai pas de temps � perdre » (Du vrai, du v�cu dans le public !!!!!!!!! )Et on nous parle d’�galit� des chances : MENSONGE, DUPERIE, TROMPERIE

J’ai bien compris que le syst�me lib�ral met en place ces barri�res financi�res pour r�server aux enfants de ses prescripteurs les meilleures places, dans les meilleures �coles, puis les meilleures places, biens pay�es dans les entreprises du r�seau de leurs parents. Pour eux, point de pr�carit�...

Pendant que les autres baignent et baigneront dans la pr�carit� et le stress de mani�re � ce qu’ils n’aient pas le temps de r�fl�chir et de se r�volter...

Mais je vous pr�viens, je n’ai pas l’intention de vous livrer ma fille pieds et poings li�s pour que vous l’exploitiez sans vergogne comme vous le faites avec moi

Les �lections arrivent, et mon bulletin de vote est tout ce qu’il me reste d’espoir, alors : � bon entendeur...

R�pondre Lien permanent
- gabriel (---.---.11.202) 13 novembre 2006 22:41
  
  Ch�re madame,
  
  Je lis avec un certain int�r�t votre r�action � ce d�bat et je m’�tonne de vos propos.
  
  Vous trouvez que l’�cole ne donne pas un niveau suffisant aux �l�ves et vous en accusez des professeurs qui pr�f�reraient s’occuper des meilleurs �l�ves. La question que je me pose donc est celle-ci : pourquoi le niveau est-il mauvais, et non pas pourquoi y a-t-il de meilleurs �l�ves.(de toute fa�on, il y aura toujours de meilleurs �l�ves que d’autres)
  
  Il me semble que, tout comme madame Royal, vous preniez le probl�me � l’envers.
  
  Ca ne va pas, c’est donc la faute du professeur. Vous oubliez un peu vite, voire m�me trop rapidement, l’imputabilit� du programme scolaire.
  
  Analysons de fa�on simple les propos de madame Royal. Que dit-elle ? Que les professeurs du public seraient taillables et corv�ables � merci. Qu’ils ne peuvent aller arrondir les fins de mois de leur salaire pas tr�s mirobolants, surtout pour les jeunes prof, qu’elle compte utiliser. Je trouve cela choquant.
  
  Elle dit que les �l�ves arrivent en 6�me et que l� ils d�crochent. La faute, elle l’impute au coll�ge. L� encore, elle regarde le probl�me par le mauvais bout.
  
  Pourquoi les �l�ves d�crochent-ils, sinon parce qu’ils n’ont pas les bases n�cessaires pour suivre, et avant tout un bon niveau de lecture. Le probl�me n’est pas forc�ment celui des professeurs, mais avant tout un probl�me de programme inadapt� � l’�cole primaire o� on fait faire des d�bats pseudo philosophiques sur la tol�rance dans Azur et Asmar au lieu de faire apprendre correctement la conjugaison des verbes du troisi�me groupe.
  
  Quelqu’un de mieux conseill� saurait sans doute cela et oserait le dire, m�me dans une r�union off. Ce qui ne semble pas �tre le cas de madame Royal.
  
  Elle accuse des bo�te de cours particuliers d’�tre � l’origine d’un d�s�quilibre des chances. D’o� vient ce d�s�quilibre et pourquoi ? Que faut-il faire pour le combler ?
  
  Voil� les vrais questions � poser et certainement pas interdire � des enseignants de faire de la transmission de savoir, fut-elle priv�e, sous pr�texte qu’il faut coller une rustine sur la roue de secours.
  
  Si le niveau d’entr�e au coll�ge �tait �valu� par un examen d’entr�e, croyez moi, peu d’enfants auraient le niveau pour �tre admis, et je vous conc�de bien volontiers qu’on ne trouverait sans doute que des enfants d’hommes et femmes politiques et d’enseignants, ou de personnes qui ont le temps d’enseigner eux-m�mes � leurs enfants ce que l’�cole primaire ne fait pas.
  
  Bien � vous.
  
  R�pondre Lien permanent
Nicolas Cad�ne 13 novembre 2006 15:05

La m�thode employ�e pour diffuser cette vid�o de S�gol�ne Royal n’est pas des plus honn�tes. Cela est tout � fait condamnable.

Cependant, le contenu (assez �tonnant) est le contenu et il n’a pas �t� modifi�.

Mais il est selon moi plus int�ressant de se pencher sur des vid�os qui r�pondent � l’interrogation fondamentale de ce d�bat interne : quel est le ou la candidat(e) le (la) plus capable d’affronter Nicolas Sarkozy, candidat quasi certain de l’UMP ?

En l’esp�ce, la vid�o qui suit est autrement plus int�ressante :

http://www.dailymotion.com/visited/search/dsk%20sarko/video/xmfeq_dsksarko-3-extraits

R�pondre Lien permanent
- machinchose (---.---.129.40) 13 novembre 2006 15:12
  
  ah ! je ne suis pas le seul � avoir vu ces extraits. non seulement ils sont pertinents mais en plus ils sont amusants. J’esp�re que personne ne se souvient de segol�ne se faisant laminer par douste (ce qui relevait de la performance). Est ce que l� encore ce serait un coup bas ? il faut en effet assumer. Ceci �tant dit, si je trouve s�gol�ne bien en dessous de sarko c’est sans �tat d’ame que je voterai pour elle (et les socialistes) plut�t que pour sarko. Je remercie dsk d’avoir alors rappel� les �checs permanents de sarkozy qui se pr�sente devant les �lecteurs (il n’y a que sa trahison de Neuilly qu’il ait r�ussi.
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose (---.---.129.40) 13 novembre 2006 15:27
  
  oh laaa j’ai fait une sorte de lapsus de campagne assez terrible. Je voulais dire que s�go est bien en dessous de dsk mais qu’elle est �videmment bien au dessus de sarko (qui suivait dans mon raisonnement).
  
  R�pondre Lien permanent
- Job (---.---.131.234) 15 novembre 2006 11:03
  
  @ Nicolas Cad�ne
  
  Bravo et merci pour ces trois extraits.
  
  Nicolas, vous venez de m’aider � comprendre pourquoi le nullissime Sarkozy pr�f�re �tre en face de S�gol�ne...tout aussi nullissime.
  
  Comme disait les anciens le semblable attire le semblable. Et dans une comp�tition, quand on est « m�diocre », on pr�f�re �tre face � des m�diocres, c’est relativement plus �quilibr�. Et �� donne des chances de l’emporter.
  
  Face � DSK, il ne fait le poids. Et face � Fabius, probablement qu’� part lui rappeler des mauvais souvenirs, il n’aura vraiment rien � dire.
  
  Mais je comprends aussi que les deux seuls vrais candidats du PS sont DSK et Fabius. C’est-�-dire, ceux-l� m�mes qui ont le moins de chance d’�tre d�sign� officiellement.
  
  Je pense qu’ensemble ils devraient s’allier pour fonder un nouveau parti socialiste. Et laisser l’actuel d�riv� vers la droite sociale et lib�rale.
  
  R�pondre Lien permanent
Algunet 13 novembre 2006 15:15

La vid�o est l�, dans le d�bat et c’est une bonne chose car elle nous montre bien la posture politique de S�gol�ne :

D�magogique, car selon l’auditoire elle est capable du tout dire et son contraire.

Populiste, en se r�clamant du peuple, de ses aspirations profondes, de sa d�fense contre les divers torts qui lui sont faits elle s’embrouille dans ces contradictions en ne cherchant qu’� proposer ce qu’il souhaite.

C’est l’impact de la vid�o qui met cela en �vidence, car ce que S�gol�ne a dit a d�j� �t� trait� par un article de l’Express qui reprenait les propos de cette derni�re il y a quelques mois sans faire de vagues. Quant aux m�dias classiques, payants ou pay�s par la pub, sentant que le pouvoir m�diatique leur �chappe, ils n’ont d’autre solution que de crier � l’atteinte � la vie priv�e (ou semi priv�e, car dans ce cas il est difficile de parler de vie priv�e), � l’absence de d�ontologie (MDR), au populisme… et bien d’autres horreurs. En fait, sentant le sol se d�rober doucement sous leurs pieds, ils enragent de ne pas pouvoir �dicter des r�gles au r�seau des r�seaux pour notre bien of course et pour leur pouvoir accessoirement !

R�pondre Lien permanent
- patrick 13 novembre 2006 15:38
  
  @ algunet
  
  Je suis totalement d’accord avec ce commentaire.
  
  Sans tirer le moins du monde sur les journalistes , il est �vident qu’ils n’apprecient guere que la « verit� » ne viennent pas d’eux.
  
  Je suis frapp� par l’ampatie vis � vis de Mdame Royal. Lors du Gran Jury RTL LCI de dimanche on a vu qu’ils n’osaient pas vraiment pousser Marie S�gol�ne bien loin . Ils snt content�s de mimiques g�n�es totament devant ses r�ponses affligeantes sur la relance de l’economie, le deficit .. etc...
  
  Cette vid�o et peu importe comment elle est arriv�e l�, ele existe ! Il faut dire que les amis de Segolene ont mit en ligne une vid�o qu’il disent complete ! Il est amusat de constater qu’ils ont enlev� une bonne partie ! MDR !
  
  Je vous propose aussi http://www.dailymotion.com/video/xmof2_segogo-leurope-et-les-cantines
  
  R�pondre Lien permanent
- FredSud37 (---.---.174.208) 15 novembre 2006 20:52
  
  La fulgurante ascension de la candidate officielle de la presse « people » et de la « gauche caviar » est clairement analys�e : ICI.
  
  Nouvelle vid�o de Marie-S�gol�ne : ICI.
  
  R�pondre Lien permanent
balcony (---.---.254.47) 13 novembre 2006 15:23

Certes, les profs font plus que leurs 18 heures officielles, mais combien de profs ais-je vu faire d’ann�e en ann�e absolument le m�me cours. J’ai eu, en fran�ais, un professeur qui, en seconde, nous dictait son cours. Trois ans apr�s, mon fr�re a eu droit exactement aux m�mes, et de m�me pour ma frangine 5 ans apr�s. Bref, en 8 ans, il n’avait rien modifi�.

Croyez-vous vraiment qu’on appelle �a pr�parer des cours ? Et que cela prenne tant de temps ? Il paraissait qu’il avait un grand livre � pr�parer, mais je n’en ai jamais su plus

N.B. : C’est l’exemple le pire que je peux citer, mais en maths, j’ai eu, �galement, des devoirs hyper-ressemblants, qui ont resservi � la famille.

R�pondre Lien permanent
- Philippe R. (---.---.202.49) 13 novembre 2006 20:42
  
  Je crains, cher Balcony, que vous ne voyez pas ce qui est le ressort du populisme anti-prof qui est pr�t � tendre tant d’entre-nous. Nombreux sont ceux qui ont un compte � r�gler avec l’�ducation nationale et ses enseignants (les humiliations du classement, les mauvaises notes, les �checs de scolarit�).
  
  R�pondre Lien permanent
- Le furtif (---.---.44.211) 15 novembre 2006 21:31
  Soyons branch�s et innovant .Il est assez dr�le de noter que vous ne reprochez gu�re � votre fameux prof d’avoir dict� son cours. Avoir le d�sir de donner un vision personnelle alors que d’autres renvoient aux manuels ...Quel crime !
  
  Non ce n’est pas l� , � vos yeux la faute.
  
  Le reproche est autre.
  - « toujours le m�me » !
  C’est vrai , il aurait pu innover un peu, inscrire des variations , suivre la mode.Faire conna�tre les oeuvres compl�tes de Robert Hossein au lieu de faire lire les Mis�rables.
  - ou,__ plus fort____ faire du neuf, attribuer la paternit� du G�nie du christianisme � Marot ou � Rimbaud voil� qui aurait d�coiff� et scotch� � son si�ge votre bien pratique petite soeur.
  
  Pratique, pour r�pandre votre fiel antiprof.
  - Pourquoi tant de haine ?
  R�pondre Lien permanent
candidat007 (---.---.122.128) 13 novembre 2006 15:50

� Natacha,

Nous ne sommes plus a quelques contradictions pr�s ; J’ai �t� sur votre blog et dasn un article du jeudi 19 Octobre 2006 intitul� les derni�res �lections du XXeme si�cle j’ai lu ceci sous votre clavier (plume) ;

« Mais notre g�n�ration va conna�tre autre chose, comme le disait l’un des patrons de Google, d’ici cinq ans, nous pourrons v�rifier en temps r�el si les faits, chiffres ou informations donn�s dans un discours par un homme politique sont justes. �ric Schmidt, le directeur g�n�ral de Google a dit : »Les gens pourront utiliser ces programmes pour v�rifier l’exactitude des d�clarations en les confrontant � des donn�es historiques« . Si cela se produit, cela transformera la nature des d�bats. Impossible de nous sortir des chiffres gonfl�s ou artificiellement r�duits, de s’approprier la croissance ou les bons chiffres du ch�mage, de nier tel fait en misant sur notre ignorance ou notre immense capacit� d’oubli. L’intelligence collective nous enrichira. »

Alors �a va enrichir oubien quand il s’agit de s�gol�ne c’est pas bien. ?

R�pondre Lien permanent
- Natacha Quester-S�m�on 13 novembre 2006 17:59
  
  Vous dites : « Alors �a va enrichir oubien quand il s’agit de s�gol�ne c’est pas bien. ? »
  
  O� serais-je en contradiction avec moi-m�me ? Nous parlons ici de l’utilisation de vid�os en ligne dans les campagnes et des risques que cela comporte.
  
  R�pondre Lien permanent
- candidat 007 (---.---.122.128) 13 novembre 2006 18:52
  
  En prenant pour exemple central le cas de la vid�o de s�gol�ne ;
  
  vous d�tes ;
  
  « C’est � se demander si une telle chose aurait pu se produire en France contre un autre candidat de premier plan, comme si certains principes de respect pouvaient �tre enfreints � l’encontre d’une femme, qui doit forc�ment �tre domin�e. Cette vid�o annonce la couleur : pour gagner, tous les coups sont permis ! »
  
  En France, le vide juridique est total concernant la vid�o en ligne. Le CSA ne le comptabilisera pas dans les temps de parole. C’est la porte ouverte � toutes les pratiques, � tous les coups bas, et les plus violents ne viennent pas forc�ment du parti adverse."
  
  or le probl�me de la vid�o sur S�gol�ne ne pose justement pas les questions que vous soulevez dans votre article.
  
  Au contraire elle enrichit nos connaissances vis a vis des m�thodes de s�gol�ne. Il s’agit d’une s�ance de section du PS si j’ai bien compris , et les responsables avaient d�cid� de la filmer. Son utilisation est donc l�gitime dans un d�bat au PS. O� est le coup bas ? la d�rive ? Depuis 6 mois les citoyens vivent au rythme des informations sur le PS, et les citoyens ne seraient bons, qu’� entendre et lire les fadaises des m�dias auto proclam�s, incapables de poser les bonnes questions aux candidats, qu’�tre saoul�s de sondages command�s par qui et d’�tre conduits dans un seul tuyau, « le deuxi�me tour S�go-Sarko » d�cid�s par qui ?
  
  C’est une vid�o vraie, des paroles tenues sur un th�me central pour le devenir de notre soci�t� (l’�ducation) et c’est une vid�o qui oblige au d�bat, et � des pr�cisions. D’ailleurs S�gol�ne veut mettre la vid�o compl�te sur le net. Eh bien c’est tr�s bien. O� �tait le coup bas ?
  
  je crois que dans ce cas l�, les internautes font le travail que les journalistes patent�s auraient du faire.
  
  Sinc�rement, j’ai toujours pens� que c’�tait s�gol�ne qui �tait � l’origine de la diffusion de cette vid�o. je ne suis pas encore compl�tement convaincu que ce n’est pas elle ou son staff. (j’ai d�j� expliqu� cela sur un autre fil sur agoravox).
  
  R�pondre Lien permanent
Tom Tom (---.---.253.163) 13 novembre 2006 15:56

Faire bosser les profs ??!! mais elle a persu la tete pour une socialiste (donc demago). L’education nationale francaise est la deuxieme institution au monde apres l’arm�e chinoise.

R�pondre Lien permanent
mike57 (---.---.235.97) 13 novembre 2006 16:01

Je ne suis pas Royal(iste), mais je partage compl�tement ses id�es concernant une plus grande pr�sence des profs dans leurs lyc�es et coll�ges. J’ai eu aussi recours � des profs d’adacomia ou d’autres priv�s pour maintenir � niveaux mes filles.Beaucoup d’argent pour compenser l’absence de professeurs souvent en stages ou malades mais jamais remplac�s.

R�pondre Lien permanent
Vilain petit canard 13 novembre 2006 16:02

Je suis tout � fait d’accord avec duong, le probl�me tient dans la d�finition mot « pirate » : cette vid�o n’a pas �t� prise par un affid� de TF1 ou de France T�l�visions ? Et alors ?

Pour faire bref, cette affaire cr�e un buzz pas possible parce que :

1- Mme Royale est dite t�l�g�nique et est suppos�e provoquer un « s�isme » politique, au motif entre autres qu’elle est une femme, et voil� qu’on la voit dire des trucs assez inattendus sur les enseignants et l’Enseignement en g�n�ral

2- les m�dias en place sont outr�s de voir un baltringue avec des moyens minables faire la une avec une vid�o minable � deux balles, et crient au « ph�nom�ne de soci�t� », le Net va cens�ment r�volutionner la politique (en fait, les amateurs dament le pion aux professionnels)

3- Au PS on se frotte les mains � l’id�e de d�stabiliser Mme Royal dans l’�lectrorat dit traditonnel de la gauche, � savoir le corps enseignant.

Ce qui a contrario nous prouve en fait que :

1- Nous sommes encore habitu�s � ne voir que des hommes en politique, et qui plus est, des hommes qui ne disent que des choses attendues.

2- Nous sommes habitu�s � prendre pour de l’officiel ce qui est fabriqu� sur mesure avec de gros moyens par une bande d’op�rateurs historiques (voir � ce sujet la mutation des reportages t�l� sur les universit�s d’�t� de l’UMP dans Arr�t sur Images du 12 novembre, qui d�montre cette assertion, images � l’appui.

3-Le PS est encore persuad� qu’il doit avoir les votes des enseignants pour passer. Le reste de la classe moyenne, qui justement, envoie ses enfants � l’Ecole, c’est pas vraiment important pour eux.

Une fois de plus, la grandeur de l’�tonnement m�diatique donne la mesure en creux du vide sid�ral de notre d�bat politique.

Pourtant j’ai entendu Mme Royal ce matin sur France Inter, o� elle a �t� cuisin�e sur le fond de ses remarques et elle a �t� tr�s claire et tr�s int�ressante sur le sujet, pas du tout le raccourci trompeur donn� par la vid�o. Jugez par vous m�mes.

R�pondre Lien permanent
Sylvain Reboul 13 novembre 2006 16:02

Les choses sont simples : cette vid�o a �t� diffus�e et tronqu�e -et c’est ce dernier point qui est contestable-, dans un but tr�s pr�cis : faire croire qu’il agissait l� d’une attaque contre les enseignants en g�n�ral et leurs conditions de travail, lesquels enseignants sont les premi�res victimes de la situation actuelle et du fait que certains dentre eux refusent des heures suppl�mentaires pour aller en faire � l’ext�rieur et donc affaiblissent l’image du service public aupr�s des parents.

En revanche, dire comme elle l’a dit et souvent r�p�t� (et en cela cette vid�o est le contraire du scoup) qu’il faut imp�rativement que le enseignants soient plus pr�sents dans les coll�ges pour mieux r�pondre au besoin d’aide individualis�e des �l�ves en difficult� est une �vidence que nul ne peut honn�tement contester.

Il s’agit, comme elle ne cesse de le r�p�ter (mais il n’ y a pas de pire sourds que ceux qui ne veulent rien entendre) non pas d’accro�tre, mais de modifier la r�partition du temps de travail des enseignants en en n�gociant les conditions et la r�mun�ration.

Il en va en effet de la lutte contre l’�chec scolaire et refuser cette �volution du travail des enseignants (passer moins de temps � corriger chez soi pour sanctionner des comp�tences non acquises et plus pour aider les �l�ves � les acqu�rir) c’est ne rien vouloir changer � la situation d’injustice actuelle entre ceux qui peuvent �tre aid�s � l’ext�rieur et les autres...Situation qui du reste avantage (ceci dit en passant) les enfants d’enseignants qui eux re�oivent cette aide � la maison

Cetet diffusion sauvage et tronqu�e, voire caviard�e, est donc bien une manipulation, non pas parce qu’elle n’est pas autoris�e, mais parce qu’elle permet d’�vacuer (ou de d�tourner l’attention du) le vrai probl�me que SR a le courage de soulever, non pas contre les enseignants, mais contre les carences de l’�cole publique dans son devoir de formation �ducative.

Le grande majorit� des parents et donc des �lecteurs comprennent parfaitement le sens des propos de SR. Et la majorit� des enseignants, apr�s correction de cette diffusion dans sa version compl�te, peuvent et doivent faire de m�me.

R�pondre Lien permanent
- patrick 13 novembre 2006 16:19
  
  @sylvain reboul
  
  Si vous permettez un avis. Le probl�me pur moi n’est pas de savoir si la vid�o est vol�e ou pas mais plutot de savoir si une femme qui passe son temps � parler de la verit� de sa « parole » est sinc�re quand elle parle !
  
  Je suis scandalis� que madame Royal ait mis en ligne ce qu’elle consid�re comme la vid�o non tronqu�e ( elle le dit) et que dans SA version ont disparu des phrase entieres noatment sur « ne pas le crier sur les toits pour de pas prendre les syndicats en face »
  
  Qui manipule ?
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 13 novembre 2006 18:03
  
  Vous croyez qu’en limitant le travail des enseignants � 35 heures, en leur faisant faire plus de soutien, en enlevant le travail fait chez eux, �a marchera mieux ? Cela signifie qu’il faudrait beaucoup diminuer les temps de pr�paration et de correction. Avec des cours mal pr�par�s et des corrections tr�s partielles, la qualit� de l’enseignement ne peut qu’�tre bien moindre.
  
  Je pense que la volont� de Sarkozette est plus sournoise, elle est d’augmenter le travail fait � l’�cole sans diminuer celui fait � la maison.
  
  Contrairement � ce que vous dites, je pense que les �lecteurs et parents d’�l�ves ne sont pas dupes de cette manigance qui n’a rien de courageuse tant elle est dissimul�e dans sa formulation, sans m�me parler du black-out qui l’a entour�e.
  
  Am.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sylvain Reboul 13 novembre 2006 18:15
  
  Je rappelle qu’il s’agissait non de d�finir son programme mais d’une r�union de responsables du PS pour pr�parer le projet poltique de ce parti et que cette pr�paration n’est pas publique et ce pour une raison tr�s simple : il convient d’abord de s’entendre avec son parti sur des propositions communes avant de pr�tendre en discuter avec les organisations syndicales en tant que propositions du parti.
  
  Chaque chose en son temps, n�gligez ce principe c’est ne rien comprendre aux proc�dure normales de la d�mocratie
  
  la r�volution qu’elle pointe ne l’est du reste que pour son parti et certaines organisations syndicales et ne vaut que pour eux et non pour l’ensemble des citoyens comme le montre les r�actions positives que ses propositions suscitent. Cette publication et les explications qui l’accompagnent aujourd’hui mettent clairement les choses au point.
  
  Sur le fond ses positions sont connues et elle les a, � de nombreuses reprises, exprim�es publiquement, y compris au congr�s (public) de son parti ; il n’ y a rien de nouveau dans ce qu’elle a dit � cette occasion, pour ceux qui suivent la vie politique, et elle le revendique en en pr�cisant la port�e et les conditions.
  
  Nul n’a le droit d’exiger en d�mocratie que des conversations internes � un parti qui corrspondent � un moment de la r�flexion collective soient imm�diatement jet�es sur la place publique, sauf � vouloir faire �chouer des d�lib�rations en cours, en autorisant toutes les d�formations et autres manipulations d�magogiques. La d�loyaut� en politique se paye et j’esp�re bien que celui ou ceux qui en sont arriv�s � un tel proc�d� soient officiellement d�saprouv�s par leur parti (ce qui est en cours, selon mes informations).
  
  R�pondre Lien permanent
- duong (---.---.123.107) 13 novembre 2006 18:24
  
  Monsieur Reboul, d’abord il n’existe aucune version compl�te de la vid�o de madame Royal, il n’existe que deux versions , l’une de « Jules Ferry », l’autre de l’�quipe de madame Royal, qui toutes les deux ne font que 2 minutes sur un d�bat d’1h30 et qui toutes les deux comportent un morceau que ne contient pas l’autre et inversement ... c’est-�-dire que toutes les deux sont tronqu�es.
  
  Ensuite, madame Royal avait fait tr�s concr�tement cette proposition, extr�mement claire, de la pr�sence des enseignants 35 heures dans l’�tablissement � la commission du projet du PS d�but f�vrier.
  
  Elle �tait tr�s claire sur ce point.
  
  Mais ensuite sur l’utilisaton de ce temps en coll�ge, et sur les moyens affect�s ? Rien ou pas grand-chose. Bureaux, armoires, agrandissement des coll�ges ...
  
  Et surtout quel est l’objectif que les profs soient effectivement pr�sents 35 heures ? Compte tenu de l’�normi�t des moyens n�cessaires, ce doit �tre un objectif qui rend vraiment cette option indispensable.
  
  Il est question en priorit� de soutien scolaire. Deux questions se posent alors :
  
  - pourquoi faut-il que les enseignants soient pr�sents 35 heures dans l’�tablissement pour assurer ces heures suppl�mentaires de soutien scolaire ?
  
  - si les enseignants font plus de soutien scolaire, que feront-ils en moins pour maintenir leur temps de travail � « 35 heures » (en r�alit�, le temps est �valu� � 39-40 heures pendant l’ann�e scolaire) ?
  
  D’ailleurs, Nicolas Sarkozy a fait depuis longtemps une proposition d’heures suppl�mentaires REMUNEREES pour faire assurer le soutien scolaire par des enseignants. MAis jamais il n’a envisag� pour cela d’obliegr les pro�fs d’�tre pr�sents 35 heures dans l’�tablissement.
  
  Comme les enseignants ne savent pas ce qu’ils feraient en moins, comme ils ne comprennent pas bien pourquoi ils seraient oblig�s de rester 35 heures dans l’�tablissement pour cela, comme ils ne connaissent des moyens qui seraient d�bloqu�s pour cela, il est bien normal qu’ils se demandent si madame Royal ne pense pas avant tout qu’apr�s tout, ils pourraient faire � la fois leur boulot normal et le soutien gratuit pendant leurs 35 heures de pr�sence dans l’�tablissement. Et que cette pr�sence, ma foi, serait bien utile pour « contr�ler » leur travail.
  
  Ce qu’on ne comprend pas, c’est que la « proposition r�volutionnaire de madame Royal » (c’est elle-m�me qui le dit) c’ets « les 35 heures dans l’�tablissement » ... alors que le projet socialiste pr�voit, lui, tout simplement, que les enseignants fassent plus de soutien scolaire. Une proposition qui a le m�rite de fixer clairement l’objectif ... le soutien scolaire ... et non la « surveillance » des profs. Pourquoi mettre la priorit� sur un auter objectif ?
  
  R�pondre Lien permanent
- duong (---.---.123.107) 13 novembre 2006 18:30
  
  Monsieur Reboul : quand madame Royal a voulu faire des propositions qui n’ont pas �t� reprises par le projet du PS (par exemple l’encadrement « humanitaire »), elle a � chaque fois convoqu� une conf�rence de presse.
  
  Par ailleurs, comme toutes ces propositions qu’elle a faites et qui ne sont pas dans le projet du PS, il semble tr�s clair qu’elle n’a abandonn� aucune de ces propositions ... m�me si elles ne figurent pas dans le projet du PS.
  
  Elle a r�p�t� � plusieurs reprises que ces propositions figureraient dans son projet.
  
  Apr�s , toute la question est effectivement que ces propositions sont en permanence reformul�es ... mais c’est tout aussi vrai des propositions qu’elle a faites dans la presse que de cette proposition-ci.
  
  Elle n’a en g�n�ral pas attendu que sa proposition soit bien finalis�e pour la pr�senter � la presse.
  
  R�pondre Lien permanent
- duong (---.---.123.107) 13 novembre 2006 18:47
  
  Par ailleurs, je signale � monsieur Reboul que quelqu’un sur le bigbangblog de Daniel Schneidermann affirme avoir �t� en possession de cette vid�o cet �t� :
  
  http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=474
  
  (g�rard, le 12 novembre)
  
  qui aurait �t� diffus�e entre militants socialistes suite � un mail de Jack Lang aux enseignants militants et syndiqu�s d�non�ant cette proposition.
  
  A vrai dire, je me souviens que ce mail de Jack Lang avait �t� �voqu� sur le « forum socialiste », mais pas qu’une vid�o ait �t� �galement diffus�e.
  
  Cette d�claration de « g�rard » est donc � prendre avec d’extr�mes pincettes (Julien Dray est-il plus cr�dible ?).
  
  Cependant ceci m’a donn� l’occasion de penser � deux choses :
  
  - cette proposition de S�gol�ne Royal �tait connue depuis bien longtemps d’une bonne partie enseignants inscrits au PS (d’autant qu’elle avait �t� �voqu�e dans un article du Monde et que le « t�l�phone arabe » marche bien). On peut donc se demander si un candidat pouvait avoir r�ellement int�r�t � diffuser une information d�j� connue des �lecteurs de la primaire PS.
  
  - il semble que cette vid�o ait �t� confi�e par monsieur Raoul, s�nateur partisan de DSK accus� par le staff de madame Royal, � des « amis politiques » d’apr�s ses d�clarations. Personne ne connait ces amis ni si eux-m�mes ont pu la transmettre � d’autres. D’autre part, cette vid�o a 10 mois et est donc susceptible d’avoir circul� dans pas mal de mains. Alors l’accusation qui consiste � accuser monsieur Raoul et au-del� DSK, qui a �t� faite apr le staff de madame Royal et qui a �t� reprise par toute la presse, semble extr�mement rapide, sachant que cette vid�o a 10 mois et qu’on n’en connait pas le circuit.
  
  D’autre part, il est �vident que le staff de madame Royal a tout int�r�t � faire accuser DSK, qui est d’apr�s beaucoup de monde, le mieux plac� pour la battre s’il y a un second tour.
  
  Bref, on a d’un c�t� une vid�o qui d�voile des propos r�els de madame Royal. Et de l’autre, une accusation sans preuve et m�me tr�s fragile et qui vient � point nomm� pour d�molir son principal adversaire.
  
  Sauf si vous avez d’autres informations, je trouve ces accusations sans preuve bien opportunistes ... et bien peu politiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sylvain Reboul 13 novembre 2006 19:15
  
  J’ai d�j� r�pondu sur l’am�nagement du temps de travail : on peut tr�s bien corriger moins de copies � la maison, pr�parer ses cours dans un bureau ou un local amm�nag� et mettre en place une �valuation en cours d’intervention p�dagogique ; je consid�re que la contr�lite aigu� chez soi est le signe d’une perversion de l’acte d’enseigner qui fait passer la sanction n�gative ( et �liminatrice) avant le fonction �ducative positive. On peut aussi r�duire les heures de cours pour les meilleurs (en les faisant travailler d’une mani�re plus autonome) afin de se concentrer sur ceux qui sont en difficult� temporaire.
  
  On peut d�velopper des ateliers de formation etc...
  
  Enfin je consid�re que les programmes doivent �tre all�g�s quantitativement pour �tre appofondis qualitativement : le bourrage de crane � un rythme ac�cl�r� impos� d’en haut est toalement anti-�ducatif.
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.140.218) 13 novembre 2006 16:06

Natacha,

citation :

- “En ce qui me concerne, je consid�re que l’�thique est quelque chose de simple : c’est une question d’honneur. Ce concept est certes tr�s large. Mais on ne peut pas s’attendre � ce que les gens nous fassent confiance si on n’agit pas avec honneur." Les nouveaux m�dias doivent chercher � ne pas tomber dans les pi�ges du syst�me actuel et soutenir plut�t une transformation positive de la soci�t�.-

Nous ne vivons certainement pas dans le m�me monde !

La langue de bois ce n’est pas sur le web ! Rien � voir avec l’�thique etl’Honneur ! Nos Politiques ont-ils un brin d’honneur ? Un bras d’honneur plut�t, o� vous avez la m�moire courte...

Blogueuse, ou blagueuse ?

Ce qui importe c’est les r�actions des int�ress�s ! D�cevantes, pitoyables tels des coll�giens pris la main dans le sac. Parce que c’est la V�rit� !

Personnellement, je n’attends rien de SG, qui n’est que l’ombre du parti � Hollande. Mais autant mettre un poster � l’�lys�e, cela fera moins de d�g�t...

Le dernier p’tit sondage agora (1350 votes, 69 % ni PS et ni UMP) confirme un �tat d’esprit qui n’a pas besoin d’internet pour grandir.

Fini les mensonges, la manipulation change de camps ! et alors ? Dehors, les gros partis avec leurs petits partisans. D�sol� pour eux, mais ils savent � quoi s’en tenir... nous aussi.

Philgrave

R�pondre Lien permanent
Bronstein (---.---.13.57) 13 novembre 2006 16:16

Unit� ! par Dominique Strauss-Kahn Le Monde, 18 septembre 2004

Le parti socialiste entre dans des eaux tumultueuses. Il s’appr�te � vivre des heures difficiles et peut-�tre m�me des jours sombres. D’ici la fin de cette ann�e, chacun le sait, les militants vont �tre appel�s � se prononcer, par r�f�rendum, pour arr�ter notre position sur le projet de Constitution europ�enne. Version optimiste : c’est un exemple de d�mocratie pour tous les autres partis. Version pessimiste : c’est un affrontement programm� qui se profile. Aujourd’hui, je ne peux qu’exprimer mon inqui�tude. Laurent Fabius, apr�s avoir, je n’en doute pas, soupes� ses convictions et les cons�quences strat�giques de son choix, a arr�t� sa position. La majorit� qui dirige le parti socialiste se partagera donc entre les tenants du oui et du non. Les enjeux politiques, id�ologiques, symboliques, institutionnels sont lourds. Des voix doucereuses �voquent un � d�bat calme et serein �. Mais j’entends, en �cho, l’avertissement de Jaur�s qui, dans un autre contexte, rappelait que � la guerre n’est jamais fra�che et joyeuse �. Ce trait� constitutionnel m�rite-t-il un tel affrontement ? Je ne le crois pas. C’est, je n’ai aucun doute l�-dessus, une avanc�e r�elle. Mais ce n’est � l’�vidence qu’une �tape - d’ailleurs sans doute moins importante et moins difficile pour les socialistes que ne l’�tait Maastricht. Ce trait� constitutionnel impose-t-il un tel affrontement aujourd’hui ? Je n’en suis pas s�r : nous sommes encore bien loin du r�f�rendum annonc� par le Pr�sident de la R�publique. Alors, que faire ? Faire campagne, aux c�t�s de Martine Aubry, Fran�ois Hollande, Bertrand Delano� et bien d’autres en faveur du � oui �, �videmment ! Mais penser aussi � notre unit�, travailler � notre unit� encore et toujours en pr�parant, ensemble, car il faudra bien en d�finitive se retrouver, les �tapes suivantes de la construction europ�enne. Mais faut-il ne parler que de l’Europe ? Parlons d’Europe, assur�ment, ne parler pendant trois mois que de l’Europe, je ne crois pas cela opportun. Ce serait un cadeau � faire � ce gouvernement : il ne le m�rite aucunement. Ce serait un grave manquement aux Fran�ais : ils ne nous le pardonneraient pas. Pendant que les socialistes d�battent, les probl�mes des Fran�ais demeurent et les socialistes, la gauche, doivent jouer leur r�le. S’opposer - et il y a de quoi. Proposer surtout, en gardant � l’esprit ce qui taraude notre soci�t� : les in�galit�s. Elles progressent. Elles inqui�tent. Elles r�voltent. Alors, parlons de l’emploi. Parlons de l’�cole, de la petite enfance jusqu’aux universit�s. Parlons des revenus. Construisons un projet pour la France. Pour ma part, je continuerai � le faire.

R�pondre Lien permanent
- m�mo (---.---.26.28) 13 novembre 2006 17:12
  
  Th�o BALALAS : v�t�ran de l’OAS et cofondateur du FN � Marseille / pr�sident depuis 10 ans de la Commission des adh�sions � la f�d�ration DU PARTI SOCIALISTE des Bouches-du-Rh�ne.
  
  - s’occupe aujourd’hui d’encarter les nouveaux adh�rents du PS des Bouches-du-Rh�ne !!!
  
  � Marseille aussi, la distribution de cartes d�griff�es donne des ailes aux dirigeants. � On �tait � 6 700 membres en d�cembre 2005, on pourrait bien d�passer les 9 000 d’ici la fin de l’ann�e �, exulte Th�o Balalas, pr�sident depuis 10 ans de la Commission des adh�sions � la f�d�ration PS des Bouches-du-Rh�ne.
  
  Un poste hautement strat�gique, compte tenu du poids que p�se le d�partement dans les instances nationales du parti et de sa longue histoire de fripouilleries client�listes.
  
  Capable de faire ou d�faire les majorit�s, la � f�d� � des Bouches-du-Rh�ne pourrait bien, cette ann�e encore, s’av�rer d�cisive dans le choix du candidat PS aux pr�sidentielles. Tout d�pendra du nombre d’adh�rents qu’elle fera mousser � la rentr�e.
  
  Dans les manoeuvres d’appareil qui pr�c�dent la course aux �chalotes de 2007, Th�o BALALAS, 71 ans, occupe donc un r�le de poids. Et pourtant le bonhomme n’a rien d’une c�l�brit�. Il est m�me � ce point discret que c’est � peine s’il existe publiquement. Tapez son nom sur un moteur de recherche et vous ne trouverez gu�re qu’une seule occurrence de sa contribution au socialisme : une apparition furtive � un congr�s d�partemental du PS � Istres, mais on ne le voit que de loin sur la photo.
  
  Au sein m�me du parti, du moins chez les blancs-becs, son blase provoque mines ahuries et haussements de sourcils. Balalas ? Inconnu au bataillon, ou presque. � Je pr�f�re rester dans l’ombre �, dit-il lui-m�me. Et ce ne sont certes pas les huiles du parti qui s’en plaindront.
  
  Car cet homme « de g�che » a un profil un peu atypique :
  
  - ancien membre de l’OAS, o� il a fait le coup de poing avant de s’exiler 4 ans dans l’Espagne franquiste, Th�o Balalas s’�tait fait conna�tre au d�but des ann�es 70 en participant � la cr�ation d’Ordre Nouveau, un groupuscule � cr�ne ras farci de culottes de peau.
  
  - En 1972, il oeuvre � l’implantation marseillaise d’un tout jeune parti, le Front national, dont il rejoint aussi sec le bureau. D�s qu’il s’agit de promouvoir le temps b�ni des colonies (ou � le r�le positif de la pr�sence fran�aise outre-mer, notamment en Afrique du Nord �, comme dira la d�funte loi du 23 f�vrier 2005), Balalas est de tous les bons coups. Le restau que tient alors sa m�re dans le quartier de l’Op�ra, d�cor� de posters des colonels grecs, sert de QG aux joyeux briscards de l’Alg�rie fran�aise, parmi lesquels son copain Jean-Jacques Susini, l’�minence grise des g�n�raux putschistes de 1961, membre aujourd’hui du bureau politique du FN.
  
  - En 1973, la mobilisation des troupes franchit un nouveau palier avec l’�mergence du Comit� de d�fense des Marseillais. Domicili�e au si�ge du FN marseillais, cette association dirig�e par un sous-off de la L�gion attise le feu raciste qui enflamme le Midi � partir de cette ann�e-l�. Bilan : plastiquages, agressions et meurtres en s�rie [1].
  
  - C’est dans ce contexte propice � toutes les ouvertures que Balalas se lie d’amiti� avec Charles-�mile Loo, l’un des bras droits de Gaston Deferre, alors en qu�te de soutiens dans l’�lectorat pied-noir. En 1973, tandis que la propagande d’extr�me droite invite le bon peuple aux ratonnades et que les locaux du FN marseillais sentent encore la peinture fra�che, Balalas fait donc son entr�e au PS, o� il entreprend de draguer les voix expatri�es pour le compte de Gaston. � Deferre a su f�d�rer des personnes de toutes tendances, explique-t-il aujourd’hui. Il faut avoir des amis partout. Au moins cent mille expatri�s se sont install�s � Marseille, �a fait autant d’�lecteurs. � [2]
  
  L’OPA balalo-deferriste sur l’�lectorat pied-noir fera l’objet d’un passionnant chapitre dans La main droite de Dieu, livre h�las introuvable aujourd’hui [3].
  
  On y d�couvre qu’en 1994, soit 20 ans apr�s son entr�e au PS, Balalas entretenait toujours des relations cordiales avec Jean-Marie Le Pen, Jean-Jacques Susini et Ronald Perdomo, un des dirigeants locaux du FN. C’est que le cacique rose-brun n’est pas du genre � renier ses glorieux engagements. Ni � dig�rer l’ind�pendance de l’Alg�rie : � Mes adversaires �taient et sont toujours les gaullistes qui ont trahi �, l�che-t-il, socialiste mais droit dans ses bottes.
  
  � ce jour, son nom continue d’ailleurs de figurer sur le site d’une association de v�t�rans de l’OAS, l’Adimad. � Vitrine du juste combat de l’Alg�rie fran�aise �, l’Adimad ne se contente pas de vendre par correspondance des breloques coloniales, comme ce CD de chants martiaux qui � sera l’honneur et la fiert� de votre discoth�que �. Elle tient aussi � jour une liste des � combattants � martyrs de l’OAS : Th�o Balalas y �marge � la rubrique des anciens d�tenus � la prison de la Sant�.
  
  Que dirait un jeune socialiste � urbain et dipl�m� � s’il apprenait que sa carte lui a �t� d�livr�e par un vieux tromblon kaki, recrut� pour sa connaissance intime des r�seaux d’extr�me droite ?
  
  Proche aujourd’hui de Jean-No�l Gu�rini, le brillantissime pr�sident PS du conseil g�n�ral des Bouches-du-Rh�ne, Balalas s’emploie pourtant � �tre de son temps. La preuve, il soutient � fond la candidature de S�gol�ne ROYAL : � Elle dit des choses taboues sur l’ins�curit�, elle a un discours carr�. Je voterai pour elle. �
  
  D’ici l�, il va lui falloir poursuivre la campagne de recrutement. Dans ce domaine aussi, le parti peut se fier � ses talents : en 2000, suite � un audit interne, la direction nationale intervenait aupr�s de la f�d� des Bouches-du-Rh�ne pour retoquer 4000 cartes jug�es bidon. � Oui, admet Balalas, mais ils ont gard� le pognon qui correspondait aux adh�sions, ce qui prouve qu’elles n’�taient pas si bidon que �a. � Et puis, jur� promis : � L’�poque des adh�sions par bottin t�l�phonique, c’est fini. �
  
  Article publi� dans CQFD n� 36, juillet-ao�t 2006.
  
  [1] Lire � ce propos Les Dossiers noirs du racisme dans le midi de la France, par Bernardi, Dissler, Dugrand et Panzani (Seuil, 1976).
  
  [2] Propos recueillis par CQFD au si�ge du PS des Bouches-du- Rh�ne, le 3 juillet 2006.
  
  [3] La main droite de Dieu, enqu�te sur Mitterrand et l’extr�me droite, par Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles P�rez (Seuil, 1994).
  
  R�pondre Lien permanent
GRL (---.---.91.38) 13 novembre 2006 17:55

Et statistiquement et encore une fois , chacun votera pour sa gueule ... n’est ce pas ? La vid�o pr�sent�e comme cel� illustre bien un etat de fait : "Je dis des choses d�sagr�ables aux profs , ils voterons pour un autre ( probablement le souhait de l’emmeteur de cette video ) . Et � contrario , je rassure un peu de tous les cot�s , et tous les cot�s se souviendront de moi le moment d�cisif ... tres humain en fin de compte. Il ... faut ... donc mentir pour etre �lus ? Mais c’est bien nous qui votons tout de m�me ! Sommes nous , g�n�ration Mitterand et suivants , si d�pendants du besoin d’etre rassur�s par nos politiques que nous ne supportons pas l’id�e de r�forme m�me si l’�poque change la donne � grande vitesse ? ... Veut on bannir tout risque et toute implication de nos vies, alors qu’etre en vie ... est le premier risque naturel ? Paradoxal ...

Et l’influence attendue d’une telle vid�o , montre � quel point nous leur paraissons « pr�visibles » dans nos intentions de vote . Et si l’histoire leur donne raison , ben alors on pourra dire qu’ils auront bien fait de nous acheter comme �� , parce qu’on est r�ellement comme �� , heh ! Pourtant , il n ’ y a rien de plus chiant que de passer pour des veaux ... Mais pour l’instant , on fait aussi beaucoup pour le rester ... paradoxal .

Alors , on peut r�ver , les gens peuvent aussi choisir quelquechose qui parait bon pour leur pays , m�me si pour eux ,�� induit quelques changements qui de toute fa�on , verront le jour par a force des choses. Et c’est peut etre un des sens de cette course � « la vid�o vraie ». Le personnage est faux on le sait , il a encore raison d’un scruttin mais il finit de perdre le coeur des electeurs. Et pour cause , on vote depuis plus de trente ans pour ... une personne ... Peut etre exigera t on un jour de voter pour un programme , quitte � ce qu’il soit carr�ment d�masqu� par les vid�os « vraies » fuyant par les joints des tuyaux . Mais pour l’instant ,si on veut du vrai , on ne veut pas encore la v�rit� , paradoxal ...

Et la fameuse langue de bois ... Les politiques qui voudraient etre francs rencontrent un electorat qui pense par corps de metiers , voire individuellement , sans penser au pays entier qu’occasionnellement . On le voit aussi devant l’absence de solidarit� entre professions au moment des manifestations ou des greves. Chacun n’est concern� que par son propre sort. Alors comment faire de la politique sur un terrain pareil et � la fois esperer d’etre �lu , le tout sans etre d�magogue ? Impossible au jour d’aujourd’hui , il faut toujours contenter le plus grand nombre en paroles et musique, il alors logique que la politique soit devenue vendeuse et t�h�trale, et donc que l’on d�couvre les r�formes et les vraies intentions apres coup , on connait bien �� , c’est sur ... on s’en plaint depuis toujours ... paradoxal ...

Et donc ... ,

Donc oui , cet article et la nouvelle pratique qu’il commente peut aussi faire reflechir les citoyens , et plus m�me, que les politiques. Dans le sens o� les attentes de citoyens d�sunis , trop individualis�s, « fabriquent aussi » des discours en bois chez des politiques qui veulent tout simplement etre �lus. pourtant un besoin de « vrai » rend croustillante la plus fade des vid�os ... percer dans le secret ? savoir ce qui se mijote en cuisine ? Et s’unir autour d’un pays dans une situation donn�e � un moment donn� ? Quand ? Pouvons nous r�ellement etre r�unis autour de v�rit�s � force de nager dans les illusions des uns et les mensonges des autres ? ... Puisque il semble , par la venue de ce genre de vid�o , qu’il y ait un besoin de passer au vrai ?

Alors Natacha , quelle est � votre avis , la premiere cam�ra � stopper , celle qui met en scene nos politiques tout maquill�s, ou celle qui met en scene , nos illusions de bonheur �ternel dans la bienveillance ... d’un �tat providence ?

GRL

R�pondre Lien permanent
m�mo (---.---.26.28) 13 novembre 2006 17:09

Th�o BALALAS : v�t�ran de l’OAS et cofondateur du FN � Marseille / pr�sident depuis 10 ans de la Commission des adh�sions � la f�d�ration DU PARTI SOCIALISTE des Bouches-du-Rh�ne.

- s’occupe aujourd’hui d’encarter les nouveaux adh�rents du PS des Bouches-du-Rh�ne !!!

� Marseille aussi, la distribution de cartes d�griff�es donne des ailes aux dirigeants. � On �tait � 6 700 membres en d�cembre 2005, on pourrait bien d�passer les 9 000 d’ici la fin de l’ann�e �, exulte Th�o Balalas, pr�sident depuis 10 ans de la Commission des adh�sions � la f�d�ration PS des Bouches-du-Rh�ne.

Un poste hautement strat�gique, compte tenu du poids que p�se le d�partement dans les instances nationales du parti et de sa longue histoire de fripouilleries client�listes.

Capable de faire ou d�faire les majorit�s, la � f�d� � des Bouches-du-Rh�ne pourrait bien, cette ann�e encore, s’av�rer d�cisive dans le choix du candidat PS aux pr�sidentielles. Tout d�pendra du nombre d’adh�rents qu’elle fera mousser � la rentr�e.

Dans les manoeuvres d’appareil qui pr�c�dent la course aux �chalotes de 2007, Th�o BALALAS, 71 ans, occupe donc un r�le de poids. Et pourtant le bonhomme n’a rien d’une c�l�brit�. Il est m�me � ce point discret que c’est � peine s’il existe publiquement. Tapez son nom sur un moteur de recherche et vous ne trouverez gu�re qu’une seule occurrence de sa contribution au socialisme : une apparition furtive � un congr�s d�partemental du PS � Istres, mais on ne le voit que de loin sur la photo.

Au sein m�me du parti, du moins chez les blancs-becs, son blase provoque mines ahuries et haussements de sourcils. Balalas ? Inconnu au bataillon, ou presque. � Je pr�f�re rester dans l’ombre �, dit-il lui-m�me. Et ce ne sont certes pas les huiles du parti qui s’en plaindront.

Car cet homme « de g�che » a un profil un peu atypique :

- ancien membre de l’OAS, o� il a fait le coup de poing avant de s’exiler 4 ans dans l’Espagne franquiste, Th�o Balalas s’�tait fait conna�tre au d�but des ann�es 70 en participant � la cr�ation d’Ordre Nouveau, un groupuscule � cr�ne ras farci de culottes de peau.

- En 1972, il oeuvre � l’implantation marseillaise d’un tout jeune parti, le Front national, dont il rejoint aussi sec le bureau. D�s qu’il s’agit de promouvoir le temps b�ni des colonies (ou � le r�le positif de la pr�sence fran�aise outre-mer, notamment en Afrique du Nord �, comme dira la d�funte loi du 23 f�vrier 2005), Balalas est de tous les bons coups. Le restau que tient alors sa m�re dans le quartier de l’Op�ra, d�cor� de posters des colonels grecs, sert de QG aux joyeux briscards de l’Alg�rie fran�aise, parmi lesquels son copain Jean-Jacques Susini, l’�minence grise des g�n�raux putschistes de 1961, membre aujourd’hui du bureau politique du FN.

- En 1973, la mobilisation des troupes franchit un nouveau palier avec l’�mergence du Comit� de d�fense des Marseillais. Domicili�e au si�ge du FN marseillais, cette association dirig�e par un sous-off de la L�gion attise le feu raciste qui enflamme le Midi � partir de cette ann�e-l�. Bilan : plastiquages, agressions et meurtres en s�rie [1].

- C’est dans ce contexte propice � toutes les ouvertures que Balalas se lie d’amiti� avec Charles-�mile Loo, l’un des bras droits de Gaston Deferre, alors en qu�te de soutiens dans l’�lectorat pied-noir. En 1973, tandis que la propagande d’extr�me droite invite le bon peuple aux ratonnades et que les locaux du FN marseillais sentent encore la peinture fra�che, Balalas fait donc son entr�e au PS, o� il entreprend de draguer les voix expatri�es pour le compte de Gaston. � Deferre a su f�d�rer des personnes de toutes tendances, explique-t-il aujourd’hui. Il faut avoir des amis partout. Au moins cent mille expatri�s se sont install�s � Marseille, �a fait autant d’�lecteurs. � [2]

L’OPA balalo-deferriste sur l’�lectorat pied-noir fera l’objet d’un passionnant chapitre dans La main droite de Dieu, livre h�las introuvable aujourd’hui [3].

On y d�couvre qu’en 1994, soit 20 ans apr�s son entr�e au PS, Balalas entretenait toujours des relations cordiales avec Jean-Marie Le Pen, Jean-Jacques Susini et Ronald Perdomo, un des dirigeants locaux du FN. C’est que le cacique rose-brun n’est pas du genre � renier ses glorieux engagements. Ni � dig�rer l’ind�pendance de l’Alg�rie : � Mes adversaires �taient et sont toujours les gaullistes qui ont trahi �, l�che-t-il, socialiste mais droit dans ses bottes.

� ce jour, son nom continue d’ailleurs de figurer sur le site d’une association de v�t�rans de l’OAS, l’Adimad. � Vitrine du juste combat de l’Alg�rie fran�aise �, l’Adimad ne se contente pas de vendre par correspondance des breloques coloniales, comme ce CD de chants martiaux qui � sera l’honneur et la fiert� de votre discoth�que �. Elle tient aussi � jour une liste des � combattants � martyrs de l’OAS : Th�o Balalas y �marge � la rubrique des anciens d�tenus � la prison de la Sant�.

Que dirait un jeune socialiste � urbain et dipl�m� � s’il apprenait que sa carte lui a �t� d�livr�e par un vieux tromblon kaki, recrut� pour sa connaissance intime des r�seaux d’extr�me droite ?

Proche aujourd’hui de Jean-No�l Gu�rini, le brillantissime pr�sident PS du conseil g�n�ral des Bouches-du-Rh�ne, Balalas s’emploie pourtant � �tre de son temps. La preuve, il soutient � fond la candidature de S�gol�ne ROYAL : � Elle dit des choses taboues sur l’ins�curit�, elle a un discours carr�. Je voterai pour elle. �

D’ici l�, il va lui falloir poursuivre la campagne de recrutement. Dans ce domaine aussi, le parti peut se fier � ses talents : en 2000, suite � un audit interne, la direction nationale intervenait aupr�s de la f�d� des Bouches-du-Rh�ne pour retoquer 4000 cartes jug�es bidon. � Oui, admet Balalas, mais ils ont gard� le pognon qui correspondait aux adh�sions, ce qui prouve qu’elles n’�taient pas si bidon que �a. � Et puis, jur� promis : � L’�poque des adh�sions par bottin t�l�phonique, c’est fini. �

Article publi� dans CQFD n� 36, juillet-ao�t 2006.

[1] Lire � ce propos Les Dossiers noirs du racisme dans le midi de la France, par Bernardi, Dissler, Dugrand et Panzani (Seuil, 1976).

[2] Propos recueillis par CQFD au si�ge du PS des Bouches-du- Rh�ne, le 3 juillet 2006.

[3] La main droite de Dieu, enqu�te sur Mitterrand et l’extr�me droite, par Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles P�rez (Seuil, 1994).

R�pondre Lien permanent
Patrick Adam 13 novembre 2006 17:19

@ l’auteur

A quoi sert cette longue dissertation sur le piratage outre-atlantique car, la vid�o de Mme Royal semble ne pas avoir �t� pirat�e mais r�alis�e en toute connaissance de cause devant les participants.

Les socialistes doivent-ils se parler entre aux � huis clos avec interdiction de prendre des images ? Ce qui est plut�t bizarre dans cette histoire, c’est le silence qui a �t� fait durant des mois sur un tel document de travail et le fait qu’il ressorte maintenant. Mais quoi de plus normal, la madone b�nie des sondages voulait-elle qu’une pluie de roses accompagne son parcours triomphal vers l’Olympe ? Elle a tent� de botter en touche ce matin sur France Inter de fa�on franchement minable, en se r�fugiant dans ses s�golaineries qui n’ont rien � envier aux raffarinades. Elle a peur de perdre le vote des profs et ne montre pas un bien grand courage, mais c’�tait � pr�voir.

Esp�rons que les militants socialistes ind�cis seront �difi�s comme il se doit. Celle qui veut filmer le conseil des ministres refuse de filmer les d�bats publics du PS et les s�ances de travail internes. A croire qu’elle a peur de son ombre.

Par piti�, ne soyez pas moutonni�re en parlant de cassette pirate... Le piratage c’est du vol. Celle-ci ne semble pas avoir �t� vol�e, bien au contraire, m�me si Mme Royal semble ne pas avoir eu le temps de se bien maquiller.

Patrick Adam

R�pondre Lien permanent
lesigne 13 novembre 2006 17:22

Le enseignants du public travaillent d�j� beaucoup trop, ils font 18 h X 3 soit 54 h par semaine... ( je compte les pr�parations et les heures p�dagogiques hors classe. pour un salaire moyen de 27297€ annuel ( apr�s 15 ans de services ). L’un des plus bas de l’Europe apr�s le Portugal. En Allemagne un professeur gagne 41209€, en GB 39000€ ...

Les ramener “� 35 h”, ce serait diminuer le nombre d’heures qu’ils font pour leur permettre de mieux faire cette pr�paration et ce suivi p�dagogique dans l’int�r�t des �l�ves et de la qualit� des cours, en les payant conform�ment aux heures effectu�es r�ellement (correction de copies, pr�paration de cours) etc. Dans des classes de 15, l� o� c’est n�cessaire, ce ne serait pas mal, non ? S�gol�ne veux valoriser le m�tier d’enseignant en les faisant travailler 35H c’est bien. Avec le temps libre qu’ils retrouveront ils temps pour se former,se cultiver, lire et arriver en classe dans de meilleures conditions.

Il va falloir recruter en masse au CAPES.

Merci S�gol�ne. Les professeurs vont approuver.

C’est bien ce que dit la vid�o ?

R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 13 novembre 2006 17:34

Ben,....pour s’assurer que les profs font bien leurs 35 heures par semaines, c’est de les obliger � corriger les devoirs de leurs �l�ves dans les locaux des �tablissements, et basta,.. et le reste de leur temps libre ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent , aller � la p�che, glander � la maison,.... ou donner des cours payants.

@+ P@py

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Vid�o : la campagne sauvage

164 r�actions

R�agir