La France a peur
Cette phrase célèbre, prononcée par un Gicquel sur jouant l’émotion pour un crime, certes odieux, pouvait paraitre déplacée.
Mais aujourd’hui, la France, ou du moins une grande majorité de français a de bonnes raisons d’avoir peur.
C’est le parc vieillissant de nos 58 réacteurs nucléaires qui en est la légitime raison.
Il y a au moins 5 centrales nucléaires qui font craindre aux français qu’un accident majeur ne se produise sous peu dans notre pays.
Ce sont les centrales du Blayais, de Fessenheim, de Bugey et enfin celles du Tricastin et de Cruas Meysse sa voisine...
Celle du Blayais, inaugurée en 1983, a frôlé la catastrophe un certain 27 décembre 1999, où lors d’une tempête, qualifiée « tempête du siècle », le site se trouvant inondé, le refroidissement du réacteur se trouvant tellement problématique qu’il fallut déclencher le plan d’urgence interne, à tel point qu’Alain Juppé, maire alors de Bordeaux, avait été sur le point de faire évacuer la ville laquelle se trouve à 50 km de la centrale. lien
Comme l’affirme Hervé Kempf, « on est passé à 2 doigts de la catastrophe ». lien
Après la catastrophe de Fukushima, un audit a été ordonné afin d’évaluer l’état de la sécurité de toutes les centrales du pays, et celle du Blayais est en première ligne. lien
Il a donc été décidé de remonter le niveau des digues, ce qui ne rassure pas la CLIN (commission locale d’information nucléaire), qui trouve la mesure insuffisante, et affirme qu’il faut absolument « que la route d’accès à la centrale soit mise hors d’eau », ajoutant qu’il faut réétudier le risque sismique. lien
Rappelons que 2 réacteurs de cette centrale fonctionnent avec du Mox, lequel est un mélange d’uranium enrichi, et de plutonium.
Depuis le mois de mai 2000 jusqu’à aujourd’hui, ce sont près de 50 « incidents » qui se sont produits dans cette centrale, allant de l’arrêt d’urgence d’un réacteur, à des rejets incontrôlés d’effluents radioactifs, en passant par l’indisponibilité des groupes électrogènes de secours durant 5 jours, ou par l’indisponibilité du turboalternateur de secours. lien
Que ce serait-il passé si ces deux dernières pannes s’étaient produites au moment de l’inondation ?
Pour Jean Pierre Dufour, professeur de physique nucléaire, qui évoque « l’imprévu majuscule », « on ne peut pas se cacher derrière des slogans du style « on a le nucléaire le plus sûr du monde » et ce qui s’est passé à Braud ne relève pas d’une défaillance dite normale (…) un jour ou l’autre il y aura une fusion d’un cœur de centrale en France ». lien
Quittons le Blayais pour Fessenheim.
Entrée en fonction il y a 34 ans, cette vieille centrale à mi-chemin entre Freiburg, la ville universitaire allemande, et Colmar pose une quantité de problèmes dont sa faiblesse en cas de séisme important,
Nathalie Kosciusko-Morizet, Fessenheim indique qu’elle est prévue pour résister à un séisme de 6,7 sur l’échelle de Richter, soit 0,5 de plus que celui qu’a connu la zone.
Or la base de ce calcul est plutôt fragile puisque ce séisme remonte au 12ème siècle et qu’on l’on cherche à savoir comment il ait pu être estimé si précisément.
De plus, cette marge de sécurité de 0,5 est totalement illusoire, car l’échelle de Richter est logarithmique : un séisme de 7 n’est pas « un tout petit peu plus puissant qu’un séisme de 6 : il se traduit par 10 fois plus d’amplitude et dégage 30 fois plus d’énergie (Lien) et donc une centrale qui résisterait à un séisme de 6,7 serait gravement endommagée s’il atteignait 7. lien
Depuis sa mise en service, la centrale a déjà connu 6 séismes allant de 3,4 à 6,5, mais de plus, le réseau « sortir du nucléaire » affirme que « EDF à falsifié des données sismologiques établies afin de s’éviter des travaux onéreux et pourtant indispensables pour la sûreté des centrales nucléaires ». lien
Pourtant le tribunal administratif de Strasbourg à débouté les élus qui demandaient la fermeture du site pour cause de vétusté et de dangerosité, et une pétition ayant déjà recueilli 85 000 signatures, est lancée pour dire stop à l’exploitation du réacteur. lien
Quand à la liste des « incidents » qu’a connus cette centrale, celle que nous en propose l’ASN bien qu’elle soit sujette à caution, est déjà très révélatrice de l’état de délabrement de l’installation (lien) le dernier en date s’étant produit en avril 2011. lien
Ce n’est que 3 jours après que l’on a appris que 7 agents EDF ont été contaminés suite au « problème » survenu le 24 janvier 2004, incident qui a tout de suite été minimisé par la direction de la centrale, ce qui n’est pas une nouveauté. lien
Allons maintenant à Bugey, l’une des plus vieilles centrales française (1979) qui, ce qui est peu connu, comme toutes les centrales nucléaires, rejette une pollution radioactive lorsqu’elle est en fonctionnement normal (lien) et dans laquelle, le 28 juin dernier, 7 intervenants ont été « légèrement » contaminés sans que l’on puisse en expliquer la raison. lien
Plus récemment, la centrale a encore fait parler d’elle puisque des gravats radioactifs ont été déversés « par erreur » dans une décharge. lien
Elle est aussi menacée par deux évènements possibles, un séisme et la rupture du barrage de Vouglans qui la noierait sous 9 mètres d’eau, ainsi que l’explique Frédéric Boudouresque dans un article du « Progrès ». lien
Allons à la centrale du Tricastin, ouverte en 1981 et qui a beaucoup défrayé la chronique ces dernières années (lien) à tel point qu’une évacuation de la région avait été envisagée. lien
Du rejet d’uranium de juillet 2008, qui a pulvérisé la limite règlementaire (lien) à l’accident de mai 2009 lors duquel 4 tonnes sont tombées d’une hauteur de 15 mètres dans le local ou se trouvait entreposé le couvercle de la cuve du réacteur, (lien) en passant par un « incident » de niveau 2 pour une usure prématurée de coussinets sur des groupes électrogènes de secours constatée en février 2011 (lien), l’activité de la centrale semble n’être qu’une longue suite d’accidents, (lien) ce qui n’avait pas empêché l’ASN (autorité de sureté nucléaire) de prolonger, en novembre 2010 l’exploitation de la centrale pour 10 années supplémentaires. lien
Cerise sur le gâteau, AREVA a refusé que des observateurs indépendants se joignent aux contrôleurs chargés d’inspecter la centrale. lien
Un mystère entoure le réacteur n°1, puisque après l’explosion et l’incendie du transformateur qui se sont produits le 2 juillet 2011, on constate qu’une imposante grue vient d’être installée à l’arrière des bâtiments turbines et alternateurs des réacteurs 3 et 4.
Or le réacteur n°1 était à l’arrêt depuis le 4 mai 2011 sans que l’on connaisse la cause de cet arrêt.
Il ne s’agit pas d’un arrêt programmé : celui-ci avait eu lieu du 3 juillet au 12 aout 2010, ce qui fait supposer que l’arrêt du réacteur le 4 mai pourrait être la suite d’un accident caché.
Le réacteur étant à l’arrêt, le transformateur ne pouvait être « alimenté » et on ne comprend pas les raisons de son explosion.
Il faut lire les prescriptions complémentaires de l’ASN, pour comprendre qu’il y a un (ou plusieurs) problèmes, puisque l’exploitant à jusqu’au 31 décembre 2012 pour répondre aux prescriptions demandées
Il y est question d’alarmes, de maitrise des risques d’accident…. lien
Nous sommes donc une fois de plus dans l’opacité chère au petit monde du nucléaire. lien
La C.A.N (coordination Anti-nucléaire) du Sud-Est a une explication : elle évoque la défaillance sur le réseau d’alimentation électrique principal, lequel aurait provoqué le blocage d’un groupe de grappes de contrôle, et conduit à arrêter manuellement le réacteur.
Suite à différentes manipulations, il y aurait eu montée en pression du circuit primaire, entrainant l’ouverture d’une soupape de sûreté, puis la rupture d’une membrane de protection, provoquant une fuite d’eau primaire, et la contamination du sol à un niveau de 60 Bq/cm2 sur trois étages du bâtiment réacteur.
La C.A.N. affirme qu’il y a eu là les prémices d’un déroulement inéluctable et emblématique d’une potentielle explosion atomique. lien
Entre le béton des murs éclaté, les lacunes en matière de surveillance, et l’absence de procédures dans le cas d’une indisponibilité prolongée d’une source principale externe, la C.A.N Sud-Est est plus que jamais légitime lorsqu’elle demande la fermeture immédiate de la centrale. lien
La centrale de Cruas Meysse ferme la marche avec ses 33 ans bien sonnés, et comme l’a constaté « Next-up organisation », l’enceinte de confinement est fissurée (lien) : sur cette photo, on aperçoit les ouvriers au travail et il est possible que le séisme du 3 aout (3,8 ou 4,5 ( ?) sur l’échelle de Richter) n’ait rien arrangé. lien
Si d’autres centrales auraient pu être montrées du doigt, soit à cause de leur vétusté, soit suite aux différents « incidents » qui émaillent leur parcours, une certitude s’impose : toutes ces centrales représentent un danger potentiel et la grande majorité des français se trouve menacée comme on peut le constater sur cette carte.
Heureusement, il semble que depuis Fukushima, l’opinion mondiale sur les dangers du nucléaire se réveille enfin. lien
Et comme dit mon vieil ami africain : « si tu vis dans la peur, tu ne vis qu’à moitié ».
L’image illustrant l’article provient de « gurumed.org »
236 réactions
-
jako
19 août 2011 08:18
Bonjour Olivier, merci de ce tour d’horizon.
Il vient juste d’y avoir un 6.5 au Japon...
Je suis de plus en plus persuadé qu’on s’est fait avoir en grande largeur
-
olivier cabanel
19 août 2011 08:55
jako
oui je viens d’apprendre çà, (6,8 je crois) mais les médias nous rassurent, aucun dommage à fukushima...
des demain, la preuve du contraire... -
olivier cabanel
19 août 2011 11:04
kalki
autant de bonnes raisons pour se pencher sur la décroissance, la lutte contre l’obsolescence programmée...
-
Pie 3,14
19 août 2011 11:24
Ne dites pas de bêtises, il y a des milliers de séismes par an au Japon, dont une quarantaine de majeurs. Celui qui vient de se passer n’avait rien d’extraordinaire pour un pays bardé de normes parasismiques, rien à voir avec l’énorme séisme qui est à l’origine du tsunami.
Comme beaucoup ici, je suis pour une sortie du nucléaire, trop de dangers, peu de rentabilité économique, des déchets ingérables.
Pourtant, je pense que le ton continuellement apocalyptique adopté par l’auteur est contre-productif. Ne voulait-il pas évacuer le Japon il y a quelques semaines ?
A Fukushima, le corium est encore dans les cuves et la radioactivité baisse, c’est un fait.
Il faudra 20 ans pour démenteler la centrale, la région restera dangereuse pendant des décennies, il y aura de nombreux cancers, cela restera comme une énorme catastrophe mais pas l’apocalypse.
Je suis persuadé que le coût sera la clé de la sortie du nucléaire ( coût des catastrophes, de la sécurité, du démantèlement, de la conservation des déchets). De ce point de vue, Fukushima apporte sa pierre à l’édifice. -
Lisbeth Ker Carradec
19 août 2011 11:57
Ne dites pas de bêtises, il y a des milliers de séismes par an au Japon, dont une quarantaine de majeurs. Celui qui vient de se passer n’avait rien d’extraordinaire pour un pays bardé de normes parasismiques,
...euh...ouais, sauf que là, on a quand meme une centrale version chateau de carte pas très stable sur ses assises...et qu’elle a franchement plus besoin que ce soit l’apocalyspe qui se déchaine pour aller au tapis...
-
Pyrathome
19 août 2011 13:25
Calmos, un nouveau candidat pour notre grand jeu concours du « meilleur moinssé »....
un bonnet d’âne à gagner, soyez nombreux à participer !! ah ah ah
. -
Traroth
19 août 2011 14:10
Personnellement, je veux bien croire que le séisme de 6,5 de hier au Japon n’a pas eu d’impact sur la centrale de Fukushima. De la même manière que lâcher une boule de bowling sur un tas de tessons de verre ne risque pas de casser une bouteille.
Fukushima Dachii, d’après ce que j’ai compris, personnellement, c’est la cata intégrale. Le corium a coulé dans le sol, les bâtiments ne sont plus que ruines, la situation est totalement hors de contrôle. Je ne vois pas comment ça peut encore empirer. Donc un séisme ne va effectivement pas faire empirer une situation qui est déjà complètement fubar !
-
Traroth
19 août 2011 14:17
Comme Calmos, il y a beaucoup de gens qu’on a prévenu qu’ils vont faire une connerie, une fois qu’ils réalisent qu’ils ont fait une connerie, ils s’énervent contre ceux qui les ont prévenus, souvent sur le thème « ah, viens pas me dire que tu me l’avais bien dit, surtout, hein ! »
-
olivier cabanel
19 août 2011 16:45
Pie
justement, il ne s’agit pas de catastrophisme,
j’essaye de rester lucide, et prudent, et demain (en principe) je pense publier la suite de cet article,
justement, il est question d’évacuer le Japon,
explicité.
désolé.
une énorme et logique réalité. -
Pie 3,14
19 août 2011 17:07
La centrale a parfaitement résisté à un séisme de magnitude supérieure à 9. C’est le tsunami qui a submergé les installations qui est responsable de la catastrophe ; Les explosions ont détruit les parties supérieures de la centrale mais pas les fondations parasismiques.
Ce séisme récent peut éventuellement endomager les réparations de fortune mais pas plus que les nombreuses répliques souvent plus puissantes qui se sont produites les jours et les semaines après le tsunami.
Les cuves fuient par plusieurs des très nombreuses canalisations auquelles elles sont reliées mais le corium est encore dedans selon tous les spécialistes même les plus opposés au nucléaire. Si le corium avait atteint la dalle de béton, il y aurait eu des manifestations spectaculaires ( explosions, radioactivité en très nette hausse). Ce n’est pas le cas, la radioactivité baisse même si elle demeure encore élevée sur le site.
Cela ne signifie pas que la situation est maîtrisée, il peut y avoir encore de mauvaises surprises ou une perte de contrôle mais il semble que pour l’instant, le problème principal reste celui de l’eau radioactive à décontaminer et évacuer pour pouvoir travailler efficacement dans la centrale.
Quant à la région, elle est polluée pour des décennies. -
olivier cabanel
19 août 2011 17:19
Pie
justement, il semble bien que ce ne soit pas le cas,
le corium n’est plus la
la preuve dans mon article à venir demain, en principe
à+ -
xray
19 août 2011 18:14
Énergies
Nous sommes en pleine accélération face à un mur.
Nucléaire ou autres, le véritable problème se situe dans la croissance démographique imposée par les curés.
D’ailleurs, les curés sont optimistes ! Ils affirment que 20 milliards d’habitants sur la planète, c’est possible. (Les curés vivent de la misère qu’ils produisent.)
L’hypocrisie religieuse
http://echo-athees.over-blog.com/
L’EUROPE des curés
http://mondehypocrite.midiblogs.com/
DEPUIS 5 000 ANS ! QUOI DE NEUF ?
http://echo-agnostiques.over-blog.com/article-depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf-55838469.html
-
Traroth
23 août 2011 15:13
@Calmos :
« J’ai rien compris a c’que tu racontes » : Je pense que vous avez parfaitement compris, au contraire !
« t’es aussi con que Pyralou » : Clââââââââsse !
Vous sombrez, Calmos !
-
-
joletaxi
19 août 2011 08:59
La France a peur.
pfffff, vous n’avez pas le talent d’un Gicquel.D’ailleurs nous n’avons pas l’image,important l’image.La France s’en fout de vos éternelles lamentations.Elle bosse elle.Et quand elle bosse pas, elle va en vacances(record e bouchons tous les ans)Et en vacances , elle joue à se faire peur,en se jetant dans le vide, dans des torrents, dans les airs, sur des rochers abrupts,sur des vagues, et tant d’autres activités.Et tout cela , grâce au progrès, au développement.Votre petit commerce d’armaguedon,on le connaît, il est propre à toutes les sectes.Et on le voit, à Fuku, même après une catastrophe « biblique », même avec de vieilles centrales, soi-disant mal conçues, mal entretenues, mal gérées, tout entières vouées au profit à tout prix,pas un seul mort « nucléaire ».Des problèmes, graves, oui.Mais du même ordre que ceux occasionnés par le tsunami.Des coûts ? énormes ! comme ceux du tsunami,en dehors du drame humain de celui-ci.Alors vos postures de prophète de malheur, allez convaincre les disciples de Rael, cela leur fera des vacances-
olivier cabanel
19 août 2011 11:06
kalki
sans votre nez rouge, j’aurais pu prendre votre commentaire au sérieux
bien heureusement, vous ne l’avez pas oublié.
bon, le sketch n’est pas fameux...mais bon il y a des bons et des mauvais clowns
:O) -
Kalki
19 août 2011 16:45
Hors catégorie, olivier tu radotes, et dire qu’il y en a qui sont payés pour dire des conneries ...
A quand un article sur l’hydroponie ?
Trop concret ?
-
olivier cabanel
19 août 2011 16:47
je ne sais pas pourquoi j’ai adressé le commentaire à kalki
qu’il m’en excuse,
c’était à destination de jo, bien sur. -
olivier cabanel
19 août 2011 16:48
jo
sans votre nez rouge, j’aurais pu prendre votre commentaire au sérieux
bien heureusement, vous ne l’avez pas oublié.
bon, le sketch n’est pas fameux...mais bon il y a des bons et des mauvais clowns
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:08
orion
oui, je sais qu’il y en a beaucoup d’autres qui ont eu des problèmes, et qui en auront, comme je l’ai dit à la fin de l’article...
sinon pour fukushima, j’en ai un que je propose demain.
j’y évoque ces contaminations de thyroides, mais autre chose essentiel ;
chuuut !
grave, grave
-
Gabriel
19 août 2011 10:17
Bonjour Olivier, comme tu le sais la peur est mauvaise conseillère, elle joue sur les passions, les émotions tuant tout raisonnement logique et pragmatique. Ceci dit, il est nécessaire d’informer réellement des évènements qui sont volontairement cachés par nos médias nationaux qui préfèrent parler de bouchon sur les autoroutes afin que notre ami joletaxi soit informé de ce qui est important pour lui. Fukushima, nous n’en n’avons malheureusement pas fini, n’en déplaise à certain, la réalité fait mal mais c’est ainsi. Merci de ta constance sur cette information.
-
Kalki
19 août 2011 10:50
Parceque vous croyez qu’un singe humain, meme qui s’est mis au bouddhisme pendant des décennis
prend des décisions rationnels ?
HE BIEN NON
Le « fonctionnaire » qui applique des règles n’en ai pas moins TOUT A FAIT irrationnel
Les décisions sont dictés par les émotions, la volonté de pouvoir en est une qu’il ne faut pas oublier : vous savez comme faire péter 2 bombes nucléaires pour bien se sentir puissant face au monde
-
Gabriel
19 août 2011 11:05
Kalki, mon ami de quoi parlez vous ? Etre rationnel, c’est prendre des décisions et agir en fonction de ce que l’on pense être le mieux pour la majorité. Ce jugement est basé sur une culture, un mode de vie et un historique. Ce n’est peut-être pas la vérité et l’attitude juste mais plutôt que de parler par anagrammes êtes vous à même de nous éclairer par votre science infuse ….
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:11
Gabriel
c’est tout le problème,
autant Gicquel quand il lançait sa célèbre phrase était dans la manipulation de la peur, autant hélas, la situation est beaucoup plus grave que ce qu’on l’on veut bien nous faire croire en haut lieu,
je viens d’avoir des infos capitales sur fukushima, je vais proposer l’article demain.
ç’est pire que ce que l’on pouvait imaginer dans le pire des scénario.
hélas !
merci de ton commentaire -
Fananas
19 août 2011 11:27
ç’est pire que ce que l’on pouvait imaginer dans le pire des scénario.
Monsieur Tourterelle,
ça fait depuis le mois de mars que vous nous annoncez presque tous les jours, le pire du pire de l’extrême pire et le public, pendant ce temps-là, il patiente. Alors, c’est pour quand cette catastrophe ? -
olivier cabanel
19 août 2011 11:39
-
-
joletaxi
19 août 2011 10:20
Les résultats (révélés seulement hier)
A survey shows that a small amount of radioactive iodine has been detected in
the thyroid glands of hundreds of children in Fukushima Prefecture.
The result was reported to a meeting of the Japan Pediatric Society in Tokyo on
Saturday.
A group of researchers led by Hiroshima University professor Satoshi Tashiro
tested 1,149 children in the prefecture for radiation in their thyroid glands in
March following the accident at the Fukushima Daiichi nuclear plant.
Radioactive iodine was detected in about half of the children.
Tashiro says radiation in thyroid glands exceeding 100 millisieverts poses a
threat to humans, but that the highest level in the survey was 35 millisieverts.
Tashiro says based on the result, it is unlikely that thyroid cancer will increase in
the future, but that health checks must continue to prepare for any eventuality.
Sunday, August 14, 2011 02:16
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:13
jo,
extrait d’un article à paraitre sous peu :
Pas étonnant dès lors qu’avec les quantités de radioactivité que délivre chaque jour depuis plus radioactivité que dégagent depuis 5 mois les 3 réacteurs en fusion de Fukushima, les médecins aient détecté de l’iode radioactif dans les tyroïdes de nombreux enfants Japonais
http://french.ruvr.ru/2011/08/18/54822246.html -
olivier cabanel
19 août 2011 11:16
oups
voila le vrai texte :
Pas étonnant dès lors qu’avec les quantités de radioactivité que délivre chaque jour depuis plus de 5 mois les 3 réacteurs en fusion de Fukushima, les médecins aient détecté de l’iode radioactif dans les tyroïdes de nombreux enfants Japonais -
HELIOS
19 août 2011 14:18
Bonjour Olivier,
Je ne participe pas a la discussion sur le nucleaire, je trouve que c’est sterile et parfaitement de mauvaise foi.
Par contre, puisque vous parlez de « contamination » en l’occurrence de la glande thyroide des enfants de Fukushima, j’aimerai que vous me donniez votre avis sur d’hypothetiques analyses faites sur autant d’enfants en France, vivants par exemple dans la vallée du Rhone entre Orange et Arles... sur lesquels on rechercherait les traces de dioxine issues des destructions de transformateurs tres irresponsablement balancés dans le fleuve !
J’aimerai que vous nous parliez de sujets plus proches a tous point de vue, car evidement ce sont ceux là qui nous touchent. L’iode de Fukushima, c’est interressant, bien sur, mais a force d’en parler, c’est usant, et c’est orienté « politiquement ». Vous voyez, si un choix réel etait possible, et si la manipulation globale qui se decouvre petit à petit n’etait pas a la base de votre sujet, alors les etudes diverses sur l’ecosysteme nucleaire - comme l’iode - seraient interressantes. -
olivier cabanel
19 août 2011 16:51
hélios
oui, c’est un très bon sujet,
tous les pécheurs du secteur ont été prévenus à l’époque de ne pas consommer les poissons péchés dans le Rhone depuis Briord (en amont de Lyon) jusqu’à l’embouchure...
du pyralène déversé en serait la cause.
promis, des que j’ai un moment, je mets ça au programme.
-
-
Clojea
19 août 2011 10:20
Salut Olivier : Bien vu l’analyse de nos centrales, car d’après le gouvernement et EDF, cocorico, elles sont on ne peut plus saines et bla, bla, et encore bla. C’est vrai quoi Fessenheim, en cas d’accident, les radiations ne franchiront pas la frontière de l’Alsace, et quand au barrage de Vouglans, la aussi, cocorico les barrages ne cassent jamais, sauf à Malpasset, qui porte bien son nom, et ou il y a eu de l’eau jusqu’à Fréjus. (En partant des Gorges du Verdon).Mais bon, pas de danger, en France tout va bien. Heureusement qu’on ne s’en laisse pas conter....
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:17
Clojea,
à force de pousser de tous les cotés, ils vont bien être obligés de constater qu’il faut tout arrêter, et le plus vite possible.
merci de ton commentaire.
-
-
delight
19 août 2011 10:40
on nous répete qu’il faut pas manger trop salé ,trop sucré ,trop gras,on installe des radars partout pour soit disant protéger notre vie ,on nous oblige à porter la ceinture de sécurité,on nous dis qu’il ne faut pas fumer ,pas boire d’alcool.Bref ,on s’occuppe bien de nous ..........
Et ensuite ,on lit cet article qui montre que l’on passe le profit avant la sécurité de la population.on nous prends pour des pantins !!!!! -
joletaxi
19 août 2011 10:41
on parle bien de résultats seulement révélés 5 mois après la catastrophe
vous êtes décidément d’une mauvaise foi crasse.Dans un pays ravagé par une catastrophe sans précédant, où des milliers de familles ont été décimées,où toutes les infrastructures ont été démolies, balayées,que ce soit communications, routes, hopitaux etc.. les japonais réussissent à mettre sur pied une campagne de surveillance des taux de radiations de la population,campagne qui a pris en plus du temps, y compris pour les analyses, et vous venez me dire que cela aurait du être fait dans la semaine ?Et votre couplet sur les millions de morts à venir, il est archi usé .Les taux de radioactivité sont en baisse constante partout depuis l’accident, y compris en mer.-
penajouir
19 août 2011 10:50
Si il avait lu les conneries de joletaxi Audiard aurait dit, j’ai vu des cons mais lui, c’est une synthèse .
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:25
jo,
vous êtes indécrottable,
pourquoi ne pas regarder la réalité en face ?
extrait d’un article à venir
un ouvrier témoigne :
« Prés des réacteurs, il y a beaucoup de fissures dans la terre, la vapeur sort de la, et nous avons découvert 10Sv/h à 6 endroits différents, malgré les annonces du gouvernement ». -
Pyrathome
19 août 2011 11:26
Les taux de radioactivité sont en baisse constante partout depuis l’accident, y compris en mer.
Ah oui ? http://www.votresante.org/news.php?dateedit=1310923977&page=0Jo, que tu passes ton temps à nous amuser, je veux bien.... !
mais que tu mentes comme un arracheur de dent, ça ne le fait plus du tout....
Où sont tes arguments ? aucun !! seulement ta propagande mensongère pro-nuc habituelle.....
Guignol !! . -
olivier cabanel
19 août 2011 11:49
Pyra
je crois que Jo a perdu la raison,
il a du oublier de mettre un chapeau à la plage
une info de plus :
http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=radiationsum&TT=19&MM=08&JJ=2011&STD=720&WMO=jp076 -
Pyrathome
19 août 2011 11:55
C’est un barge !!.....le corium commence à faire effet dans ses neurones, visiblement...
C’est du vrai soucoupisme négationiste.....
-
Pyrathome
19 août 2011 12:05
Il a dû se tromper de statistique le Jo
Oui ça baisse à mort...http://www.boursorama.com/tableaux/cours_az.phtml
AREVA = -31.70 depuis le début de l’année..
et pour TEPCO, on en parle même pas......c’est l’implosion !
In fine, quand ces boites de merde seront lessivés, qui paiera ??......ben nous, comme d’hab....
-
-
LE CHAT
19 août 2011 11:17
pour le moment , c’est surtout de la crise et de la récession qui arrive , avec une vague d’austérité inouie qui va s’abattre sur le peuple pour satisfaire les marchés qui fait peur aux franaçis , et à juste titre !
-
olivier cabanel
19 août 2011 11:28
au Chat,
oui, ça me fait marrer lorsqu’on veut bien se souvenir que Lagarde, la grande spécialiste mondiale en économie, et directrice du FMI avait déclaré en 2008
« la crise est derrière nous »
et l’austérité ne va pas frapper les grands patrons, ni les plus riches, ce sont les petits qui vont trinquer, comme d’hab.
savoir s’ils vont se laisser voler le peu de laine qu’ils ont encore sur le dos sans réagir ?
-
-
Pyrathome
19 août 2011 11:52
Bonjour Olivier,
La France a peur......de ses menteurs pro-nuc !!
Même pas !! car on sait tous qu’ils mentent éhontément...pour protéger leur petit commerce mortifère.....
Je vois que qu’on a mis en ligne sur AVtv cette série de vidéos, à voir absolument !
As-tu vu celles-ci, Olivier ? et qu’en pense-tu ?...-
AniKoreh
19 août 2011 11:58
Bonjour Pyra ! Ha , On a redécouvert Svensmark chez Arte ?
Excellent, quoi qu’il en soit !!
-
pissefroid
19 août 2011 11:59
Quel rapport « le secret des nuages » avec le nucléaire ?
(le lien « cette série vidéos » s’ouvre sur le secret des nuages.) -
Pyrathome
19 août 2011 12:11
Quel rapport « le secret des nuages » avec le nucléaire ?
Un très gros rapport !! mais qui ne se voit pas en prime abord......
La déduction est simple, nous serions assis sur un potentiel électrique incommensurable et nous pourrions prélever une infime partie de cette énergie, propre, gratuite et à profusion pour tout un chacun !! Tesla avait raison !!...
De quoi mettre à terre définitivement les crapules du nucléaire et du pétrole..... -
moumou
19 août 2011 16:33
Des vidéos pleines de bon sens.
Il y est dit que « les nuages jouent un rôle déterminant dans le changement climatique ».
C’est vrai !
Quand je vois arriver des nuages au loin, eh bien ....le temps change ! MDR -
olivier cabanel
19 août 2011 16:55
Pyra
pour illustrer ce que tu écris, les paroles d’une experte en nucléaire russe, juste après Tchernobyl :
« Le plus dangereux isotope sorti du réacteur de Tchernobyl, ce n’est ni le césium, ni le plutonium, mais le mensonge (…) un mensonge qui s’est propagé comme la radioactivité dans notre pays et dans le monde entier ».
-
-
Ramses
19 août 2011 12:09
EDF ne me surprendra jamais. Depuis le temps qu’ils nous mentent, jouent avec nous et prennent la facheuse habitude de mettre nos vie en danger pour des dividendes ! Il y a la methode EDF, et il y a les methodes GDF, sures, securitaires et surtout differente.
-
joletaxi
19 août 2011 12:15
« Les résultats étaient probablement connus dans le mois qui a suivi la catastrophe, les publier à ce moment là, alors que les médias traditionnels parlaient encore de Fukushima, aurait fait des vagues, nécessité d’évacuer les populations touchées,
Ben oui, c’est plus que certain.D’ailleurs tout cela était organisé.Ils savaient pour le tsunami mais c’était une bonne occasion de donner un bain aux gens du coin.Ils pouvaient refroidir les réacteurs, mais ils se sont dit, cela va sans doute retarder la production donc fermons les vannes.Etc...Votre propension à imaginer le complot partout vous rend incapable de faire face à ce que vous ne voulez pas voir :il n’y a pas de mort »nucléaireé à FukuLes réacteurs sont en phase de « coldshutdown »la radioactivité est en baisse partout dans la région.Dès que vous aurez pu tenter d’assimiler cela, ce qui en tant que antinuc sectaire va être impossible, toute idée d’avoir une discussion sur le sujet va se résumer à vos habituelles insultesEt l’argument d’autorité:vous êtes un connard, moi je suis intelligent, est typique des gens incapables de réflexion.J’ai déjà vu pas mal d’émissions de TV où ont sévi des types comme Yan et ses copains.leur attitude hautaine, méprisante ,suffisante,caractéristique des imbéciles est leur marque de fabrique.Mais allez-y donnez libre cours à vos invectives de vierge effarouchée, cela me conforte dans cette conclusion qu’il n’y a décidément rien de positif dans votre bastringue verdache-
Lisbeth Ker Carradec
19 août 2011 12:23
A partir du moment où l’éventualité qu’on puisse vous mentir « pour votre plus grand bien », sans que ceci ne soit ni une conspiration ni un complot mais uniquement une façon séculaire qu’à l’homme qui domine de gérer la masse des peuples afin de s’éviter un max de problemes de types rebellions et autres révolutions, ne vous frole par le neurone, je pense que toute discussion avec vous sur des sujets autres que le dernier film de Bruce Willis est à proscrire...
-
-
joletaxi
19 août 2011 12:18
@Fana
je ne voudrais pas insister, mais je caracole en tête,vous faiblissez mon cher-
Pyrathome
19 août 2011 12:25
Essaye de plus gros mensonge encore, et tu seras champion toute catégorie.....
. -
Fananas
19 août 2011 12:28
@ Joletaxi
Sur l’article précédent, je crois que c’est moi le vainqueur. Sur cet article, je reconnais que vous êtes en tête. Notez toutefois que je ne suis pas mauvais joueur puisque je viens de vous moinsser. Du reste, j’en ai profité pour me moinsser moi aussi.
Ce qui m’agace un peu, c’est qu’il y a un classement des commentaires les plus appréciés mais il n’existe pas pour les commentaires les moins appréciés. Je trouve ça un peu dommage -
Fananas
19 août 2011 12:37
Rectification, le vainqueur sur l’article précédent est Winston Smith avec un très joli -10. Je n’ai récolté qu’un -9. Je crains fort d’être le nouveau Poulidor du classement des commentaires les moins appréciés.
-
-
AniKoreh
19 août 2011 12:31
http://www.youtube.com/watch?v=fimRJocH_90&feature=player_embedded
Russia Today met la pression : « Fukushima, zone de danger élargie : de la vapeur radioactive s’échappe »
Traduction de l’entretien par : Dorian Sarcastique Wolfescu chez Fukushima Informations."(..) Journaliste : Des travailleurs à l’usine de Fukushima disent que le sol de l’usine se fissure et que de la vapeur radio-active s’échappe des fissures. Les systèmes de refroidissement ont cessé de fonctionner après le tsunami dévastateur qui a touché le japon en mars, ce qui a provoqué cette crise nucléaire.
De nouveaux éléments suggèrent que les réacteurs de Fukushima étaient de toute manière promis à un tel sort avant que la vague massive ne les atteignent.
Me rejoint maintenant le Dr Roberts Jacobs, qui est un professeur à l’Institut de la paix d’ Hiroshima.
Journaliste : A quel point ces derniers signalements de fumée s’échappant des fissures dans le sol de Fukushima sont ils inquiétants ? Quelle pourrait être la gravité de la chose ?
RJ : Hum, c’est un nouveau développement grave et alarmant, parce que ça a commencé juste après deux gros tremblements de terre. Durant les dernières semaines il y a eu , un séisme de magnitude 6,4 sur l’ échelle de richter le 31 juillet et un séisme de magnitude 6,0 le 12 août. Ce que cela pourrait dire, c’est qu’il pourrait y avoir une destruction des conduites et d’autres structures souterraines qui se seraient produites pendant ces tremblements de terre. Il pourrait y avoir de l’eau radio-active qui s’écoulerait dans le sol et, de plus, tandis que les fissures apparaissent, la vapeur et la radioactivité se fraie un chemin à la surface...
Donc, premièrement,cela signifie que ça rend la tâche plus ardue aux travailleurs parce que le problème ne serait plus confiné dans les bâtiments et dans les structures du réacteur et donc il est plus difficile pour les travailleurs de travailler dans une zone ou les radiations émergent d’endroits inconnus et inattendus et cela indique que le matériel radio actif bouge dans le sol.
Journaliste : De plus, les travailleurs affirment que les dommages se seraient produits pendant le tremblement de terre, et non pas lors du tsunami. Est-ce qu’une centrale nucléaire comme celle-ci ne devrait-elle pas être conçue d’une manière à résister aux tremblements de terre quand on sait à quel point ils sont fréquents au Japon ?
RJ : Hmmm... Oui, cette centrale, comme vous vous en souvenez peut-être, a été conçue de manière à résister à un tremblement de terre de magnitude de 8,0, et ce nous avons eu a été un séisme de magnitude 9. Et donc ces centrales ont été conçues avec en tête un scénario beaucoup trop optimiste, et clairement, il existe des séismes possibles d’intensité beaucoup plus grande. Oui, donc, si c’est le cas..., il y a certainement un grand nombre de preuves qui suggèreraient que le premier réacteur, le réacteur numéro 1, était déjà en train de fondre quand la vague a frappé. Donc si ça a bien été le cas, et que le réacteur était bien en train de fondre au moment où le tsunami est arrivé, un séisme de magnitude 9 est un risque que l’on court partout au Japon, et cela remettrait en question la fiabilité et la sécurité de TOUS LES REACTEURS actuellement en fonction au Japon.
Pour revenir sur cette première question à propos de la vapeur radio-active, il continue à avoir des séismes secondaires (répliques), et donc quand vous avez une structure fragilisée qui a subi d’énormes dommages et que vous avez ces répliques sismiques de magnitude 6 de manière continue, et certains d’intensité même supérieure...
Ce que nous avons, c’est que les coeurs radio-actifs fondus sont au sous sol, au niveau du fond des enceintes de confinement de ces réacteurs, et si le niveau de radiations baisse sur les mesures que l’on fait à l’intérieur des bâtiments, et si la pression de l’eau baisse et que la température baisse, ce n’est pas parce que les radiations disparaissent brusquement, cela signifie que les matériaux radio-actifs, les coeurs fondus, sont en train de se déplacer, et se déplacent de plus en plus loin de l’endroit d’où on prend les mesures... Et il se pourrait que, suite à ces répliques sismiques, les coeurs soient sortis des bâtiments en eux-mêmes, et c’est peut-être pour ça que l’on voit de la fumée radio-active s’échapper...Et comme vous pouvez le voir, les séismes, mêmes ceux de très grande magnitude, ne sont pas des évènements isolés, ils sont toujours suivis par des séries de séismes subséquents, et donc, on voit maintenant que ces réacteurs n’étaient pas capables de résister à des séismes, sans mentionner les tsunamis...
Journaliste : A quel moment est-ce que « assez » deviendra réellement « assez », je veux dire, si le séisme a compromis la sécurité et l’intégrité de la centrale, de son carburant nucléaire, et maintenant nous avons cette vapeur qui est une autre situation très dangereuse... Quand est-ce que sera venu le temps de fermer définitivement les centrales comme celle-ci ?
RJ : Eh bien, à mon avis, ce temps est venu maintenant. Je pense que c’est un exemple clair du fait que les catastrophes naturelles sont beaucoup plus importantes que nos capacités à les prévoir et s’en protéger ! Et il y a tout un tas de catastrophes naturelles qui peuvent frapper une centrale, et donc ces centrales ne peuvent bien fonctionner que dans un monde parfait ou rien ne peut aller de travers. Et ce n’est pas le monde dans lequel nous vivons ! Je pense qu’on devrait se mettre à questionner la viabilité de ces réacteurs eux-mêmes..."
-
BisonHeureux
19 août 2011 13:09
Merci Anikoreh pour ce complément d’informations et merci à Olivier pour ce travail formidable que tu effectues !
La sortie du nucléaire le plus rapidement possible doit être le thème majeur de la campagne présidentielle !Cette sortie menée de façon intelligente permettra la création de centaines de milliers d’emplois !
l’Allemagne en est à 370 000 emplois créés et pérennes depuis les années 90,les énergies renouvelables ont représenté 12 milliards d’euros d’exportation pour l’année 2010(toujours pour l’Allemagne) !
La transition écologique de l’économie est la seule solution !
Hasta la libertad
Salut et fraternité -
olivier cabanel
19 août 2011 16:43
Bison
je remercie à mon tour et partage
demain, en principe, j’en remet une couche
du lourd, très lourd.
-
-
lavabo 19 août 2011 12:41Je sens que je vais passer une excellente journée......... merci monsieur calembredaine
merci aussi bien sur à joletaxi et fananas de tenter d’introduire un minimum de bon sens ici....... ;
-
lavabo 19 août 2011 14:41surtout que tu en serais bien incapable......... mais tu peux rester au niveau des animateurs club méd c’est le niveau ici
-
AniKoreh
19 août 2011 12:53
Russia Today, de plus en plus incisive, pulvérise le mur du silence, et met les points sur les « i » !!Traduction de l’entretien par : Dorian Sarcastique Wolfescu chez Fukushima Informations.
Journaliste : Bien que le désastre nucléaire de Fukushima au japon ait majoritairement disparu des unes des journaux, du moins ici aux USA, la crise continue et est, à priori en train d’empirer. Voilà ce qu’un témoin spécial au Parlement japonais a dit fin juillet au sujet de nouvelles mesures de radiation :
Dr. Tatsuhiko Kodama : « Mon équipe au Radio-isotope center (Centre de radio-isotopes, de l’Université de Tokyo) a décidé de mesurer et de calculer la quantité totale de contamination radioactive en faisant appel à toute notre expertise du sujet. Nous avons trouvé que la quantité totale des fuites était à peu près 29,6 fois plus grande que la contamination due au bombardement nucléaire d’Hiroshima. Si on considère que le contaminant de base était de l’uranium, nous pensons que la quantité de fuites représente environ 20 fois ce qui a été libéré par la Bombe de Hiroshima ».
Journaliste : On nous a aussi rapporté que le sol sous la centrale endommagée était en train commencer à se fissurer tandis que les cœurs fondus sont en train de s’enfoncer, et de la vapeur mortellement radioactive pourrait s’échapper de ces fissures, ce qui entrave les efforts déployés pour contenir la crise. Un employé anonyme de Fukushima aurait envoyé un mail à un ami un peu plus tôt dans le mois :
Le Mail : « Un grand nombre de fissures sont apparues dans le sol et de la vapeur dense s’en échappe. C’est tellement brumeux ici que je ne peux rien voir. Il semblerait qu’une réaction nucléaire se produise à l’intérieur du sol. Maintenant nous évacuons. Faites attention à la direction du vent. »
Journaliste : Donc, que se passe-il exactement là bas ? Et pourquoi ce silence des médias sur ce désastre nucléaire dont la sévérité va en s’accroissant ? Avec nous, pour nous proposer quelques réponses, Paul Gunter, spécialiste en matière de réacteurs de Beyond Nuclear, bon retour parmi nous..
Paul Gunter : Merci encore de nous recevoir ,Tom..
Journaliste : J’apprécie beaucoup que vous soyez ici, bien que ça soit une honte que tout ceci continue...
Paul Gunter : 160 jours maintenant.. !
Journaliste : En fait, la vidéo que l’on vient de montrer, avec la personne qui témoignait, m’a été envoyée par un ami japonais qui habite à Tokyo, ils commencent réellement à s’inquiéter là bas, je veux dire ... Bon, des fissures sur la centrale, de la vapeur radioactive qui en sort, ça ressemble beaucoup au ’syndrome chinois’, le cœur qui fond et descend dans le sol jusqu’à rencontrer les aquifères..
Paul Gunter : Oui, c’est clairement quelque chose qui nous préoccupe depuis un certain moment. Nous savons pour l’instant qu’il y a eu trois fusions de cœurs sur les 6 réacteurs, et que les cuves ont été percées, maintenant, à ce qu’il semblerait, le corium, le cœur fondu aurait percé le sol de béton du réacteur, ou des réacteurs, et se serait enfoncé dans le sol. En rencontrant l’eau du sol, cela crée de la vapeur. Les mesures que nous avons à l’heure actuelle suggèrent que... c’est énorme, ça dépasse les maximums des instruments de mesure utilisés par les travailleurs, soit plus de 10 Sv/h. Donc, à l’heure actuelle, il semblerait que...
Journaliste : 10.000 mSv/h !
Paul Gunter : C’est un million de millirems. Et 500 rems, c’est la dose mortelle. Et là, c’est 1000 rems qui sortent de ces fissures, donc nous voyons que des doses comme celles-ci peuvent causer des accidents mortels en quelques jours.Journaliste : Remettons les choses dans le contexte pour que les gens puissent comprendre. Donc c’est un million de millirems. Combien de millirems représente par exemple une radiographie panoramique des dents ou une radiographie thoracique ?
Paul Gunter : La dose maximale pour le public, c’est 100 millirems par an. Et là c’est un million de milirems par heure. Ce sont des doses létales qui sortent du sol. Ils cherchent à contenir cet accident en construisant des tentes par dessus les réacteurs, ce qui est un peu absurde, et montre qu’on est à un point ou on emploie des mesures désespérées.
Mais maintenant la vapeur radioactive remonte du sol par des fissures autour des constructions, ce qui signifie que cet accident est maintenant, clairement, sérieusement, bien plus hors de contrôle que ce qu’on veut bien admettre...Paul Gunter : Vous savez, nous avons étés impliqués dans une audition de la NRC (U.S. Nuclear Regulatory Commission) le 28 juillet de cette année, où la NRC a grosso-modo admis que les fragments de combustibles retrouvés jusqu’à 2,5km (1,5 miles) de la centrale ne provenaient pas de l’explosion des piscines de combustible usé, qui étaient en hauteur des bâtiments, la NRC a admis que ces fragments avaient éjectés des cœurs des réacteurs pendant ces explosions. Et donc, nous continuons à voir des histoires de radioactivité aérienne qui arrive jusqu’à la côte ouest des Etats-Unis...
Journaliste : Selon le Los Angeles times : Des isotopes radioactifs détectés qui proviendraient de Fukushima, euh le 35S qui dérive du 35Cl.. ?
Paul Gunter : Oui, à cause du fait qu’on a versé de l’eau de mer sur ces réacteurs dans les premiers jours. Et le problème est - et nous l’avions signalé lors de notre première interview avec vous -, c’est que la première chose qui est contrôlée dans ces accidents nucléaires est l’information. Et maintenant, au bout de 160 jours d’accident, tandis que ça empire encore, on constate encore que l’information est retenue, qu’il y a un délai énorme de plusieurs mois avant que l’on comprenne ce qui se passe.
Journaliste : " Et pourtant, cet homme qui a dit devant le Parlement qu’il y avait entre 20 et 29 fois plus de radioactivité relâchée que suite à Hiroshima, ça a horrifié, scandalisé les Japonais, ça a été énorme au japon, fait le tour de tous les médias japonais, et je n’en ai pas vu mention, même pas une seule ligne ici aux US. Donc, la rétention d’information, se fait-elle là bas, ici ou aux deux endroits à la fois ?
Paul Gunter : C’est l’industrie nucléaire globale qui contrôle les médias, les ondes. Nous dépendons à l’heure actuelle des médias indépendants comme votre émission, youtube, les blogs, c’est là que l’information sur Fukushima se trouve en premier !
Journaliste : Juste pour clarifier, durant la dernière minute que nous avons, dans le ’syndrome chinois’ que nous voyons en ce moment apparemment à Fukushima, le réacteur, euh, le cœur fond et perce la cuve, perce la cuve de confinement, et s’enfonce dans le sol. Et si il était par exemple au Nevada, ça ne serait pas trop grave, il s’enfoncerait juste dans la poussière et resterait là pour toujours, mais si il rencontre un aquifère, il explose. Est-ce que c’est vrai que presque chaque centrale nucléaire aux USA, ou dans le reste du monde, est construite à proximité de réservoirs d’eau ou d’aquifères car ils l’utilisent pour refroidir la centrale ? Est-ce que ce n’est pas un système complètement intrinsèquement fou ?
Paul Gunter : C’est certainement intrinsèquement dangereux. Et une fois que c’est hors de contrôle, les conséquences sont inacceptables. Le gros problème à l’heure actuelle est que nous ne savons pas, car nous n’avons pas vraiment d’information sur la température du corium. Si il est suffisamment chaud, il peut séparer l’oxygène de l’hydrogène de l’eau, ce qui créerait une explosion souterraine...
Journaliste : « OK merci beaucoup Paul. »
Paul Gunter : « Ouais, non au nucléaire. »
Journaliste : « Bien, donc le reste du monde des médias ignore Fukushima, nous gardons l’œil dessus, et rassemblons les dernières nouvelles sur cette tragédie globale. »
-
AniKoreh
19 août 2011 12:57
Oouups, ici le lien de la vidéo de l’entretien :
http://www.youtube.com/watch?v=baya8-agPs4&feature=youtu.be -
olivier cabanel
19 août 2011 16:41
anikoreh
vous me brulez la politesse
une partie de mon prochain article est composé de cet interview !
mais je vais un tout petit peu plus loin
hélas
-
AniKoreh
19 août 2011 17:35
Sorry Olivier, mais si c’est pour aller plus loin, l’intérêt est sauf !
Et merci pour cet article-ci ! Pas de raison qu’on ne fasse pas aussi l’état des lieux dans l’Hexagone.. tout ça risque de mal se terminer
-
-
Fananas
19 août 2011 13:35
@tous
Joletaxi s’est échappé du peloton avec un très joli -12. Le peloton est emmené par Fananas (-8) et un tout jeune coureur prometteur du nom de lavabo (-5). Loin, très loin derrière, on retrouve Pie 3,14 (-1) et Kalki (-2) qui s’accrochent mais ne sont pas sûrs d’arriver dans les délais
-
Pyrathome
19 août 2011 13:38
Vous êtes des gagne-petit.....
Le trophée du meilleur soucoupiste négationiste se trouve parmi ces pseudos gourous de la science officielle....http://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/japon-propagande-sur-le-plutonium-31355
On ne peut pas faire mieux dans la connerie, prenez-en de la graine
...
-
-
kitamissa
19 août 2011 13:43
On en voudrait bien pour notre pognon !
Agoravox nous demande l’aumône ( j’avais envoyé un chèque ) ah oui quand même ,on a des Journalistes Citoyens à la hauteur ..... re ......il est normal de participer pour rigoler un peu ! ..bon alors,revenons à nos moutons .....Cabanel .....bien que je ne sois pas toujours d’accord avec vos points de vues,vous ne m’en êtes pas moins sympathique ,mais merde !....quand est ce que ça va péter !putain,depuis cet Hiver, on attend une giga catastrophe nucléaire,vous nous foutez l’eau à la bouche, et ça vient toujours pas !faites quelque chose ! on veut du grandiose,du cataclysmique,toutes les centrales qui pètent ensemble !!!! là que dalle ! un Tsunami...là ça avait de la gueule ,la vague qui fout tout en l’air ,plutôt à l’eau !......bon et puis un peu de fumée sur la centrale et une bande de technicien à la Laurel et Hardy qui rament complètement,mais pas d’explosion ..... :- (( ......vous allez finir par ce que je demande la restitution de mon modeste chèque à Avox !bon alors ma question une bonne fois pour toutes .....quel jour et à quelle heure ça va péter ?je compte sur vous !-
LE CHAT
19 août 2011 13:51
Salut Maxim ,
comme je disais à l’ami Olivier , ce sont les tuyaux de la finance qui sont en train d’exploser , malgré les rustines posées en catastrophe par le petit à talonette , le gominé lubrique et la spountz austère en tailleur .
les solutions à court terme et vraiment écologiques n’existent pas , la norvégienne peut vouloir sortir du nucléaire par idéologie , en Norvège ils sont à 100% hydroélectricité mais pour 5 millions d’habitants seulement . Il faut dire que la m^me qui est pour la retraite à 60 ans veut se présenter à un poste en CDD de 5 ans à 67 ans -
LE CHAT
19 août 2011 15:13
Et elle fait encore plus fort , elle veux supprimer la force nucléaire , sans se rendre compte qu’elle nous mettrait à portée des dingues qui au Pakistan n’hésiteraient à nous balancer la leur de bombe !
-
-
Electric Tof
19 août 2011 14:16
Encore un bon papier documenté et circonstancié.
La France a t-elle pour autant peur ? Non, la France s’en fout. Le déferlement d’infos toutes plus anxiogènes les unes que les autres (crise, Libye, Syrie, guerres, catastrophes naturelles, etc, ...) rend tout suivi d’un sujet quelconque très difficile et à fortiori les sujets traitant du nucléaire, les radio éléments n’étant pas très télégéniques.Quand on voit le niveau de manipulation de l’information sur des dossiers comme la Libye, ou les raison réelles de la crise, on se croirait en URSS. Ou plutôt en Union des Républiques Socialistes Européennes, dixit P Jovanovic).
En règle générale, je suis assez blindé face aux propagandistes de tout poil, mais là, ça dépasse tout ce que j’avais pu imaginer il ya 20 ans.Alors, le nucléaire, .............................La France danse sur un volcan en faisant vieillir ses centrales bien au-delà des cahiers des charges initiaux. On devrait fermer Tricastin, mais la nouvelle installation Georges Besse II (que tout le monde peut admirer depuis l’A7, c’est le gros cube en béton moche au nord de la centrale) va avoir besoin du jus de la dite centrale pour produire du MOX. Après la fermeture de l’installation britannique, la France se retrouve être le dernier pays à fabriquer de façon industrielle cette saloperie, nécessaire au recyclage du plutonium dont personne ne sait que foutre (60 tonnes dans les piscines de la Hague, de quoi tuer toute la planète).
Malgré Fukushima, Three Miles Island, Tchernobyl et Sim Valley (réacteur au sodium californien non protégé qui a pété en 1967), le nucléaire a encore un bel avenir devant lui. Rien n’arrêtera les nucléocrates, ce qui devrait réjouir au plus haut point les défenseurs de la filière.Inutile de troller les forums, l’avenir de la filière est assuré.
Malgré les coups de gueule, les actions sur le terrain, force est de constater que tout cela ne sert à rien, tant les popualtions s’en tamponnent.Le quidam est bien trop occupé à savoir comment nourir sa famille, payer ses crédits sur son écran plat, sa bagnole, son pavillon.Cela ne nous empêchera pas de continuer à informer, contre vents et marées.Le fil infos de enenews ( http://enenews.com/ ) est suffisamment édifiant pour voir l’étendue de la catastrophe de Fukushima. Et voilà que le sol autour de la centrale est fissuré, le corium dans les bas fond. Le combustible ressort sous forme de vapeurs hyper toxiques de la terre après son petit syndrôme chinois. On avait pas prévu un truc pareil. Une zone de 200 x 200 km autour de la centrale aurait due être évacuée.
10 SIEVERTS/H autour de la centrale, c’est du pur délire. Qui aurait pu imaginer ça il y a 4 mois ?
Tout s’agrave de jour en jour, et ce n’est que le début.
Mais, les nucléocrates ont décidé de faire de cette zone un laboratoire à ciel ouvert d’étude d’une catastrophe nucléaire in vivo.On n’évacue pas, on étudie, on mesure, bref, on se palluche en laissant crever la population.Les radionucléïdes de Fukushima sont partout (bétail, paille, eau, herbe, écoles, piscines, légumes, voitures, etc, ...).Selon les critères retenus par les soviétiques en 1986, il aurait fallu évacuer une zone impossible à déménager.Fort heureusement, le gouvernement japonais dans sa grande sagesse projette de déménager la capitale administrative du Japon dans le sud.Officiellement pour des raisons sismiques. MDR !Le Japon va sombrer inéxorablement.Revenons en France et à l’objet de ce papier : les faits sont têtus. Tôt ou tard, une tronche de premier de la classe, bien propre sur lui, viendra annoncer aux français la vraie facture du nucléaire, avec scandale d’Etat à la cléf, tant l’avenir de l’industrie nucléaire civile s’annonce sombre et hors de prix pour le citoyen contribuable.Après la privatisation des bénéfices, on en viendra inévitablement à la mutualisation des pertes, comme d’hab.Des générations à payer le démentellement, la gestion des déchets, les dépollutions, pour une trentaine d’années d’exploitation commerciale, et tout ça en serrant les fesses pour qu’une de nos vieilles bouilloires ne nous pète pas à la gueule.Une époque formidable disait Reiser.Ouais, vraiment formidable !-
cathy30
19 août 2011 14:57
bonjour Olivier et Electric Tof
Le cas Tchernobyl est un cas d’école exceptionnel. Une centrale ne se démentèle pas. Des milliers de russes sont morts pour rien. Une décontamination à grande échelle n’existe pas. Pourquoi polluer en radioactivité un peu plus loin ? Ils ont trouvé pour tchernobyl que la solution d’un sarcophage, qui vieillit d’ailleurs à vitesse grand V à cause de la radioactivité toujours présente.
Oui ils font encore un nouveau cas d’école, laisser pourrir seule la situation pour voir comment le corium réagit en s’enfonçant sous terre. Pour les dommages collatéraux, là ce n’est pas un problème pour eux.
-
olivier cabanel
19 août 2011 16:36
cathy
c’est pas faux,
disons que ça doit être possible, mais complexe
comme expliqué dans un article précédent, il faudrait limiter le combustible radioactif usé à 3 kg max, l’enrober dans une épaisseur de verre, puis couler le tout dans un bloc de béton d’un metre cube, puis stocker ces cubes de béton à l’abri,
quand on sait la quantité de déchets à traiter, on voit la difficulté de la tache
sans compter tout le reste, matériaux moyennement ou faiblement radioactifs qui doivent être découpés, mis en containers...
et ou stocker tout ça ?
-
Gabriel
19 août 2011 17:50
Baron François-Ferdinand De la Friche en Souche, comme d’habitude vos interventions sont excellentes et rehaussent le niveau du débat. Je regrette cependant votre humour d’antan, mais bon, cela doit être le résultat d’une profonde lassitude que je comprend et partage. Cordialement
-
-
joletaxi
19 août 2011 14:19
Dorian Sarcastique Wolfescu
de plus en plus fort !Après gagaKuku, Gugusnarson,sarcastique WowlesfessescuIls sont impayables !Le barnum tiendra chapiteau à Bugarach prochainementSinon rien de neuf ?Ah ouais, mère gaïa n’aime pas les musiques rock, 6 morts au Popelkot-
AniKoreh
19 août 2011 15:21
Eyes Wide Shut. Les yeux tout grands fermés !!
Et donc, c’est tout ce que tu trouves à répondre à ça, pauvre tâche ? Tu crois spirituel sans doute de t’arrêter à ce détail d’un pseudo (tu t’es bien choisi ’joletaxi’ en ce qui te concerne..) pour t’éviter de lire, et que tes yeux se décillent.
Ouais, Pyra a raison de parler de négationnisme en ce qui te concerne, Jo.
T’as de la merde dans les yeux, vieux.
-
joletaxi
19 août 2011 15:25
T’as de la merde dans les yeux, vieux.
quand j’ai la mauvaise idée de lire vos livraisons, effectivement
-
-
olivier cabanel
19 août 2011 16:32
-
epapel
21 août 2011 19:05
Extrait du lien donné par Olivier Cabanel : " La centrale de Fessenheim a été construite pour résister à un séisme égal au double du séisme de Bâle de 1356, d’une magnitude de 6,4 sur l’échelle de Richter. Depuis sa mise en service en 1977, six séismes de magnitudes 3,4 à 5,5 y ont été enregistrés.
Hé oui, c’était quand au juste ?
-
-
-
joletaxi
19 août 2011 15:02
C’est quoi ce pins ?
j’étais à -13, et me voilà à -11De grâce, même si vous trouvez mes arguments convaincants, ne le manifestez pas par un vote positif !C’est fou ça, on vous explique que la catastrophe est mondiale,que des millions de morts sont déjà en train de revoir leur assurance obsèques, et vous votez positivement sur les âneries que je débite ?Et faites gaffe en rue, les crevasses, les vapeurs du diable, il y aura des éclairs dans le ciel et tout le bastringue habituel des camelots de l’apocalypse -
-
Fananas
19 août 2011 15:09
@Lavabo
Pour suspicion de tricherie, je plussoie votre dernier commentaire qui remonte donc à zéro.
-
.
...
