samedi 25 mai - par Sylvain Rakotoarison

D�bat Gabriel Attal vs Jordan Bardella : et le vainqueur est...

« Votre programme, c'est un Banco ; il y a plein de promesses, mais quand on gratte, il n'y a rien derrière ! » (Gabriel Attal à Jordan Bardella, le 23 mai 2024 sur France 2).

Il était attendu quasiment depuis janvier 2024, et c'est une chaîne de France Télévisions, en l'occurrence France 2, qui a eu le privilège d'organiser le premier débat entre le Premier Ministre Gabriel Attal et le président du RN et tête de liste Jordan Bardella. Cela s'est passé en début de soirée ce jeudi 23 mai 2024.

Disons-le d'emblée : ce choc des jeunes titans n'aura sans doute pas fait bouger les lignes, on a même l'impression que rien ne fait bouger les lignes, enfin, les sondages, mais même l'accumulation d'événements plus malheureux qu'heureux, c'est vrai, depuis plusieurs mois, a peu d'effet. Disons aussi que les protestations des têtes de liste autres que celles du RN et de la majorité présidentielle sont justifiées... ou pas.

Justifiées si on admet, et c'est le cas, que ce débat télévisé participe à la campagne des élections européennes. Pourquoi n'inviter que les représentants de deux listes sur trente-huit (trente-huit et pas trente-sept, le Conseil d'État a validé in extremis le 23 mai 2024 une trente-huitième liste, les murs des villes vont être joliment tapissés de ces très hideux panneaux gris) ? Du coup, cinq têtes de liste ont été interviewées à la suite du débat, mais pour François-Xavier Bellamy, il y a rupture d'égalité. Raphaël Glucksmann, qui se trouverait proche, dans les sondages, de la liste de la majorité présidentielle, a refusé d'y prendre part et a obtenu d'être invité jeudi prochain à la même heure de grande écoute. Mais selon ce principe d'équité, je l'avais évoqué pour le débat du 21 mai 2024 sur LCI, pourquoi ne pas avoir invité les trente autres têtes de liste ? La grande entorse à l'équité, c'est bien la différence de traitement médiatique entre la tête de la liste communiste Léon Deffontaines, crédité de 2% dans les sondages, et la tête de la liste du parti animaliste, Hélène Thouy, qui, elle, avait déjà eu 2% aux élections précédentes de 2019.

La direction de France Télévisions a répondu qu'il s'agissait d'un "grand" débat, entre le Premier Ministre de la France, donc le chef de la majorité, et le président du premier parti d'opposition. Cela peut se défendre. Et c'est ainsi qu'on l'analysera.

Ce débat ne sera pas un débat historique, mais sa postérité devrait être plus longue que la durée de la campagne électorale. Finalement, un débat télévisé en début de soirée faisant intervenir le Premier Ministre, c'est rare, très rare : on se souvient du débat entre Georges Pompidou et Pierre Mendès France le 27 février 1967, mais ce n'était pas à la télévision mais à Grenoble devant 6 000 personnes, celui entre Raymond Barre et François Mitterrand le 12 mai 1977 sur TF1, aussi entre Laurent Fabius et Jacques Chirac le 27 octobre 1985 sur TF1 (le choc des Premiers Ministres, celui en exercice et un ancien et futur Premier Ministre), mais cela se limite assez vite à ceux-là. Les autres avec un Premier Ministre en exercice étaient des débats de second tour à l'élection présidentielle, un en fait, il faut mettre au singulier, c'était le 28 avril 1988.

Le débat entre Gabriel Attal et Jordan Bardella a ceci d'emblématique qu'il oppose deux jeunes loups de la politique qui sont déjà devenus de vieux crocodiles. Ils représentent à eux deux l'avenir de la classe politique dans ce qu'elle a de plus lisse et de plus aseptisé. Certains évoquent même des hommes politiques hors sol, qui n'ont jamais connu que la politique et qui ne savent rien de la vraie vie. C'est peut-être vrai, mais c'était le cas de tous leurs prédécesseurs, et notamment des plus illustres : François Hollande, Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac, François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing n'ont jamais fait que de la politique depuis leur jeunesse et ne représentaient pas des citoyens ordinaires.

Gabriel Attal et Jordan Bardella ont pour eux d'être parmi les personnalités politiques les plus populaires de France. On se doute que la cote du Premier Ministre s'essoufflera puisqu'il est en charge de toute la politique de la nation et à ce titre, est responsable de tout, tandis que la baudruche Bardella, responsable de rien, lisse comme un robot d'Asimov, pourra encore croître (telle une baudruche).

Pour Gaston Attal, se prêter à ce débat valait surtout pour aider Valérie Hayer dans la campagne de la majorité présidentielle qui tarde à décoller (c'est le moins qu'on puisse dire). Pour Jordan Bardella, dans la théorie, il avait aussi tout intérêt à ce débat pour se hisser au niveau du Premier Ministre. Cela tombe bien : imitant Jean-Luc Mélenchon en 2022, Jordan Bardella s'est autoproclamé candidat au poste de Premier Ministre depuis quelques mois. Mais on frissonne à l'idée qu'il puisse être à la tête du gouvernement de la République, paresseux et peu travailleur qu'il est.

Car il n'y a pas photo dans le résultat des courses : Gabriel Attal a très largement dominé ce débat, tandis que son contradicteur professionnel peinait à surnager dans ses dossiers. Si les deux avaient une aisance verbale bien nécessaire aux joutes des téméraires, Gabriel Attal est arrivé sans notes, connaissant tous les dossiers, les chiffres, les dates, les projets, les enjeux... tandis que Jordan Bardella rougissait lorsqu'il s'agissait de préciser une proposition, lorsqu'il fallait développer une mesure floue et sans intérêt. Ce n'est pas pour rien que Jordan Bardella a reçu quelques surnoms comme Coquille vide ou Bidon. Il a suivi des cours de communication, de l'entraînement, incontestablement, mais il singeait beaucoup trop de vrais responsables politiques qui avaient de la conviction et du fond, alors que lui, à l'évidence, n'avait que du creux à vendre (d'où le concept de la baudruche, classique pour l'extrême droite quand on commence à regarder les détails).

Comme un chat jouant avec une souris sans avoir faim, Gabriel Attal a esquissé souvent le petit sourire gourmand mi-carnassier mi-tendre du joueur qui sent que la partie est facile et qu'il va se régaler. La partie intellectuelle était facile pour Gabriel Attal parce qu'il est d'une nettement autre stature que Jordan Bardella.

J'en veux pour preuve quelques sujets. Par exemple, sur le marché de l'électricité. Jordan Bardella a avoué qu'il n'avait pas lu le projet adopté par le Parlement Européen et qu'il a rejeté, projet qui réformait le marché de l'électricité qui n'est pas encore entré en application puisque c'est à partir de 2026. Ou encore sur le droit de veto en Europe, notamment en matière fiscale qui empêche d'instaurer une taxe pour les gros du numérique en Europe (car l'Irlande et le Luxembourg s'y opposeront toujours).

Jordan Bardella n'a cessé de faire de l'antimacronisme primaire et dans ses critiques, il a transformé, il a déformé la réalité. Ainsi, il a dit faussement que les véhicules thermiques seraient interdits en 2035. Gabriel Attal a rectifié magistralement : « 2035 n’est pas la fin de la voiture thermique, mais la fin de la vente des véhicules neufs à moteur thermique. ». Ce signifie qu'il y aura probablement des véhicules à moteur thermique en circulation encore en 2050.

Les propositions du RN sont antiéconomiques. Ainsi, lorsque Jordan Bardella a proposé une priorité nationale dans les marchés publics : « Vous produisez sur le sol français, vous devez avoir un avantage dans la commande publique. », Gabriel Attal a rétorqué : « 80% de nos PME exportent, vous allez leur couper les jambes. ».

Mais le pire est toujours sur le thème de l'immigration. Gabriel Attal a rappelé que les députés RN ont voté pour la loi Immigration et à ce titre, pour la régularisation des milliers de sans-papiers dans les secteurs en tension. L'objectif du RN de refuser l'accostage de bateaux de réfugiés est irréalisable. Mais plus encore, et Valérie Hayer l'avait systématiquement pointé du doigt, l'idée de la double frontière proposée par Jordan Bardella est du vent et du creux stupide.

Cette idée, c'est de laisser la libre circulation des citoyens européens dans l'Espace de Schengen, mais pas celle des migrants qui auraient obtenu une carte de séjour dans l'un des États membres, eux n'auraient pas la possibilité de franchir les frontières de l'Europe. Mais Gabriel Attal a demandé à son contradicteur comment il allait appliquer une telle mesure. Jordan Bardella s'est enlisé en prenant la comparaison avec un aéroport où il y a deux files, une pour les Européens et une pour les extra-européens. En oubliant que dans les deux cas, les gens devront attendre et faire la queue au contraire d'aujourd'hui. Cela signifierait des contrôles aux frontières partout (il faudrait alors recruter massivement), et des queues épouvantables pour les 500 000 Français frontaliers qui travaillent de l'autre côté de la frontière.

Jordan Bardella a alors reculé en disant que ce ne serait que des contrôles aléatoires aux frontières... affirmant que c'était permis avec Schengen. Gabriel Attal a alors salué l'idée puisque c'est déjà fait depuis 2015 pour assurer le contrôle des flux migratoires, mais que ces contrôles aléatoires n'empêcheront pas l'immigration illégale. Gabriel Attal de conclure : « En quelques secondes, on est passé d’une double frontière où tout le monde va être contrôlé aux frontières à "on augmente un peu les contrôles aléatoires". ». En somme, sous emballage de montrer une mesure forte (interdiction de l'immigration), le RN ne propose rien puisque les contrôles aléatoires existent déjà aujourd'hui ! Que du creux !

De plus, la plupart des positions du RN révèlent une véritable supercherie, un double jeu, voire une imposture. Ainsi, Jordan Bardella soutiendrait l'Ukraine mais a refusé de voter toutes les motions soutenant l'Ukraine.

Sur la plupart des sujets, Jordan Bardella refusait de répondre aux questions et voulait dérouler ses propres éléments de langage (qu'on connaît depuis longtemps puisqu'il ne sait réciter que cela). Il a bien tenté une échappée politique en lançant timidement au Premier Ministre : « Si vous êtes là ce soir, c'est que vous avez décidé d'engager votre responsabilité dans cette campagne. » (pour aider Valérie Hayer), mais cette critique n'a pas de prise. En confondant élections nationales et élections européennes, Jordan Bardella fait un contre-sens et ses électeurs aussi, car il n'y a aucune raison de dissoudre l'Assemblée Nationale après les élections européennes, quels qu'en soient les résultats, cela d'ailleurs ne s'est jamais produit, y compris quand le PS au pouvoir n'a obtenu que 20,8% aux élections européennes de juin1984, soit moins de la moitié de la première liste (UDF-RPR menée par Simone Veil) qui a obtenu 43,0%.

La réaction des commentateurs est unanime : Gabriel Attal a dominé le débat et Jordan Bardella a eu du mal à justifier ses positions et ses propositions tant elles sont floues et tant les raisonnements sont incohérents. Au point que le Premier Ministre a dû balancer : « La méthode du Rassemblement national, c'est de dire : on est contre tout. Et puis, dans cinq ou dix ans, si on se rend compte qu'on s'est plantés, on dit qu'on a changé d'avis. C'est ça, votre méthode. Vous vous opposez à tout ce qu'on fait, et comme ça, ensuite, vous pourrez dire, si ça n'a pas marché, bah en fait, on a eu raison de s'opposer. ».

La revue de presse du site Touteleurope est éloquente. "Libération" : « Le premier [Gabriel Attal] est apparu bien plus à l’aise que son cadet [Jordan Bardella], sur le fond comme sur la forme. ». "Politico" : « M. Bardella, homme politique qui a l'habitude des médias et a tendance à tenir son rang dans les débats, a parfois semblé mal à l'aise face à un Premier Ministre français qui s'exprimait sans notes et semblait maîtriser la situation. ». "Nouvel Obs" : « À l’offensive, Gabriel Attal a poussé son rival dans ses retranchements, révélant les faiblesses ou approximations des promesses du RN. ».

Par ailleurs, Cyril Graziani, de France Télévisions, a analysé ainsi ce débat : « Sur le fond, indéniablement, [le vainqueur est] Gabriel Attal, arrivé sans notes, contrairement à Jordan Bardella, Attal, beaucoup plus précis, beaucoup plus tranchant, plus concret qu'un Bardella dans les cordes dès les premières minutes et surtout, sur le dossier phare qu'est l'immigration, incapable de dérouler des arguments, qui est resté sur la défensive, alors qu'on l'a connu plus tranchant, beaucoup plus destructeur dans ce genre d'exercice, mais acculé quand il reconnaît ne pas avoir lu le texte de la réforme du marché de l'électricité contre laquelle il a voté ("Vous ne lisez pas les lois avant de voter" s'est étonné le Premier Ministre), et incapable de répliquer, quand Attal lui assène : "Votre programme, c'est un Banco ; il y a plein de promesses, mais quand on gratte, il n'y a rien derrière !" ».

Un internaute a commencé à comprendre la machine Bardella et a osé se poser la vraie question : « Et si l'élégant Bardella portant beau, bien mis, manucure et dents blanches, d'après les médias, bien sous tous rapports, prédisant à cet esprit sans malice un avenir politique radieux, demain Premier Ministre de la France, n'était qu'un piteux branleur et un lamentable opportuniste ? ».

La mine réjouie de Gabriel Attal, prêt à la bataille intellectuelle contre son adversaire arrogant mais souriant d'extrême droite, me faisait penser justement à la mine réjouie de Raymond Barre (à l'époque, Raymond-la-science) face à un François Mitterrand qui ne comprenait rien à l'économie (en 1977, voir plus haut). Le débat de 1977 a eu lieu deux mois après les élections municipales qui furent une grande victoire de la gauche socialo-communiste. Mais c'était aussi quelques mois avant les élections législatives de mars 1978 qui, finalement, ont été gagnées par Raymond Barre : François Mitterrand n'a donc pas été Premier Ministre. Néanmoins, la comparaison s'arrête là, doit s'arrêter là, car à force de persévérance, François Mitterrand a fini par se faire élire Président de la République par des électeurs qui n'ont pas tardé à se sentir dupés. C'est vrai qu'à terme, les imposteurs sont toujours démasqués. Encore faut-il qu'entre-temps, la France et les Français n'en souffrent pas trop.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (24 mai 2024)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
Le débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella du 23 mai 2024.
Élections européennes (2) : 37 listes et un bulletin de vote !

Le souverainisme européen selon Emmanuel Macron : puissance, prospérité et humanisme.
L'hymne à l'Europe.
Fête de l'Europe, joies et fiertés françaises.
Le Tunnel sous la Manche.
Les 120 ans de l'Entente cordiale.
Eurovision 2024.
La vision européenne d'Édouard Balladur.
Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l'imposture démasquée de Coquille vide.
Il y a 20 ans, l'élargissement de l'Union Européenne.
La convergence des centres ?
Élections européennes 2024 (1) : cote d'alerte pour Renaissance.
Valérie Hayer, tête de la liste Renaissance.
Charles Michel et Viktor Orban : l'Europe victime d'une histoire belge !
Jacques Delors : il nous a juste passé le relais !
Il y a 15 ans : Nicolas Sarkozy, l'Europe et les crises (déjà).
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Le 8 mai, l'émotion et la politique.
Ukraine, un an après : "Chaque jour de guerre est le choix de Poutine".
Le 60^e anniversaire du Traité de l'Élysée le 22 janvier 2023.
De Gaulle, l’Europe et le volapük intégré.
L’inlassable pèlerin européen Emmanuel Macron.
Valéry Giscard d’Estaing, le rêveur d’Europe.
Enfin, une vision européenne !
Relance européenne : le 21 juillet 2020, une étape historique !

39 r�actions

G�g�ne 25 mai 10:09

T’fa�ons, apr�s 10 ans de Macron, restera que dalle � piller

R�pondre Lien permanent
chantecler 25 mai 10:15

Elle est loin de ne dire que des conneries la Manon Aubry !

https://www.youtube.com/watch?v=8vVjT2nEwSY

R�pondre Lien permanent
- xana 26 mai 09:48
  
  @chantecler
  « D�bat Gabriel Attal vs Jordan Bardella » : C’est le nouveau Laurel et Hardy ?
  Je ne regarde pas ce genre de « comics », sans le moindre int�r�t.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 26 mai 10:02
  
  @xana
  Faut suivre !
  Je ne te parlais pas de ces deux l� !...
  Mais comme rakoto n’intervient jamais on peut parler de ce qu’on veut sur le fil !
  Cela dit : ho h� hein bon !
  
  R�pondre Lien permanent
Sirius 25 mai 10:19

Attention Rakoto !

Vous filez un mauvais coton

Quand Paul Amar avait sorti des gants de boxe, Tapie l’a envoy� dans le mur en disant, s�rieux comme un pape : "c’est s�rieux la politique"

Et Paul Amar s’est fait virer

Vous aussi vous risquez d’�tre pris pour un pitre !

R�pondre Lien permanent
pemile 25 mai 10:58

« Pour Gaston Attal, se pr�ter � ce d�bat valait surtout pour aider Val�rie Hayer »

C’est pour le vieillir ?

R�pondre Lien permanent
leypanou 25 mai 11:58

Le vrai Jordi est dans les 50s de marque d’affection venant de l’ardent d�fenseur de Net quelque chose de l’Assembl�e Nationale dont la pr�sidente n’a pas voulu enlever l’immunit� (celui qui avait dit qu’il n’y a pas de colons en Cisjordanie).

Vous aurez remarqu� que celui qui a propos� l’�tat d’urgence climatique juste � c�t� a �t� superbement ignor�, pire houspill�.

Combien de de souche ont vu cette vid�o ?

R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 25 mai 12:48

● Finis de nous prendre pour ce genre de cons que l’on met en orbite comme l’imaginent ces deux petits soleils des m�dias.

Pas la peine de se prendre la t�te, on vire les deux complices et tant qu’on y est ceux aussi qui comme eux confondent jeux �lectoraux et responsabilit�s politiques.Qui sont l� comme la derni�re version de fus�es �lectorales en test pour savoir qui aura l’aval des boss pour bien nous la faire dans le dos ensuite � la M�loni ou � la Macron ou � la Hollande, question de style, de vocabulaire et de circonstances.

→ Le RN au pouvoir ? Un � risque n�cessaire � pour le patron du MEDEF (23/03/23)

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/reforme-des-retraites-loi-immigration-salaire-de-patrick-pouyanne-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-de-geoffroy-roux-de-bezieux_5708426.html

→ Rapha�l Glucksmann, nouvel enfant prodige de la bourgeoisie de gauche (David fontano 30/01/2024)

https://lvsl.fr/raphael-glucksmann-nouvel-enfant-prodige-de-la-bourgeoisie-de-gauche

● Sinon, si c’est la politique et la ma�trise de notre avenir qui nous int�resse il y a un rem�de :D’une mani�re g�n�rale, respectons et soutenons ceux qui respectent leurs engagements et dont les paroles correspondent � leurs votes effectifs, ici ou au parlement europ�en plut�t que ceux qui ont l’habitude, comme une seconde nature, de s’y d�rober au gr� des circonstances comme des cam�l�ons.
→ Europ�ennes 2024 :
Manon Aubry, t�te de liste LFI en vue des �lections du 9 juin, a d�battu avec les autres t�tes de liste. Sur le plateau, un seul absent : Jordan Bardella qui a une nouvelle fois esquiv� le d�bat.

https://linsoumission.fr/2024/04/11/manon-aubry-europeennes-rfi

https://linsoumission.fr/2024/03/15/manon-aubry-propositions-tout-changer

R�pondre Lien permanent
- Eric F 25 mai 18:53
  
  @Octave Lebel
  
  ’’Manon Aubry, t�te de liste LFI en vue des �lections du 9 juin, a d�battu avec les autres t�tes de liste. Sur le plateau, un seul absent : Jordan Bardella qui a une nouvelle fois esquiv� le d�bat’’
  
  A force de recopier les m�mes extraits, ils sont compl�tement d�pass�s, Bardella a particip� au plus r�cent d�bat, et participera au prochain.
  Le probl�me est plut�t l’exclusion des ’’petits’’ candidats ; il devrait y avoir participation par groupe, tir�s au sort.
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 25 mai 13:00

Mais sont ils au moins secs derri�re les oreilles les deux " CONtradu-c ?

Leurs deux pat(R)on/Matronne, qui mettent leurs avatars respectifs, tout juste sortis des presses moules, pour amuser la galerie, avec un jeunisme qui a bien de la peine � cacher l’archa�sme et le vampirisme des deux suceurs, suspendus � la charpente de cet audio-visuel, o�, m�me les araign�es, craignent de s’emberlificoter dans de mauvaises rencontres, tels que votre �dito, triste pi�ge � mouches !

R�pondre Lien permanent
- Seth 25 mai 13:19
  
  @ETTORE
  
  des deux suceurs,
  
  Au moins un, pour l’autre on sait pas.
  
  R�pondre Lien permanent
Parrhesia 25 mai 14:22

N’ayant pas jug� utile de regarder, j’ignore si Attal a vraiment domin� le d�bat.

Mais si tel est le cas c’est bien triste, car il est clair que ni Macron ni lui, ni qui que ce soit de cette �quipe d’amateurs inf�od�s au capitalisme exclusivement financier n’a jamais domin� quoi que ce soit de respectable !

Dans les faits, c’est m�me l’acc�l�ration de la d�b�cle !

Une seule chose console : Ceci ne durera plus tr�s longtemps comme cela !

R�pondre Lien permanent
sylvain 25 mai 14:47

Putain ce que je suis content de pas avoir la tele. Meme sur mon ordi c’est un tel plaisir de ne pas cliquer sur le petit triangle et d’eviter ce spectacle de merde.

Jordan attal ou gabriel bardella, depuis que j’ai entendu le « patron des patron » affirmer « nous allons prendre le risque du rassemblement national », je ne me demande plus lequel des deux gagnera

R�pondre Lien permanent
LeMerou 25 mai 15:14

Suis je le seul � me poser la question sur la survenance de ce d�bat hors normes ?

Qu’il y ait d�bat entre les candidats � propos des �lections Europ�ennes me para�t normal, l� que vient faire un premier Ministre en activit� venant d�battre des �lections « Europ�ennes » avec un candidat quel qu’il soit ?

D�bat entre la repr�sentante du parti gouvernemental et le repr�sentant du R.N a d�ja eu lieu. Je pense que le RN aurait d� refuser ce dernier, en effet il n’a pas � d�battre de son programme pour les �lections europ�ennes avec des membres du Gouvernement, il ne manque plus que le Pr�sident apr�s, tant que nous y sommes.

La cha�ne publique est elle � ce point en manque d’audimat pour organiser ce genre de prestation ou show (� moins qu’elle n’ait �t� contrainte), qui me para�t en dehors des clous.

Si la repr�sentante du parti au pouvoir n’est pas capable de d�fendre ses id�es, de faire ressortir tous les int�r�ts pour la population de voter ses id�es, c’est que ce soit le contenu de son programme est creux, ou qu’il n’est pas du tout en rapport avec l’attente des citoyens.

C’est de l’ing�rence gouvernementale dans des �lections.

R�pondre Lien permanent
- LeMerou 25 mai 15:43
  
  J’ajouterai que tr�s peu de temps apr�s le dit d�bat, comme si c’�tait un match, dont les m�dias se moquent de l’enjeu, l’essentiel �tant d’avoir un gagnant comme aux jeux du cirque, ces derniers ont donn�s le membre du Gouvernement vainqueur, de peu, mais vainqueur quant m�me.
  Bref, les sondages dans la « populasse Gauloise » qui ont suivi ont donn� le contraire, mais c’est bien connu, le « Gaulois » ne sais pas est son int�r�t, ne comprends pas les enjeux, ne per�oit m�me pas ce qui lui apporte l’Europe.
  De toute fa�on l’Europe se fera sans eux, qu’ils le veuillent ou non, apr�s tout, ce ne sont pas eux qui gouverne non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- sylvain 25 mai 20:48
  
  @LeMerou
  et de toutes facons, le RN ne remet pas en cause l’UE et son fonctionnement, si ce n’est peut etre au niveau de l’immigration et encore
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 25 mai 16:28

C’est du th��tre, chacun dit qu’il �tait le meilleur, on verra qui sortira gagnant au d�pouillement des bulletins, la comme dirait Toutenmacron le pharaon c’est de la poudre a perlimpinpin ....

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 25 mai 16:34

�a m’en fait bouger une sans toucher l’autre.

Qui a le meilleur hacker pour truquer le r�sultat et les plus discrets pour bourrer les urnes ?

La macronnie je suppose qui va tout faire pour minimiser sa branl�e ....

R�pondre Lien permanent
amiaplacidus 25 mai 16:35

De toute fa�on que le programme soit un Banco ou vachement chiad�, cela n’a absolument aucune importance.

� quoi donc sert un programme pour un parlement d�pourvu de tout pouvoir ?

Le seul int�r�t de cette �lection, c’est d’envoyer une baffe � Macron.

R�pondre Lien permanent
Fanny 25 mai 17:20

Gabriel Attal a tr�s largement domin�

Je n’ai pas regard� le d�bat.

J’ai lu 1/4 de l’article.

J’ai �cout� l’un des meilleurs journalistes fran�ais : FO.Giesbert. Pour lui, les deux furent tr�s bons, FOG semblant bluff� par JB (28 ans).

Les « journalistes » domestiqu�s ont �videmment couronn� Attal.

Des sondages donnent Bardella gagnant.

Ici Rakoto nous fait une tartine de baratin caricatural qui sonne faux du d�but � la fin. Il se d�pense inutilement.

R�pondre Lien permanent
Eric F 25 mai 18:57

’’et le vainqueur est...’’ d�sign� par les urnes le 9 juin.

R�pondre Lien permanent
Eric F 25 mai 19:03

La courbe de popularit� indiqu�e dans l’article est celle d’avril. En mai, leurs courbes se rapprochent 49% Attal vs 43% Bardella (au lieu de 50% vs 37%)

R�pondre Lien permanent
ETTORE 25 mai 20:21

Qu’on le veuille ou pas, qu’on l’admette ou pas....

Ces deux loufiats, sont des plats r�chauff�s !

C’est du d�CONgel� ! Sachez ( de d�cong�lation) le !

Un peu le genre pr�sentation � l’esbroufe, « Signature », dans de grandes assiettes, o�, seul le pois chiche de maigre garniture , y roule en solitaire, et n’offre aucune saveur, autre que ce qui peut �tre un jeu d’adresse, si vous d�jeunez par mer agit�e, sur le bateau France !

Les deux cuistots inexp�riment�s en cuisine �lecto-r�le, on d�j� servis la m�me pitance, au menu des nazes, � qui on fait croire encore et encore, que les deux surgel�s, qui mettent si bien en �vidence, la fonte de l’intelligence humaine, sont de fabrication diff�rente, alors que, coup�s dans la m�me tranche de queue bas de gamme, mais couch�s sur des port�es EuroviSionistes, pour une m�lodie en sous sol !

R�pondre Lien permanent
LVOLC 25 mai 20:37

Deux Faces carri ?ristes d’une m ?me m ?daille europ ?iste sans opposition r ?elle ? la mise sous tutelle de la France.

R�pondre Lien permanent
ETTORE 25 mai 23:22

Alleeeez Rakoto.......

Laissez tomber le pilotage de ces deux drones jumeaux, qui partagent une seule t�l�commande, et parlez nous un peu de l’ « Omission » que votre tribun est aller mener en N. Cal�donie !

Il n’as pas beaucoup communiqu� sur ses r�sultats, surtout que, d�s son d�part, rebelote, cela � repris de plus belle ! Mais peut �tre qu’il �tait attendu sur une pelouse, plus m�(R)diatique ?

Alors, cette France du bout du monde, comment a t’elle canonis� votre sauveur a�ro-d�port� ?

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 06:04

J’avais annonc� une gr�ve dans les cliniques �a se pr�cise .

Plus que quelques jours .....d�but juin !

R�pondre Lien permanent
Jean Keim 26 mai 08:45

Il n’y a pas de gagnant, rien que perdants, m�me ceux qui ont l’illusion de gagner perdent leur int�grit�.

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 26 mai 09:44

Et �a changera quoi, rien du tout hormis des nouveaux d�put�s pay�s 10 000 balles par mois « hors bakchich des lobbys » et non imposable qui ne payeront ni leur bouffe ni leur transport et qui seront absent la plupart du temps pour le reste ils roupilleront comme des s�nateurs, voila a quoi sert l’Europe, c’est une monstrueuse magouille qui sert une fois de plus a engraisser les politiques ....

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 10:40

L’homme moderne, au lieu de chercher � s’�lever � la V�rit�,pr�tend la faire descendre � son niveau.

(Ren� Gu�non)

R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 10:55
  
  Ren� Gu�non sera t il censur� ????
  
  Etir�v.......................................
  Deep State
  
  Le v�ritable pouvoir auquel sont soumises les populations, maintenues dans la na�vet� et l’inconscience, est �conomique : il appartient aux principaux d�tenteurs de capitaux de la plan�te, lesquels ont tant et si bien œuvr�s depuis des centaines d’ann�es qu’ils sont devenus propri�taires directs et/ou indirects de la majeure partie des actifs tangibles de ce monde.
  Le v�ritable pouvoir aujourd’hui n’est donc pas � rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derri�re l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux.
  Aussi, dans la plupart des pays du monde, l’�tat actuel est � l’�tat profond �, c’est-�-dire une r�elle ploutocratie, apatride et supranationale, cach�e derri�re une d�mocratie, v�ritable coquille vide. Cette �tape, qui a souvent pris le chemin indirect et sournois du contr�le bancaire, utilise, parfois, lorsque c’est n�cessaire, des m�thodes plus muscl�es. La strat�gie de la tension, les op�rations ou attentats � sous faux drapeau �, et la r�cente cr�ation et prolif�ration d’arm�es de proxy, form�es de mercenaires, sont certaines des manifestations modernes de force employ�es par les � puissances d’argent � pour faire dispara�tre les �tats ind�pendants.
  Rappelons que dans le contexte d’un rapport de force et de puissance, la pr�sence d’�tats au sens politique du terme, c’est-�-dire d’�tats souverains, sont, par construction, les pires ennemis des � puissances d’argent �. C’est ainsi que la prise du contr�le �tatique par l’oligarchie n’a, historiquement, fait l’�conomie d’aucun coup d’�tat, permanent ou non.
  Depuis le XVIII�me si�cle, toutes les r�volutions de couleur, de fleur ou autre nom jovial, sont une �manation de cette premi�re tactique, consistant, pour les oligarchies (locales ou coalis�es), � s’emparer des institutions �tatiques des diff�rents pays du monde.
  La seconde �tape consistant en la collaboration des �lites �conomiques des diff�rents pays.
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 10:42

https://eclaireur.substack.com/p/analyse-nouvelle-caledonie-des-ingerences
[ Analyse ] Nouvelle Cal�donie : des ing�rences �trang�resLa r�volte des ind�pendantistes kanaks de la fin des ann�es 1980 fut attis�e par des ing�rences �trang�res. M�me chose aujourd’hui. Mais cela ne suffit pas � expliquer la situation.
Non, ce n’est pas un coup des Chinois du KGB. Cela fait des d�cennies que les Anglo-saxons, les “five eyes”, font tout pour expulser la France du Pacifique. Ils font tout pour que la France renonce � son domaine maritime, le second au monde. La Nouvelle Cal�donie est l’une des positions les plus strat�giques du Pacifique, � laquelle la marine am�ricaine n’a pas acc�s. La Nouvelle Cal�donie manque � son “collier de perles”, cette s�rie d’�les, autant de relais pour sa logistique militaire vers l’extr�me Orient et la Chine.

R�pondre Lien permanent
ETTORE 26 mai 14:50

« »« »" Cela fait des d�cennies que les Anglo-saxons, les “five eyes”, font tout pour expulser la France du Pacifique. Ils font tout pour que la France renonce � son domaine maritime, le second au monde. La Nouvelle Cal�donie est l’une des positions les plus strat�giques du Pacifique, � laquelle la marine am�ricaine n’a pas acc�s. La Nouvelle Cal�donie manque � son “collier de perles”, cette s�rie d’�les, autant de relais pour sa logistique militaire vers l’extr�me Orient et la Chine.« »« »"

...................................

Vous en faites pas, d�s que El Macronnito, auras trouv�, le moyen de c�der cette terre porte avion aux states, et cela avec une belle excuse, ils vas s’empresser de le faire, pour....... Rendre service � la France, et l’autonomie � ses habitants !

L�, il n’avait juste pas compris, ce qu’on lui demandait ! Avant qu’on lui explique avec des �meutes .

Vous savez ce que c’est, avec les jeux, les �lections Z’ob rope, les f�tes � sueur � organiser, l’envoi des troupes � l’Ukrainios, et maintenant, approuver la d�bilit� stoltenberg, le wiking all�ma-niqu�, au nom de l’Otan en emporte les conneries, pour lancer sa 3 �me guerre mondiale, c’est qu’il est un peu surbook� notre cador, rajoutez � cela le d�calage jet lag ( ou, set), et vous avez un �tat des lieux sous morphine !

R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 17:56
  
  @ETTORE
  
  Vous �tes vraiment unique ,
  Bravo .
  
  R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 26 mai 18:03
  
  @ETTORE
  
  Je crois que ce week-end « V S D » j’ai battu mon record de commentaires censur� .
  
  Moi , un tout petit sans grade , c’est � croire que les couillons de service m’effacent seulement par idiotie ......
  
  Bon week-ed
  
  R�pondre Lien permanent
- ETTORE 26 mai 19:44
  
  @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
  Je me dis toujours, et cela sans pr�tention aucune, que, quand on est « effac� »
  c’est qu’on a touch� du doigt une certaine partie de la v�rit�, pas bonne � dire, et qui « trouble » un peu le CONsortium �tabli, de l’arrosage � haute dose, histoire de guider les cerveaux, vers des horizons, qui ne font qu’�loigner la r�alit�, pour la rendre in�luctable.
  L’effacement est une victoire ! Celle de comprendre, ce qui est volontairement planqu�, derri�re des paravents, qui ne font que refl�ter la b�tise crasse, de qui les �l�vent, pour y planquer leur propre crass-itude, qui, m�me si on ne la voit pas, on peut la sentir.
  (Hors les infamies en insultes, qui sont monnaie courante dans le vocable de certains. Il faut faire la diff�rence entre le trivial, et la menace de mort, l’humour d�capant, et la volont� vraie, de nuire.
  En sachant que tout cela est r�gent�, selon le moment, selon l’actualit�, selon l’auteur, selon des r�gles fluctuantes....Et selon celui � qui on adresse, la preuve qu’on est plus intelligent que , celui qui nous prenait pour un k..)
  
  R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 27 mai 06:44
  
  @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
  
  https://www.syti.net/Manipulations.html
  
  Strat�gies de manipulation
  Les strat�gies et les techniques des Maitres du Monde
  pour la manipulation de l’opinion publique et de la soci�t�...
  
  1 La strat�gie de la diversion
  2 Cr�er des probl�mes, puis offrir des solutions
  3 La strat�gie du d�grad�
  4 La strat�gie du diff�r�
  
  5 S’adresser au public comme � des enfants en bas-age
  
  6 Faire appel � l’�motionnel plut�t qu’� la r�flexion
  
  7 Maintenir le public dans l’ignorance et la b�tise
  
  8 Encourager le public � se complaire dans la m�diocrit�
  
  9 Remplacer la r�volte par la culpabilit�
  10 Conna�tre les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-m�mes
  
  R�pondre Lien permanent
vol�m rien 26 mai 22:56

Un �ne et un clown, la seule question est, lequel des deux braie le plus fort ?

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 27 mai 06:36

Les fr�res siamois Bardal & Battal .....

Des sp�cullos , nullos le summum de la politique de caniveau .....

Des eunuques du tripatouillage de l’entre-soi .

Adepte du,Q S Q ?

R�pondre Lien permanent
ETTORE 27 mai 13:22

Pour le m�moriel...

Organisation des jeux, avec les m�mes moyens de s�lection, r�partition, autorisation, obligation, que pour la Covid.

Mais voyons.....Faut que les gens sentent la main de l’�tat, planer au dessus d’eux...Ou, juste l’ombre, de la m�disance d�j� v�cue !

« Vous �tes petits, nous sommes grands, vous �tes ignorants,, nous savons tout »

S�curit� oblige ! Mais voyons donc, cette nu�e noire qui se dit guide !

Les m�mes qui ont, et qui cr�ent cette ins�curit� latente, par la mise en place des probabilit�s, des conditions attentatoires, veulent nous prot�ger des exactions, qu’ils ont eux m�mes pr�m�dit�s dans un temps long, qui doit servir � assoir leur supr�matie d�finitive sur les peuples.

LES M�MES, qui se regroupent sous cette banni�re �toil�e, de bleu Marial, qu’ils affichent comme une cape, derri�re leur dos, signe visible de leur engagement au sang, ( le notre) � d�tester les vrais besoins des peuples, et d’y imposer leur soif de pouvoir, afin de (CON)para�tre dans le vrai manteau de l’hypocrisie, fabriqu� par la(ha)ine de tonsure, qu’ils pratiquent depuis trop longtemps !

C’est �A ? Votre r�sidu de r�ve ?

Cette id�e de contrefa�on de libert� sous conditions ?

Regardez plut�t les moyens qu’ils mettent en oeuvre, pour nous combattre !

Ces asiles, qui se remplissent � ras des murs de ces « mercenaires fous », et les autres en stand by, d’ordres, selon le besoin � pr�ciser...

Et VOUS ? O� vous situez vous, dans ce monde qui �tait, jadis, votre maison de famille ?

R�pondre Lien permanent

D�bat Gabriel Attal vs Jordan Bardella : et le vainqueur est...

39 r�actions

R�agir