lundi 4 avril 2011 - par Le taulier

L’Union européenne doit-elle renégocier le plan de sauvetage de l’Irlande ?

Septembre 2008, l'Irlande décide unilatéralement et sans en avertir ses partenaires de l'Union européenne, la mise en place d'une garantie de deux ans pour six de ses grandes banques nationales afin de protéger son système bancaire de la crise financièrement et bancaire qui secoue la planète. Colère des autres capitales européennes, en particulier Londres et Berlin, qui jugent cette initiative discriminante pour les banques non -irlandaises. Finalement Dublin élargira quelques semaines plus tard sa protection à quelques banques étrangères opérant sur son territoire.
Cette mesure a bien fonctionné..même trop bien, car finalement l'état irlandais a hérité d'une montagne de pertes bancaires et a nationalisé ses grandes banques qui sinon auraient fait faillite. Résultat : le déficit public explose à 32% du PIB en 2010 (à comparé à 7% pour la même année pour la France). Rien que le coût de sauvetage de l'Anglo Irish Bank se monte à 34 milliards d'euros soit 15% du PIB irlandais. En trois ans la dette publique irlandaise est passée de 25% du PIB, l'un des plus faible d'Europe, à 98% du PIB en 2010.
 
Dans ces conditions un plan de sauvetage de 85 milliards d'euro financé par l'UE et le FMI sera annoncé en novembre 2011.
 
Lors du sommet de Bruxelles qui s'est tenu en mars 2011, alors que les dirigeants européens ont accepté de réduire de 5,2% en moyenne à 4,2% le taux d'intérêt des prêts européens accordés à Athènes dans le cadre du plan de sauvetage et en allongeant de trois ans à sept ans et demi ses délais de remboursement, l’Irlande qui espérerait recevoir les même faveur est repartie bredouille. Et pour cause, plusieurs dirigeants européens, et non des moindres -N. Sarkozy et A. Merkel en autre- ont demandé sans succès à ce que Dublin révise à la hausse sa politique fiscale sur les entreprises.
 
Dublin doit-elle obtenir des meilleures conditions de prêt comme Athènes ? Non.
 
L’Irlande veut jouer gagnant sur tous les tableaux : maintenir un taux d'imposition sur les sociétés très bas et se faire financer à moindre coûts son déficit par ses partenaires européens.
 
La politiques de dumping fiscal sur les sociétés permet à Dublin d'attirer de grandes entreprises internationales et surtout américaines (comme Dell ou Google) et de siphonner des taxes qu'elle devrait légitimement partager avec les pays où ces sociétés vendent leurs produits ou leurs services. Est-il normal et juste que l’Irlande "ramasse" la tva pour un service vendu dans un autre pays de l'UE ? En attirant de grandes entreprises de hautes technologies Dublin bénéficie aussi de travailleurs hautement qualifiés dont la formation a était en grande partie assurée et financée par les autres pays européens. Est-il normal qu'un ingénieur français formé en France et travaillant en Irlande perçoive, en cas de perte d'emploi, des indemnités de chômage versées par le système social français alors qu'il a payé ses impôts à l'état irlandais pendant sa période d'activité et qu'il n'a jamais cotisé aux Assedic. Le tigre celtique a construit sa croissance et sa prospérité sur le dos de ses partenaires européens.
 
Dans le cadre du plan européen de sauvetage l'Irlande paie un taux de 5,8% ce qui peut paraitre élevé quand on sait que des pays comme l'Allemagne et la France ne paient "que" 3%. Cependant il faut bien avoir à l'esprit que d'autres pays européens participent aussi à ce plan et qu'ils ne bénéficient pas tous des mêmes conditions favorables que Berlin. Fin mars 2011, Rome empruntait sur les marchés financiers à 4,80% sur 10 ans. Peut-on demander à l'Italie de prêter à l'Irlande au même taux qu'elle se refinance elle-même, sans tenir compte d'une prime de risque si les Irlandais refusaient d'honorer leurs dettes et en faisant abstraction du fait que ce supplément d'emprunt des Italiens pour les Irlandais augmente le taux d'endettement des premiers et donc aggrave les conditions auxquelles Rome a accès au marché financier ? Si ce plan n'existait pas l'Irlande devrait se financer, selon certains économistes, à 9 ou 10%, 5,8% soit presque moitié moins est donc un sacré cadeau que l'Europe leur fait contrairement à ce que beaucoup disent.
 
Augmenter la fiscalité sur les société serait se tirer une balle dans le pied pour l'Irlande car beaucoup de grandes entreprises sont venues attirées par des conditions financières très favorables, d'ailleurs l’ile n'est pas la seule en Europe à pratiquer cette politique, la Slovaquie ou Chypre font la même chose. Voilà une opinion qui est largement partagée en Irlande à droite comme à gauche. Cette affirmation est peut-être vraie mais c'est un problème que l'Irlande doit régler seule. D'abord si la Slovaquie et Chypre pratiquent un dumping fiscal équivalent à ce que fait l'Irlande, il ne demandent pas à l'UE de venir boucher les trous laissés par une politique fiscale accommodantes, ils assument leurs choix. Tous les acteurs économiques d'un pays - du simple particulier à la grande multinationale - doivent participer au budget de la nation en fonction de leurs capacités financières. Et si un de ces acteurs refusent de le faire ou bénéficie d'une exemption, le manque à gagner pour le budget de la nation ne peut être présenté à un pays tiers qui n'a rien aucun droit de regard sur la politique fiscale de ce pays.
 
Du 7 au 9 se tiendra à Budapest une réunion informelle entre les ministres des finances européens, le ministre irlandais des Finances irlandais Michael Noonan tentera sans aucun doute de négocier à la baisse le taux d'intérêt des prêts consentis à Dublin par l'Union européenne. Je pense et surtout j'espère qu'il n'y parviendra pas, car ce serait donner un bien mauvais signal aux autres pays européens, une manière de déresponsabiliser leurs dirigeants, en leur disant qu'ils peuvent faire n'importe quoi car ils ont l'assurance que les autre pays de l'UE et le FMI viendront automatiquement à leurs secours. L'Union européenne est un espace de coopération et de solidarité renforcé dont tous les états-membres trouvent un intérêt, il ne doit pas devenir une sorte de société de bienfaisance et d'assistanat au profit des seuls états inconséquents.

7 réactions

  • Alpo47 Alpo47 4 avril 2011 13:39

    L’art et la manière de regarder le monde avec des œillères. Belle démonstration.

    La donne politique a quelque peu changé en Irlande et le mieux que puisse faire le nouveau pouvoir, c’est de se mettre en « cessation de paiement ». Les banques ont fait de très mauvaises affaires ... dommage pour elles ... laissons les donc s’en débrouiller.

    A la soupe populaire, les banksters et actionnaires.

    Il se trouve qu’environ 99% de la population du globe, en ont vraiment assez de l’application de « Privatiser les profits et mutualiser les pertes ». Or, c’est bien là, la finalité du capitalisme, ou neo libéralisme.

    Parce ce que, in fine, c’est bien ce que propose l’auteur, n’est ce pas ?

    Répondre Lien permanent
    • Le taulier Le taulier 4 avril 2011 22:28

      Tu m’as mal lu mon gars. C’est justement le contraire que j’avance, les pertes des banquiers irlandais ne doivent pas être assumées par les citoyens allemands, français ou belges. Il n’est donc pas question à mes yeux de renégocier un prêt qui profite aux banques irlandaises. Le gouvernement irlandais doit trouver une autre solution.

      Répondre Lien permanent
    • Alpo47 Alpo47 4 avril 2011 22:54

      Vrai, « mon pôte », je l’ai lu en diagonale ...
      Mais je crois que tu oublie tout de même l’essentiel ... PERSONNE, et pas davantage les Irlandais, n’a à rembourser les spéculations des banquiers.
      Qu’elles crêvent donc, avec leurs gros actionnaires vampires et après une probable « période de flottement », nous rebatirons un système de prêt de l’activité économique, nationalisé et qui exclura toute spéculation.

      Répondre Lien permanent
  • xray 4 avril 2011 15:40


    EUROPE 

    La misère est le fondement de la société de l’argent ! 
    (Le malade, l’industrie première.) 

    Les Français sont revenus à la situation du début des « années 40 ». 
    Ils sont soumis à : 

    - Une monnaie d’occupation ; 

    - Des journalistes d’occupation ; 

    - Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ; 

    - Des collabos financés et au service de qui ? L’Europe,  les Américains, ou le Vatican ? 

    Néanmoins, dans les moyens mis en œuvre par l’Europe pour asservir les foules on reconnaît les méthodes de curés : 

    - « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice,  la misère, les maladies, les épidémies, les conflits,  les guerres, les famines, etc. » 
    Le tout reposant sur l’ignorance permanente et des flots de mensonges dans lesquels les médias noient les individus. 

    L’Europe est soumise au dictat de l’axe CIA-Vatican. 
    Seule la géographie distingue la CIA du Vatican. Pour le reste, c’est pareil. 

    - Les mêmes intérêts, les mêmes méthodes, les mêmes moyens, les mêmes personnes ! 

    - Les curés manipulent. Ils contrôlent le premier et le plus grand réseau de renseignement. Ils vivent de la misère qu’ils produisent. Ils gagnent à pourrir la vie du plus grand nombre. 

    - Les américains manipulent. Ils imposent aux pays européens tout ce qu’ils ne veulent pas chez eux. Etc. 

    Le bourbier européen 
    http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com 

    Se sortir de l’Europe ! Et, vite ! 
    http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html 


    Répondre Lien permanent
  • Leo Le Sage 4 avril 2011 18:58

    En général lorsqu’on a signé quelque chose on ne peut plus renégocier officiellement.
    Il faut déjà prouver que l’autre a fait une faute très très grave...

    Est-ce le cas ?

    Bien sûr on peut toujours renégocier officieusement...

    Répondre Lien permanent
  • BA 4 avril 2011 21:31

    Lundi 4 avril 2011 :

     

    Portugal : taux des obligations à 2 ans : 8,813 %.

     

    http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT2YR:IND

     

    Portugal : taux des obligations à 5 ans : 9,917 %.

     

    http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT5YR:IND

     

    Portugal : taux des obligations à 10 ans : 8,591 %.

     

    http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

    Répondre Lien permanent
  • Kalevala 5 avril 2011 02:10

    L’union Européen doit mourir, elle nous a vendue au Stades.

    Répondre Lien permanent

Réagir